У Латвийского государства есть на 40 с лишним миллионов недвижимости (оценка по кадастровой стоимости), которая до 1940-го года принадлежала еврейским организациям или частным лицам. Если бы не Холокост, то у этой недвижимости были бы владельцы, и они бы ее получили. Выплачивая 40-миллионную компенсацию, государство ничего не теряет по сравнению с гипотетической ситуацией, в которой собственность была бы возвращена.

А то, что ваши предки воевали, не имеет никакого отношения к делу.

Я из этих денег не получу ни копейки.

Кому принадлежит здание синагоги на Пейтавас, я не знаю. Скорее всего, одной из религиозных общин. Реально там хозяйствует Хабад Любавич.

Общины и другие еврейские организации (культурные, спортивные, политические) существовали. Но часто помещения, в которых они функционировали принадлежали богатым людям, которые безвозмездно позволяли им пользоваться, но в собственность не передавали. Большую часть списка выморочной недвижимости составляет невостребованная собственность физических лиц. Имена и фамилии можно установить.

И даже если собственность общинная, например, Кулдигской еврейской общины, то претендовать на неё могла бы нынешняя кулдигская община. Но таковой не существует. И почему вдруг рижская община становится ее правопреемником? С тем же успехом может претендовать и Хайфская община.

короче, никаких юридических обязательств Латвийское государство не имеет.

В вашем комментарии несколько спорных утверждений.

Первое, про общинную собственность, которая на самом деле принадлежала физическим лицам, которые предоставляли свою недвижимость в пользование общинам и другим еврейским организациям. Второе — про правопреемственность: не углубляясь в детали она часто сомнительная или просто отсутствует.

суть дела в том, что юридически Латвийское государство общине не должно и уже сделало для неё больше, чем было обязано. Но. Государство принимает во владение выморочную собственность не потому, что оно хочет на этом заработать, а потому, что у собственности должен быть собственник. Волей судьбы Латвия унаследовала от СССР национализированную частную собственность, вернула её владельцам и их потомкам, но часть осталась невостребованной. Невостребованная собственность по праву является собственностью государства, но тогда Латвия становится выглдополучателем от геноцида евреев.

Вот чтобы не быть им по моральным соображениям, наше объединение и внесло законопроект, о выплате 40 млн. евро на перечисленные в статье цели. Ни о какой обязанности Латвии делать это не может быть и речи. Это добровольный акт, делающийся по моральным соображениям. К сожалению, пока небольшая часть депутатов и населения понимают моральную необходимость такого акта.

что касается общественной организации под названием «Совет еврейских общин Латвии», то она не имеет права ничего требовать, не может претендовать на то, что представляет всех евреев и все еврейские организации Латвии, и тем более не является и не может являться правопреемником всех еврейских организаций, существовавших до 1940-го года.

https://tradingeconomics.com/latvia/gdp-per-capita

Это не бизнес-план. И автор не нуждается во внешнем финансировании.

Ну вообщем, США тоже страна развивающаяся.

Как всегда, как языком болтать, так герой, а как дело делать — в кусты.

Помещаю ссылку на статью о латвийской электронике 2015-го года. Автору будет полезно. http://www.smartlatvia.lv/ilmar-osmanis-mozhem-uvelichitj-objemy-proizvodstva-v-razy/

надо добавить, что упомянутый Microtic — мировой лидер в производстве рутеров и ПО для них с продажами по всему миру и на всех континентах, кроме Антарктиды.

Я уже закрыл страницу CSB, но там весомо. Кажется, 12% ВВП, но не уверен. Я специально приводил цифры только по «реальному» сектору экономики.

Извините, это было не вам.

Может, вы этим займётесь?

Может, вы этим займётесь?

Я, конечно, тот план 2014-2020 не читал. Но почему-то совершенно не верю г-ну Шамрову, что там такое написано.

Что касается остального. Среднегодовые сборы зерновых в Латвии превышают советские по валу при меньшей посевной площади. Урожайность выше в полтора-два раза в зависимости от культуры.

Из статьи может создаться впечатление, что только с/х создает добавленную стоимость, а весь остальной ВВП дутый. Во-первых, утверждение, что торговля не создает добавленную стоимость — это глупость, любая общественно-полезная деятельность создает добавленную стоимость, но это ладно. Автор ухитрился пропустить обрабатывающую промышленность (12% ВВП , данные 2017-го года в фактических ценах), строительство (7,1% ВВП), транспорт (9,5% ВВП), информационные услуги (5,5% ВВП), про которые даже замшелый марксист не скажет, что они не создают добавленную стоимость.

Короче, компетентность и порядочность автора зашкаливают и достойны всяческого поощрения путем регулярной публикации в имхоклубе.

А вот врать не надо. Советский Союз Путин не возглавляет.

Какие такие политические взгляды у Ушакова?

Эротика на грани порнографии. Молодой Пушкин был большой охальник.

У него и в смывах с рук не обнаружили. https://rtvi.com/news/eksperty-ne-nashli-sledov-narkotikov-u-golunova/

у Гирса были проблемы с посещением судебных заседаний, что затянуло процесс.

Наши идеологические и, я бы сказал, моральные установки настолько далеки, что такая передача совершенно невозможна.

не говоря уже о вопросах собственности и т.п.