В Москве задержали журналиста оппозиционного издания «Медуза» Ивана Голунова. Полиция предъявила ему обвинение в попытке сбыта наркотиков на основании того, что у него при обыске на улице обнаружили какое-то количество «белого порошка». Был проведен обыск на квартире у подозреваемого, нашли еще одну партию вроде бы как наркотических веществ. Подозреваемого, как положено по закону в таких случаях, поместили в следственный изолятор. Ваш Совет много выступал вчера по этому вопросу и совершенно правильно привлек внимание к этому делу.

​Редакция «Медузы» заявила, что задержание Голунова — это попытка оказать давление на журналиста, который ранее расследовал факты коррупции в рядах российской власти. Реакция редакции понятна – она защищает своего работника, а заодно и саму себя, поскольку обвинения Голунову предъявлены серьезные.

​А вот то, что вся российская либеральная интеллигенция дружно выступила в защиту подозреваемого – удивительно. Она сразу решила, что Иван Голунов не виновен и стала проводить акции протеста с целью оказать давление на власти. Кампания давления была настолько мощной, что суд поддался на нее и изменил меру пресечения для журналиста с содержания в следственном изоляторе на домашний арест. В делах о распространении наркотиков это достаточно редкое явление.

​Побывав недавно четыре месяца в латвийской тюрьме за то, что выступал в защиту права русских сохранять свою идентичность и учить детей на родном языке, я мало верю в святость полиции.

Меня сначала арестовали, а потом стали искать доказательства виновности. В камере я оказался вместе с наркобаронами и много чего узнал о приемах, которые используют полицейские для того, чтобы задержать тех, кто торгует «белой смертью». Знаю и о приемах фальсификации доказательств по этим делам.
 
У меня возникает вопрос: а почему российская либеральная интеллигенция не поддержала Кирилла Вышинского, который до сих пор сидит в украинской тюрьме по явно политическому обвинению? А кто поинтересовался судьбой общественного деятеля и публициста Альгирдаса Палецкиса, который сидит восемь месяцев в литовской тюрьме без предъявления обвинений? Почему не брали под защиту публициста и правозащитника Матеуша Пискорского, который отсидел в польской тюрьме три года по сфабрикованному делу? Упорно молчат и о судьбе латвийского журналиста Юрия Алексеева, против которого возбуждено два уголовных дела, на него наложен запрет на ведение профессиональной деятельности, человек уже полтора года не может выехать из Латвии?

​У меня есть список из несколько десятков имен людей, которые подвергаются преследованию властей в русском зарубежье. Это не те журналисты, которые заслужили право на общественную защиту? Они не те ценности защищают? Они выступали за права русских, не хаяли Россию в своих статьях и потому их защищать не надо?

​Особенно мне интересна позиция редакции «Медузы». Она расположена в центре Риги. Когда спускаюсь в магазин за молоком и хлебом, то обычно прохожу мимо здания, на котором красуется вывеска редакции. Я туда не захожу, поскольку знаю, что, хотя там и работают люди с русскими фамилиями, они проводят линию на возбуждение антироссийских настроений, а потому считаю их русофобами.

​О судьбе русских за рубежом коллектив редакции «Медузы» не тревожится. К примеру, парламент Латвии рассматривает законы о запрете использования георгиевской ленты, о сносе памятника воинам- освободителям в Риге, принимает законы о закрытии русских школ, о штрафах за использование русского языка. Обо всем этом на страницах издания нет ни слова! Десяток латвийских общественных деятелей подвергаются уголовному преследованию – молчок. Наверное, потому что главный спонсор издания Михаил Ходорковский заинтересован в том, чтобы русская диаспора быстрее была ассимилирована?

Главная тема «Медузы» — непорядки в России. Это чтобы сменить власть во время грядущих парламентских и президентских выборов? А на кого? На «либералов», которым наплевать на русских, которые живут в России и за ее пределами?

А Ивану Голунову я от всей души желаю справедливого судебного разбирательства. И то, что он не в камере сидит, а дома — очень даже хорошо. И пусть он и дальше коррупцию разоблачает. От этого русскому народу только польза будет. Считаю, что ваш Совет, российские правозащитники вместе с омбудсменом Татьяной Москальковой должны держать расследование этого дела на контроле. И, конечно же, шире, объективнее, без двойных стандартов, смотреть на проблему защиты журналистов в России и за рубежом.  

---

---