Владимир, по существу дела: Латвия маленькая. Молва всё разносит. Приходилось слышать какие-то подробности про назначение некоторых помещений здания американского посольства в Латвии - если бы задался целью, мог бы узнать и больше.

Про Замок света ничего подозрительного не слышал. Подача от "политиков" не в счет - это информационный вброс. Вы, IMHO, работаете в технологиях политического эпатажа - чем страшнее, тем лучше. Контрприем простой - довести ужасности до абсурдности и обрушить на голову оппонента. Я это непременно использую против Вас. Не поддавайтесь на это! Радиодискуссия с упоминанием секретного подземного туннеля к Даугаве и натовской подводной лодки под Замком света - это круто! Как говорилось в фильме "Поколение П" - "ботва взвоет!"

Что касается пари - я посоветовался с супругой - она согласна на пари. Всё-таки, деньги в семью - это хорошо. Правда, она у меня человек совестливый - сказала, что из двух спорящих один подлец, а второй - глупец. Вот, глупость я у своей жены (карпатской украинки) не замечал ни разу - хорошо чувствует - где деньги можно заполучить. :)

И вот тут уже возражение с моей стороны: эпатаж годится для желтой прессы. Ну, не представляю себя в роли персонажа желтой хроники, даже, если выиграю Ваше пари. Поэтому воздержусь. Мне публичная узнаваемость как бы ни к чему - я не политический лидер, а аналитик. Образ не совмещается с экстравагантными перформансами. И деньги в этом случае не так важны. Надеюсь, отказ не обидел?

Вот и попробуйте так жить в Латвии. Флаг (не латвийский) Вам в руки! Не жалуйтесь потом, что Вас не предупреждали. :)

"в Латвии единственные европейцы - это мы, русскоязычные. Борцы за латышскую Латвию и за латышский как единственный государственный таковыми быть не могут по определению."

Вы смотрите на латышей, как белый колонизатор на негров Африки. Мне лично на это начихать. Не вижу в чем-либо Вашего превосходства, величия гуманистских и прогрессивных цивилизаторских идей. Догадываюсь - чем Ваши нелепые самодовольство, самоизолированность и самодостаточность закончатся. Когда "очень простые" люди у власти профукают последнее, они придут за Вашим. Они придумают законы, почему Вы должны отдать им своё. И они оплатят зарплату полицейским, чтобы выполнить их законы. И кому Вы будете жаловаться? ЕС? Путину? Полагаете, они введут войска, чтобы защитить Вас от законной, демократически избранной власти? Будете жаловаться таким, как я - оппонентам ИХ власти? А зачем мне Вас слушать? Вы предпочли жить в своей скорлупе, потому что так выгоднее сегодня. Латвия - не Америка. В маленькой стране нЕгде будет отсидеться. Желаете в этом убедиться? :)

"Неправильно, когда государство, называющее себя демократическим простым решением лишает почти половину жителей основных гражданских прав"

Сегодня на лат . Делфи обсуждается EP komisārs: Latvijā aktuālākā cilvēktiesību problēma - lielais bērnu nepilsoņu skaits

Самый популярный комментарий:

25.01.2013 19:50

Зря я погорячился - не к Вам относилась эмоция. 

"И все чтобы спокойно другим было. Нет насилия большевицкаго. Купили это спокойствие. Думаете за дорого?"

За чужие гроши - всегда чувство, что покупать не дорого. У меня нет доходов, на которые можно купить более-менее сытое спокойствие нетребовательного человека.

У нас тут ходила реклама более дешевого стриального порошка - "А если нет разницы, зачем платить больше?" Так вот, если наши умы занять грызней между "оккупантами" и "фашистами", то можно вообще никому ничего не платить - большинство занято разборками, а меньшинство тихо имеет большие бабки. Система выпуска пара работает эффективно - котел не взрывается. Конструкторы довольны. "Латвия в опасности" - это святое, за Латвию порвем... 

А вопрос социальных лифтов в Латвии даже остро не стоит - известно, что двери в лифты надо искать за рубежом.

Андрей, так уже можно же было бы 5% программы экзаменов усвоить, пока мы тут переписываемся. Или это дело прЫнципа? Тогда я не вмешиваюсь - каждый имеет такие принципы, реализацию которых  может сам обеспечить...

Мне проще было сдать экзамен по госязыку, чем спорить и обижаться. Да и нелепость ситуации выглядела прикольной и оставила впечатление на поверяющих - они вначале решили, что я ошибся дверью - спросили, что я хочу? Ответил, что хочу сдавать экзамен. Ну, раз так приспичило, сдавай... Было смешно. :)

Взаимно, Марк.

Я бы сослался на прочность политической системы США - там это не создает больших рисков.  

Моя коллега на этой неделе легко сдала  латвийский экзамен для 65-летних. Сказала, что вопросы очень простые.

Вопрос строгости экзаменов на гражданство связан, IMHO, с запугиваниями общества и методами политического давления - "борцуны" сами создают волну препятствий против себя, бросая вызовы обывателям.

23 января днем слушал радиодискуссию с участием Линдермана &Со (возможно, это был радио Балтком - я не слежу за радиостанциями). Суть сводилась к тому, что Национальная библиотека на самом деле является секретным разведывательным объектом НАТО, а линдерманцы идут в политику, чтобы создать комиссию и обследовать - как в библиотеке кабели лежат и не питают ли они решетки радиолокатора на крыше здания? А одна радиослушательница дополнила, что Национальная библиотека не случайно расположена недалеко от Даугавы. Значит, можно прорыть секретный подземный канал, по которому под библиотеку из моря заплывет натовская подводная лодка с секретным оборудованием и будет нам чего-то там такого делать... Я упал со стула. Не хочу такую партию, за которую голосуют сумасшедшие! Хорошо, что есть экзамен, фильтрующий "невменяемых" политиков и их потенциальный электорат.

Цирк уехал, клоуны остались. А вы говорите - Америка... :(

Уважаемая Лора, по диагонали посмотрел интервью Евгения Федорова. Как-то очень лень читать все (там так длинно...). :)

Полностью согласен, что политические интересы никто не отменял. Вот самоидентификация может быть разной, поэтому совершенно разным может быть понимание "политических интересов". Поэтому возникают партии "любителей пива",  партии "дураков", партия "Автомобилисты России" и т.п. курьезы.

Если поприкалываться, то можно легко создать партию потребителей отопления. Эту партию можно разделить еще на более мелкие партии по национальному признаку, поделить на рижан и других горожан  и т.п. Я так издеваюсь над подходом политтехнологов к пониманию политических интересов. А тема серьезная и заслуживает уважительного подхода.

И сегодня у нас президент - бывший коммунист. Поясняю для особо понятливых: коммунист - это не пол, не рассовая принадлежность и даже не политические убеждения для многих. Это легко меняется. Наш бывший коммунист - бывший частный банкир и приватизатор. Какой он коммунист? Вы еще пойдите к нему на прием в качестве коммуниста, поплачтесь на жизнь... Раз коммунист - моможет и поддержит трудящегося. :)

Ясно же, что речь была о власти компартии, о власти идеологии. Этого уже нет. Другое дело, что от диктатуры одной партии мы перешли к отсутствию партий - группировки бизнесменов не есть партии...

"Какой пафос. Жертвы кровавого режима, как же..."

Я не говорил ничего про кровавый режим.  Разборки в Приднестровье, в Абхазии, в Чечне не навели Вас на мысли, что перемены в экономике бывают кровавы? А мы об этом не догадывались в 1991, зная о растрелах в Новочеркасске? Какая-то пустая говорильня пошла...  Времени жаль на такое...

Вы же понимаете, что ВСЕМ экзамен устраивать незачем. Кто-то гражданин потому что его предки стояли за Латвию, когда она создавалась. Кто-то уже сдал экзамен и натурализовался - зачем еще раз? Кто-то не может сдать экзамены из-за каких-то особенностей образования, здоровья и т.п. - так для пожилых есть упрощенные требования. Кто-то не считает нужным быть гражданином Латвии или считает финансово выгодным иметь российскую пенсию - зачем им экзамен?

Или это вопрос принципа?

"Гражданство никаких навыков и знаний не требует, если бы требовало, его бы не давали по праву рождения младенцам, а держали бы их в негражданах до 18 лет"

Вы не правы и даже не подозреваете, насколько неправы.

Если гражданство, по-Вашему, не требует взрослого, ответственного восприятия мира, то почему дети лишены права голоса? Пусть новорожденные голосуют с момента получения гражданства! Вложил младенцу в ручку листик и в урночку бросил... Почему не могут голосовать недееспособные? А что - демократично, прогрессивно и красиво так...

А всякий ли взрослый в состоянии разобраться - что происходит и что делать во время выборов? Судя по Вам, то всякий... Судя по рейтингам партий - 30-45% граждан пребывают в растерянности (см. №162 - специально для легкомысленных написано). Следовательно, какой-то квалификационный фильтр должен быть для взрослых, получающих гражданство и право голоса.

А дети - для них есть школа. Подрастут - разберутся. Детям гражданство необходимо давать по праву рождения, IMHO.

Я плохо скажу, но от души - в ситуации 1991 года можно было и не отделаться малой кровью. Нам сильно повезло, что остались живы, не стали инвалидами боевых действий, что провели жизнь не в исправительных лагерях для политзэков, повезло, что у нас выросли дети... Это счастье в условиях таких перемен.

Справедливость можно требовать, когда уже смерть не грозит. И какая могла быть лабораторно взвешенная справедливость, когда такие халявные "бабки" делились, когда братва разборки устраивала и "бизнесмены" друг друга заказывали... Забыли уже взрывы и стрельбу среди бела дня? Справедливый Вы наш... :) По сути то Вы, безусловно, правы. Но к кому у Вас претензии? К латышам? К приХватизаторам? К полуспортсменам-полубандитам? К бомжам, доголосовавшимся до смерти в сугробах? А факты несправедливости я и сам знаю....

Да, есть потери и неудобства - я сдавал экзамен по родному латышскому языку - где-то валяется apliecība par valsts valodas prasmi augstākajā līmenī. Ну и пусть, если это помогло кому-то успокоиться...

Я был советским инженером-океанологом, начинал научную жизнь, строил планы исследований... В Латвии вскоре стал сторожем, кормил семью... Не так давно снова был безработным, снова сторожем... И что? Меня это позорит? Я не воровал, не брал взятки, не просил должности и не ныл. Да, теперь я чертовски злой, как и Вы. Но злюсь не на русских и не на капиталистов. Тут очень важно понимать - что и почему происходит, что зависит от нас, что меняем. Вот и автор спича размышляет - что, с кем и как менять. И правильно, что размышляет, правильно, что обсуждаем.

З.Ы. Как-то определитесь - к кому обращены Ваши претензии, какие параметры характеризуют адресата (национальность, ценности и убеждения, политические взгляды, материальное и социальное положение, возраст, образование, род занятий и т.д.) - кто виноват и кто может исправить ситуацию? С кем и против кого Вы пойдете на выборы? Или какие советы дадите друзьям, имеющим право голоса? На один-два-три голоса Вы, скорее всего, повлиять реально можете. Как-то так политика у нас в Латвии делается... Можно влиять, даже не имея голоса! А вот отсутствие голоса - удобная отмазка для тех, кто умеет только жаловаться... Таких у нас и с правом голоса хватает с избытком! Лишний балласт утопит лодку, особенно, если ее раскачивают.

Mums nav īpaši dižas izvēles - kāds mums tas "veidojums" veidojas. Trīs varianti:

- 1) Krievijas Federācijas sastāvā (NEVIENA republika tur nepalika - nez, kāpēc tas tā - vai 14 reizes atkārtojās vienāda "nejaušība"?), pieņemot Krievijas politisko un biznesa kultūru;

2) ES sastāvā, unificējot likumus, ieradumus, attīstot eiropeisku kapitālismu;

3) Paši par sevi, izgudrojot "latviešu kapitālismu" vai aizgūstot no Ziemeļkorejas dižo chuchhe mācību... :)

"Не помните о пьянке-гулянке? Не далее, как вчера отмечали 21 год с январских событий с баррикадами"

Я бы не стал в такой интонации говорить - на тех событиях несколько человек так "загуляли", что с автоматными пулями в телах прямо в морг попали "догуливать"... И в Литве, и в Латвии люди погибли - за что их высмеивать? Я был против власти коммунистов, поэтому 2 недели провел на баррикадах, чтобы их власть устранить. Не стыжусь этого. Было страшно в первую ночь на Закюсале - понимали, что можем не вернуться домой. Вы меня за это презираете?

Вы и поддержавший Вас Марк считаете, что решающий дискурс идет в латышских СМИ? Это к вопросу госязыка... :)

А почему Вы считаете, что здесь, в IMHOclub, ничего не решается? Здесь создаются мнения, шлифуется аргументация, выявляются контуры электоральных сегментов... Это важная часть латвийской политики. Она идет и в латышских СМИ. Часть клубовцев присутствует в обоих языковых пространствах (посмотрите список спикеров).

Материалы клуба перепубликуютя - это хорошо.