Во времена сов. власти меня очень забавлял один феномен. Относительно свободно можно было критиковать и иронизировать по поводу отдельных недостатков, „еще к сожалению в отдельных случаях имеющих место...” ну и т.д. Но выстроить причинно-следственную связь и сделать окончательный вывод о полной недееспособности системы было категорически запрещено. Табу! И уважаемый спикер это прекрасно понимает.

     Абсолютно аналогичную ситуацию мы имеем и сейчас. Допустима какая угодно частная критика и обличения: ужасных олигархов, малокомпетентных отдельно взятых чиновников, ну и конечно же „ужасных последствий оккупации” и „кровавой руки Москвы”. Оказывается, этим-то и обусловлены некоторые наши трудности неуклонного, тем не менее, роста.

    А может все-таки копнем глубже? Вспомним замечательную аналогию с английским газоном? Осознаем, наконец, исторические и социальные условия существования и становления латышской нации, которые и сформировали основы их ментальности. У русских есть такое насмешливое выражение: „аристократ в первом поколении”. Не менее смешно выглядит и государственный муж, который впопыхах по дороге с хутора в кабмин переодел костюмчик и заскочил к парикмахеру. Нет ребята, вы не независимое государство построили. Вы, как верные ленинцы, реализовали только его тезис о кухарке. Со всеми вытекающими. А для формирования необходимых для построения государства и управления им качеств, таких как, широта мышления, всесторонняя образованность, интеллект, да та же самая аристократичность в широком смысле - вам на это еще не одно столетие понадобится. (Что поделаешь – законы природы!) Но есть ли у вас столько времени?  

Улыбнуло, как Председатель прикололся с ответом Виестурса.

Эмоций много, из них и состоит спич и ответы на вопросы, вообще перлы не для критики, а для хорошего настроения.

"Хочу" Вестурса с одной стороны, а Слуциса с другой в Департамент США и получать удовольствие. Один (Слуцис) заходится в истерике, а у другого (Виестурса) теория оправданий и выводов для поднятия настроения.

Особенно аргументация - в СССР было плохо, потому что я там жил, а там было плохо. Читал и читал  Маркса, Энгельса, Ленина и ОСЕНИЛО, да ОНИ (по Вестурсу)  и «указали», что в том, что они строят, будет - ложь, нищета, бесправие и т.д.

А почему Виестурс прозрел, да потому, что Теория социализма плоха, т.к. там общественная собственность на средства производства, поэтому и нет обратной связи между производством и потреблением. Дальше ещё больше, От Капитана Очевидность аргумент -  в Латвии государственности быть – латвийской, да и  собственности, той, что в Латвии – быть латвийской.  Не буду ёрничать дальше..

Ах да, ещё говорит Виестурс - я "МАЛЁХА" ошибался, однако.

Думал Волки это пушистые зверьки, что жрут зерно и капусту лишь стригут оставляя её расти на госрядках в интересах всех хозяев огорода. А они,гады, тварями  зубастыми оказались...жрут не капусту,а самих хозяев,а с капустой идут на другие огороды ТОРГАШИть не спрашивая тех, кто на этом огороде работал. Да ещё могут,если будешь блеять, "отправить" на котлеты…ай-ай, как я ошибался...

Читая Маркса можно видеть фигу, от Ленина подхватить хворь, а Сталиным спалить разум.

Но, опыт истории, пройденный предками никогда не бывает лишним.

 Красные Латышские Стрелки, это тоже страница истории, которую НУЖНО не просто изучать, а использовать в строительстве государственности.
По наивности бывает только глупость, т.к. отсутствует интуиция, основанная на знаниях.

 Для обывателя заблуждения ведут к бытовым и духовным невзгодам, а для политдеятеля – «смерть» в политике Власти....или любая новая «вырастающая» партия Латвии!

Пришли «серые волки приХватизации» и вырезали богатство страны для хозяев, получив миску похлёбки, ещё  дали для отличившихся премиальную живность, что мечется в загоне. Построение «независимого государства» и «заточено» под этих волков.

 Но ведь если бараны не строят свою иерархию, как их заставили, то собираются стадом и блеют, ищут какие-то свои бараньи пути.

Время , чтоб сожрать стадо, ещё не пришло . Бараны будут думать и сопоставлять, как следствие - дрожать, а так «пристроил к делу» -  не боятся, когда по одиночке их жрут, т.к. каждый баран ВЕРИТ ,именно, в свою исключительность.

Ну, а теперь, чуть серьёзнее.

 ИМХОКЛУБ, это «виртуальная кухня», где выпускают пар. Вот очередная порция.

Нужна ли Латвии была – независимость, от СССР в 1990-1992 году?

Ответ (ИМХО) однозначный – НУЖНА.

Почему?

В СССР М.Горбачёв утратил «бразды» правления государством. СССР «пошёл» в разнос, как неисправный двигатель на автомобиле. Вопрос уже не стоял, что  в СССР будет реформа, вопрос стоял - какая?

Трусливая попытка ГКЧП перехватить инициативу, закончилась неизбежной неудачей, т.к. трус не должен играть в политику, а тем более стоять во главе или бороться за Власть.

 Латвийский пример – Альфред Рубикс. /Предвижу бурю недовольства, но в тюрьмах ломают, а тем более, когда народу эти лидеры –пофиг. То они заранее, начинают и думать шкурными интересами. ИМХО. Доказывать, не буду/

 Сумасбродный и эгоистичный Б.Ельцин шёл  к Власти, ему было плевать на всё, т.к. цель стать во главе, как царь или хоть кто, но на вершине и не важно, с чьей помощью, главное сейчас.

Перестройка с 1986 года уничтожила идеологически перевёрнутые христианские  ценности, заменив их животным удовольствием, где на правах сильного пожирают без сожаления слабого.

 Режь и убивай, т.к. ты сильней, вот девиз тех дней.

Живи сегодня…где оно завтра…живи только сейчас…не думай, а получай удовольствие от жизни сейчас…пусть хоть и короткая жизнь в пьяном угаре, но имея  всевозможные удовольствия, вот вершина, к которой ты должен стремится … и т.д.

Кто «учитель» для рядового члена гражданского общества?

 Правильно - государство.

А кого гражданское общество отождествляет с государством?

Правильно - Власть.

А Власть СССР пировала и разрывала страну СССР - деля её на куски для себя.

 Зазевался и тебя сожрут без сожаления, лишь чмокая от удовольствия.

 Те, кто дергал за верёвочки, толкнули Тримду сюда «пожевать» и отрыгнуть местным.

Вот так и появилась с неизбежностью НЕ НЕЗАВИСИМАЯ И  НЕ СУВЕРЕННАЯ Латвия , а как фетиш СУВЕРЕНИТЕТА И НЕЗАВИСИМОСТИ -нужный лишь для манипулирования народными  массами.

От эйфории слов -  разума не было, а лишь рассудок упивался эмоциями.

В глазах людей уже светился огонь алчности. Росло нетерпеливое желание всё поделить и порвать соперника.

А на самом деле, в интересах «кукловодов», создавалась СВОБОДНАЯ территория от влияния рушившегося  СССР (который ещё долго жил в «умах» людей) в общении с этой возбуждённой, доведённой до политэкстаза толпой, «рвущей» любого, кто не верил в мечту о продажной справедливости,  «кураторы» не скупились на высокопарные эпитеты, так приятно ласкающие слух зарождающимся местным «глупым, но кровожадным волкам».

Критерий избранности – данная от бога этническая принадлежность ,т.к. чем тупее критерий, тем больше у него шансов на воплощение в реальности.

Идея преемственности Первой Республики, не слабоумный исторический бред, а теория управления волками. Чем меньше их преданно лижущих руку, тем проще ими управлять, подбрасывая очередного пса или барашка, не прошедшего тест дрессировщика на породистость стать Волком.

В Латвии могла БЫТЬ / опять  ТУПАЯ сослагательность :(  / другая НЕЗАВИСИМОСТЬ.

 Здесь была сила- ОМОН. Здесь были Клауцен и Рубикс. ОМОН и Клауцен проиграли, т.к. их не пустили на первые роли, а Рубикс сохранил себя, как политвоШдь и «перевоспитался».  Теперь заседает в ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ. Не осуждаю, ни на каплю. Каждый живёт лишь раз, подстилая себе на будущее соломки или в начале бьёт головой о стену, а потом всё равно подкладывает соломку.  Люди не помнят долго добра, им нужен только победитель.  Даже «плюют» на Христа, считая, что можно откупиться -  пожертвовать денег  церкви и поставить свечу, раз правит ими «живот удовольствий», а не развитие  духовности направленное на детей своих, т.е. в будущее. Не в смысле, что мои дети хорошо будут спать и жрать, а приближаться ближе к Богу, т.е. к христианским ценностям.

В том, что в Латвии творится более 20-ти лет, виноваты не латыши, а Российская Власть, т.е. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ СССР и России, конца 80-х и до середины 90-х.

Виноваты те, кто стоял у РУЛЯ СССР + России и те,что были рядом, давая советы (Яковлев и т.д.), а  в республиках - на местах  выращенные партократы + их протеже хозяйчики госпредприятий и их обслуга.

Им надоело править и не жировать открыто. Они не предали никого тогда в 1991/92 году, т.к. предали уже давно,  раньше в 80-е, когда руководили в шкурных интересах прикрываясь демагогией высокопарных фраз.

 Воспитаны были везде Властью, которая и стала – кастой, в так называемом по форме - бесклассовом обществе, но по сути, поделённому на паутину «партократических масонов» со строгой иерархией.

Латвия 1988-1992г и есть быстроразвивающийся продукт, этой масонской партократии, под патронажем советников и  эмиссаров из вне, «руками» тримды.

 С 1992г уже без маскировки ставшей крутить соковыжималку, под пристальным вниманием зарубежных хозяев, для которых фарш из человеческих судеб, есть лишь побочный и естественный продукт, когда добывают сок, т.е. хапать национальные богатства страны.