Профиль

Виестурс  Аболиньш
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Спикер

Выступления: 20 Реплики спикера: 1880
Реплики: 6595 Поддержало: 2179
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №142 Виестурс Аболиньш

    17.01.2017

    22:37

    Хотел увидеть акцию своими глазами. Пришел к месту проведения в 10:03 (объявленное начало - 09:00). Человек 25-30 участников акции неспешно переговаривались, разворачивали плакаты, палатку, технику связи, камеры.
    Второй раз подошел через 30 минут. Те же человек 30, в т.ч. молодежи человек 7-8, остальные - люди возраста "под и за 50" (такое общее зрительное впечатление).
    Полицейских машин насчитал 10-12 легковушек (в пределах видимости). Представители власти были внимательны, но выглядели спокойными.
    Были телекамеры (журналист Юрий Родин с микрофоном) и др.
    Было непонятно - чем акцию можно заполнить до 21:00.
    Понравились три момента:
    1) цивилизованность проведения;
    2) объединение людей не по этническому признаку - среди организаторов были и латышско- и русско-говорящие;
    3) мне акция показалась ЗА Латвию, а не ПРОТИВ Латвии. 
    Не понравилось одно:
    Идея - ПРОТИВ ЕС - мне не показалась раскрытой. Не понял, какая польза будет от выхода Латвии из ЕС? Сложилось впечатление, что организаторы не понимают действующие связи Латвии с ЕС (финансирование транспортной инфраструктуры, культурных проектов, дотации фермерам, раздельный сбор мусора и т.д. - во многих местах Латвии видны указатели, что строительство, реставрация, ремонт, обучение и т.п. финансируются из средств ERAF). Стиль части плакатов акции (очень простецкий протест) создал впечатление, что акция адресована тем, кому сложная тематика не интересна, тем, кто сложные вопросы хочет решать решительно и просто.
    Народ присматривался к акции - люди подходили, фотографировали и отходили, обсуждая между собой впечатления.
    В целом - ну, есть в Латвии евроскептики. Почему бы им не быть? Это по-европейски, IMHO...
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №207 Виестурс Аболиньш

    14.01.2017

    22:41

    Я понимаю, что уважаемый Эрик не работает министром иностранных дел России. Но только что были же 2014 и 2015 годы, И множество "борцов с фашизмом" ощущали себя победителями, наблюдая, как "нас там нет, но мы им показали!" Доминирующее настроение мне было вполне понятно. И я в Латвии вполне ощущал общность своей хрупкой судьбы с российской "пятой колонной" и "нац-предателями".
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №206 Виестурс Аболиньш

    unknown ,

    14.01.2017

    22:29

    См. №54
    Не хочется повторять часть своего коммента. Там сказано про японский, китайский и украинский "фашизм" - времена разные, культуры/"супостатов" разные, но ругательное слово "фашизм" - одно и то же на всех. Предполагаю, что выбор слова определился не столько сутью "фашистов", сколько сутью отношения говорящих к своим противникам и к себе (так сказать, картиной мира самих говорящих): 
    1) Раз мы с кем-то не поладили и воюем, то эти люди - законченные сволочи и "настоящие фашисты", ибо себя мы считаем миролюбивыми людьми.
    2) В любом конфликте мы по сути правы, потому, что это мы, 
    3) Мы себя очень любим и в обиду никому не дадим.
    4) Нас много и мы всегда сможем всем показать и перепоказать "кузькину мать", чего бы это самим не стоило.
    И как жить рядом с такими "антифашистами"? Как сохранять человеческое достоинство, как строить планы на будущее? Как воспитывать детей без комплексов "младшего брата" или "потомка наказанных"? (Поясняю, что говорю не о себе лично. Говорю о взаимоотношениях между "великими" нациями и "нормальными" нациями.)
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №200 Виестурс Аболиньш

    14.01.2017

    05:22

    «Ну не хотели они и не хотят молиться на Бандеру! И не будут.» 
    Да Бог с ним, с Бандерой. Меня его образ не вдохновляет и не злит. Понимаю, почему не стоило бы сейчас размахивать образом Бандеры, образом Гиркина, Моторолы и другими яркими неоднозначными образами, как боевыми иконами, но размахивать еще какое-то время будут. (См. примечание в конце этого коммента.)

    Бандера – личность яркая, волевая, террорист и политик непризнанного государства с неоднозначной и ломаной судьбой.  Бандера родился в Галиции, в Австро-Венгрии. После Первой мировой войны Галицию примкнули к Польше. Бандера организовал ряд терактов против польских властей и был приговорен к смертной казни, замененной на пожизненное заключение. Освободило Бандеру нападение Германии на Польшу.

    За независимость Украины Бандера боролся против Польши, СССР и Германии.  Можно предположить, что державники (не только российско-имперские, но и польские и германские) считали Бандеру воплощением зла, дерзким, опасным и бессмысленным бунтарем, подающим молодым людям ненужный пример жестокости и непослушания.

    С 1983 года близко зная жителей Карпат, я наблюдал, как меняется их отношение к Бандере. Очевидно, что значение и восприятие образа Бандеры связано с изменениями границ Украины. Дед моей жены, как и Бандера, родился в Галиции, находившейся в Австро-Венгрии. Моя теща и тесть родились в Польше, а супруга – в СССР. Все три поколения семьи родились в одном и том же карпатском селе. Дед жены был сельским старостой во время немецкой оккупации – больше было некому, война покосила мужчин.  Мой тесть в конце войны в очень молодом возрасте был мобилизован в Советскую армию и участвовал в боях за Берлин. Война сказалась на его здоровье. Семья выжила, поскольку была по-крестьянски лукавой, аполитичной и никогда не выражала открытых восторгов в адрес властей. При разных властях погибали те молодые хлопцы, которые пытались отстаивать свои амбиции, воюя в Карпатских лесах.

    Примечание: В истории сегодняшних процветающих и респектабельных государств всегда есть первые трагичные и неудобные страницы, про которые неловко упоминать из-за пятен крови на этих страницах. Эти неловкие страницы связаны с хаосом становления государственной власти и признанием границ государства. В качестве примера упомяну террористический акт против англичан, совершенный в 1946 году с участием будущего премьер-министра Израиля и лауреата Нобелевской премии мира Мечислава Вольфовича Бегуна (Менахема Бегина). Израиль стал успешен как государство, поэтому сегодня так некстати и неполиткорректно вспоминать о прошлых трагических событиях. Но иначе трудно объяснить, что в Бандера - "несомненное зло" в основном потому, что границы Украины кем-то укорачиваются и государственность ставится под сомнение. 

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №154 Виестурс Аболиньш

    13.01.2017

    01:06

    Фактов про грузино-осетинский конфликт много разных в Википедии. Можно сидеть у разделенного нАдвое листа и ставить галочки - какая сторона что делала. Кто взорвал машину полиции Грузии, кто стрелял градами, кто вез танки по туннелю, кто выселял грузинские села, кто обстреливал осетинские села.
    Есть там информация, что российские войска выдвинулись в Грузию 7 августа, до обстрела Цхинвали грузинскими градами. Есть также утверждения, что информация эта ошибочна. 
    По-видимому, в таких противоречивых случаях человек больше верит эмоционально близкой себе стороне.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №151 Виестурс Аболиньш

    13.01.2017

    00:03

    Игорь, про Грузию и Украину разная пропаганда утверждает разное. Я читал, смотрел и слушал разные материалы разных источников и у меня сложилось мнение, что Россия пытается использовать силовое воздействие на внутренне слабые государства для решения своих собственных проблем. США тоже так поступает.
    Логично, что я в такой ситуации обеспокоен утверждениями Эрика Снарского (№2), что Латвия, якобы, фашистское государство. Россия любит называть фашистами тех, с кем воюет. Получается, что если США и НАТО почему-то будут защищать "фашистов" в Латвии, то дело пойдет к войне. Бред какой-то. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №150 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    22:54

    "...совершенно перепутал причины и следствия."
    Спасибо. Долго думал над этим замечанием. В аспекте темы спича - мировой кризис отношений "верхов" и "низов" - возможно, я излишне категоричен, виня в потере земель Украиной только Путина, как "Хозяина России". Склоняюсь согласиться с интересным тезисом №90: "... не Путин повел народ в Крым, а крымский народ своим волеизъявлением привел Россию Путина к себе".
    Думаю, что у Крыма и восточных регионов Украины было сильное стремление к России. Рассуждения об этом я читал в украинской прессе еще в нулевые годы. Толчком стал образ решительного и сильного "Хозяина России", способного подхватить "низы" востока Украины и Крыма во время внутренней нестабильности Украины, связанной со свержением украинского Хозяина (Януковича).  
    Янукович был не решительным Хозяином, а скорее Важным Хозяйствующим персонажем. Януковича - какого есть, за неимением других Хозяев - на роль Хозяина Украины выбирали "низы". Кто-то во время выборов президента Украины снял социально очень жестокий и беспощадный ролик про людей, которые никак не отвечают за свой выбор, но признаки Хозяина они интуитивно чуют и нуждаются в Хозяине. Когда Януковича снес майдан, "низы", утратившие Хозяина, не могли не найти Путина. 
    Многим в мире (и мне тоже) кажется, что вина за перемену границ Украины полностью лежит на российских "верхах" - на Путине. "Низы" Украины даже не задумываются, что несут ответственность за перемену госграниц Украины и за эхо этих событий в мире - санкции, Сирию, беженцев и т.д.
    Очередность повторяется из ХХ века - революционный кризис, растерянность "низов", поиск Хозяев, война между "низами" под управлением Хозяев, затем "низы" жалеют себя, судят бывших Хозяев и вступают в новый кризис отношений. Но может я упрощаю мотивы "низов".
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №79 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    14:25

    "Зачем уподобляться дешевым западным таблоидам, для которых Путин всегда на коне и с обнаженным торсом?
    Вадим, дешевая пропаганда мне не интересна. Мне интересно - ПОЧЕМУ ее используют умные люди и ЧТО потом делать с результатом - как выбираться из раскола общества? Поэтому напомнил про вульгарные фото. 
    Да, среди умных не принято показывать пальцем на случайно испачканную скатерть. Со всяким может случиться. По-человечески это понятно. Быть президентом архисложно. Ну, хотел человек привлечь более простой электорат и несколько лет делал для этого соответствующий видеоряд и медийный образ Хозяина, Лидера и Мачо, чтобы сплотить весь народ, а не только "умников". 
    А сплотив народ и "нагнув умников", повел его (народ) на бескровные подвиги в Крым и наградил отличившихся. От этого и Донбас воспрял - "да вот же как все просто делается - надо топтать флаги одного государства и махать флагами другого - и будет Счастье!" По злой иронии - оказалось, что есть такой город Счастье и он попал в зону боев.
    Украину Путин использовал как площадку, необходимую для игры на силе и решительности, чтобы сполотить свой народ. 
    Тут же возникли проблемы отношений с Эрдоганом - в Турции свой Лидер нации тоже вынужден играть на силе и решительности, чтобы сохранить сплоченность народа. 
    В Сирии сидит свой такой же Хозяин, из-под которого власть уходит, ибо нет сплочения народа и уже вовсю идет гражданская война.
    Теперь еще и США внутренне разобщились настолько, что Трамп потребен в роли Хозяина. 
    Я не говорю, что Трамп хороший или плохой человек, не говорю, что Путин хороший или плохой человек. Я отмечаю, что не случайно каждый из них принимает образ Хозяина, чтобы сплотить свое общество - иначе беда будет. Я говорю, что от грядущей беды старается спасти Хозяин, а не "умники" - они потеряли авторитет на фоне хозяина. И через некоторое время (если война не расползется вширь) отвечать за все будут Хозяева, а не "маленькие простые люди". Я напоминаю, что по сути отвечают за все и всегда "умники" - отвечают за все - из то, что сотворили, и за то, что допустили.
    "Меня часто забавляют вот эти либеральные хотелки раскроить мир только под себя и свои фанаберии и либеральная же привычка развешивать ярлыки."
    Сила в точных смыслах слов, а не в ярлыках. Если называть вещи и явления своими именами, можно сохранять взаимопонимание между людьми. Хозяева тогда не нужны, ибо большинство (но далеко не все) понимает смысл событий, свою роль в жизни и ответственность за свои поступки. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №61 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    12:58

    Эрик, не все, кто не любит коммунистов, автоматически являются фашистами. Я и многие мои знакомые не антикоммунисты. Про себя знаю, что я НЕ коммунист (в молодости был в комсомоле - а кто в молодости не был аполитичным?), а с 1989 года считаю себя социал-демократом. Лет 10 до этого коммунисты для меня перестали быть политическим авторитетом. Понимаю, что проще отличать в политике "черное" и "красное", но есть в политике и "красно-коричневое" (как предупреждал в 1990 году министр иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе). Есть в политике и "не-красное" ("зеленое" - эко и ислам, "белое" движение и др.) Политика многоцветна. Вождь обычно красит всех одним общим цветом, чтобы заметнее выявлять врагов другого цвета.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №55 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    12:37

    Как-то грустно при таких ведущих альтернативах: либо "коммунизм", либо "фашизм". Знакомы нам еще другие идеи? (Монархию, по-моему, не стоит предлагать.)  
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №54 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    12:27

    Эрик, Вы производите впечатление очень осведомленого человека, знающего тайные планы, агрессивные грабительские чаяния и мотивы поведения фашистов. Вы достаточно в возрасте, чтобы понимать, что слова несут смысловую нагрузку, а яркие, эмоционально окрашенные слова имеют весьма однозначный смысл. 
    Меня берет оторопь от частого и легкого использования Вами слова "фашисты" в отношении каких-то жителей Латвии. Вижу два варианта смыслов Ваших публичных высказываний:
    1) либо Вы тесно, глубоко и часто общаетесь с фашистами в Латвии - и они только Вам, как коммунисту-сталинисту, доверят все свои глубинные мысли для публичного озвучивания (самим за себя им публично говорить почему-то боязно);
    2) либо Вы что-то путаете в значении слова и не понимаете, что в русском  языковом пространстве слово "фашист" означает "нацист" и "варвар", а в народном говоре так нередко называют преступников, убийц, негодяев и вообще всяких политических противников, с кем ведется прямая война. Ваш Вождь Сталин в своей речи "По поводу победы над Японией" назвал Японию одним из двух очагов мирового фашизма. Второй очаг - Германия.(Италию Сталин не отнес к очагам фашизма).  В 1979 году я был сильно удивлен, когда советские газеты пару раз назвали фашистами Китай за вторжение во Вьетнам (была такая нам почти неизвестная война двух социалистических государств), однако кто-то спохватился и запретил публично использовать слова-выстрелы для разжигания вражды. Совсем недавно в публичном пространстве звучали похожие слова-выстрелы: "укро-фашисты" упоминались одновременно с "жидо-бандеровцами". Ну, и куда те "фашисты" делись - всех уже убили "анти-фашисты"? Или лидеры мнений быстро сообразили, что определенные слова ведут к войне?
    Меня лично тревожит возможность (пусть пока небольшая), что в Латвию "по просьбам трудящихся" могут "незримо" войти российские войска. Ведь кто-то же их позвал защитить Крым и Донбас от "фашистов" и разбомбить Сирию от ИГИЛ (запрещенного Россией)?  Если по-Вашему действительно в Латвии правит "фашистский" режим, то это несомненная причина для вторжения и "братской помощи угнетенным". При власти коммунистов Россия так обычно поступала (1939 - Польша, Финляндия, 1940 - Прибалтика, 1956 - Венгрия, 1968 - Чехословакия, 1980 - Афганистан). И, похоже, при власти силовиков в России ничего не изменилось (2008 - Грузия, 2014 - Украина, 2015 - Сирия). Милитаризм хочет денег и любит уважение в народе.
    Я понимаю, что США поступали и поступают точно так же (Вьетнам, Ирак, Сирия и др.), решая свои внутренние противоречия военными средствами за рубежом. Поэтому меня беспокоит, что восхождение Трампа выявило много острых внутренних проблем и внутреннюю нестабильность США. Трамп что-то непредсказуемое (неподумавши, не имея опыта и слаженнной команды в политике) сделает ради своей популярности у масс, а нам в Латвии придется умирать... Не хочу! :(
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №32 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    10:17

    Лидеры мнений - не "инструменты" в чьем-то распоряжении. Лидеры смотрят на мир, думают, чувствуют и говорят - остальные как-то воспринимают и как-то относятся к темам и смыслам, озвученным лидерами. В том числе, даже у анти-интелектуалов всегда есть свои лидеры. Демократическая система "сдержек и противовесов" - это в значительной мере система отношений между разными частями общества с разными лидерами мнений.
    Потенциальные лидеры могут не догадываться, что они лидеры в новых условиях. Помните, как "вдруг" развалился СССР и вокруг стало очень много "антикоммунистов"?  А в Германии, Польше, в Латвии (и не только в этих государствах) Вторая мировая война проявила антисемитизм в людях. Мне кажется полезным заглянуть в конец 2017 года - ведь в людях уже есть многое, что проявится потом. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №27 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    09:27

    Трампа "чешут" и "едят" (уже потребляют) везде вокруг с небывалым усердием. Не помню подобного яростного шквала обсуждений. Пару недель после аммериканских президентских выборов какая-то бабушка в Кенгарагсе, гуляя с коляской, громко выговаривала по телефону: "И правильно, что эту "с...." (второго кандидата в президенты США) не выбрали. Нечего ей там делать!"
    Разве Вам не интересно - что шевелится в головах у окружающих Вас хороших и добрых людей? Или "поживем - увидим" и будем сильно удивлены (не то слово!) увиденным? 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №21 Виестурс Аболиньш

    12.01.2017

    09:14

    По моему, происходит явление общемирового масштаба. На эту тему и пишу - это важно понять и обсудить - вдруг еще что-то можно поправить? 
    Писать спич, чтобы лишний раз выразить неприязнь к Америке - как-то мелочно будет на фоне происходящего. Если присмотреться, то заметно, что не из Америки началось это явление, которое теперь охватило ДАЖЕ США с их "самой продвинутой в мире демократией и свободой слова". 
    Обычно "норму" по верхней планке задает элита (одеваться опрятно и со вкусом, не ковырять вилкой в зубах, с уважением относиться к женщинам, уметь решать системы диференциальных уравнений, говорить честно и понятно с трибуны и т.п.)
    Связь с элитой сейчас ощущается все слабее (не первый год!) - норму задает Настоящий Мачо (Хозяин), который в иных странах и летает с журавлями, и ныряет за амфорами, и на коне скачет по тайге, а в Северной Корее толстенький Мачо (внешность бывает обманчива) всегда фотографируется среди военных. Хозяин явно "один за всех" и в ответ - "все за одного!" Не только в США дело, но теперь уже и в США тоже... Вождизм опасен, распространение вождизма опасно в крайней степени. 
    И проблема не в вождях - проблема в нас самих. В социальной сфере есть такое понятие - лидеры мнений. Это те, кто говорит публично на публичные темы - то есть имхоклубовцы - спикеры и комментаторы тоже относятся к лидерам мнений. Мы все вместе формулируем смыслы происходящего и озвучиваем варианты будущего, того, что "должно быть" на наш взгляд. Подчеркну, что нет "правильных" и "неправильных" лидеров мнений - есть лидеры, которые убеждают или не могут убедить. Соответственно, перемены идут в ту, иную или третью сторону. Вот об этом предлагаю поговорить в спиче.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №484 Виестурс Аболиньш

    11.01.2017

    23:00

    З.Ы. Забыл напомнить очевидное: не всякий, кто распоряжается деньгами и ресурсами, является предпринимателем. Бомжи, выламывающие канализационный люк или двери лифта для сдачи в металлолом за деньги, предпринимателями не являются. Точно так же приватизаторы-распродаватели не являлись предпринимателями. Предприниматель создает ценности, а не спускает их сквозь пальцы.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №483 Виестурс Аболиньш

    11.01.2017

    22:46

    Заманчиво получать стабильную зарплату за то, чтобы стоять НАД предпринимателем и контролировать, чтобы тот все делал правильно. А что такое правильно? 
    А может просто будем считать предпринимателей разумными людьми и попытаемся строить партнерские отношения во всех областях, разделив при этом компетенции сторон? Государство предпринимателю инфраструктуру и производительные силы (дороги-земли-коммунальные и правоохранные услуги, здоровых и образованных жителей для работы и т.п.), а предприниматель в ответ - лояльность? (Лояльность в моем понимании - это соблюдение законов, в т.ч. плата налогов, безопасность труда, отвечающая стандартам продукция). 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №5 Виестурс Аболиньш

    11.01.2017

    18:36

    Прочитал с интересом. Спасибо. Полезно. Жду продолжения.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №450 Виестурс Аболиньш

    11.01.2017

    13:06

    Нет большего наслаждения, чем почесать там, где чешется. Для меня, как социал-демократа, нет большего наслаждения, чем дискутировать с большевиками, уже лишенными маузеров и чекистских удостоверений, но еще сохранившими амбиции командовать человечеством. :)1) "...под развитием имеется в виду создание новых, более сложных и совершенных форм, обретение новых, ранее недостижимых хороших возможностей."Я видел, как в квартирах рижан появилось телевидение, газ, горячая вода, телефоны. Это было при советской власти. Но большевики БЕЗНАДЕЖНО и СИСТЕМНО отстали в в создании новых, ранее недостижимых хороших возможностей. Калькулятор в мобильнике удобнее логарифмической линейки или счетов-костяшек. Иномарки автомобилей удобнее "Москвичей", "Жигулей" и "Волг". Знаю - сам сравнивал. Большевики не научились производить компьютеры, лекарства, детские коляски, рыболовные траулеры, стиральные машины и много чего разного и нужного. ПОЧЕМУ??? А ВОТ ПОТОМУ, что:
    2)"...зачем нужно предпринимать в производствах, где технологии давно известны и отлажены? На таких производствах предпринимателям не место. Такими производставми прекрасно могут управлять грамотные гос.служащие".
    Производство логарифмических линеек и счетов-костяшек давно было отлажено - на предприятиях работали грамотные госслужащие, так же, как на Московском АЗЛК имени Ленинского комсомола. И тогда "стало очевидно, что народ не хочет учиться, а все больше хочет потреблять" (Ваши слова!) Тщ есть, госслужащие не хотели учиться ПРОИЗВОДИТЬ НОВОЕ, а хотели ПОТРЕБЛЯТЬ НОВОЕ. Поэтому так живем. 
    Но делу время, потехе час. С вами очень интересно спорить о прошлом, а долг обязывает к заботам о настоящем и будущем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.