Виестурс Аболиньш :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 20	Реплики спикера: 1880
Реплики: 6595	Поддержало: 2179

Разговор сталиниста с солженистом

№584 Виестурс Аболиньш

→ Игорь Буш,

17.04.2017

21:30

↓ Развернуть

До сентября 1989 года - беспартийный.
С сентября 1989 - ЛСДРП.
С 2007 - социал-демократическая партия Saskaņa (Согласие) - так она сейчас называется, но она меняла свое название.

Разговор сталиниста с солженистом

№579 Виестурс Аболиньш

→ Виестурс Аболиньш,

17.04.2017

21:12

↓ Развернуть

Извините, спешил и напутал с долями общих расходов:
2015 г. у НАТО 53,3% расходов, у других государств в сумме - 46,7%

Разговор сталиниста с солженистом

№576 Виестурс Аболиньш

→ Артём Бузинный,

17.04.2017

21:06

↓ Развернуть

Бегло посмотрел данные по военным расходам - мир и НАТО.
Наспех нашел полные данные за 2015 год, а за 2016 - не нашел мировых данных.
Итак, 2015 год - у НАТО 892 миллиарда USD, мир в целом - 1,676 миллиарда USD.
Т.е. НАТО = 46,7% от мировых военных расходов.
В 2016 году у НАТО уже 918 миллиардов USD.
Да, много денег тратится на войну.
У стран НАТО проблема - члены НАТО не хотят тратиться на войну. Только Польша, Эстония, Великобритания, Греция и США вносят в бюджет НАТО не менее положенных сумм.

Разговор сталиниста с солженистом

№557 Виестурс Аболиньш

→ George Bailey,

17.04.2017

20:16

↓ Развернуть

Спасибо, посмотрел.

Разговор сталиниста с солженистом

№546 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

19:11

↓ Развернуть

Спасибо, Дмитрий, у меня все точно в порядке и с головой, и с CV. :)
"Обиды возникают не поводу разного видения мира, а скорее по поводу навязывания своей картины мира, от несправедливости могут обиды возникать. А вот так, чтобы от разного видения мира и вдруг - обида. Нет не слышал."
Да, я тоже не слышал. Все говорят, что все кровопролития бывают из-за плохих людей. "Наши" всегда хорошие, а "ихние" бывают всякими... Обывательский опыт учит, что если что-то непонятно, то надо правильно определиться - кто "наши".
Как поется в какой-то современной песне - "Скажи мне - чей Крым, и я скажу - кто ты".
Инженерская интуиция подсказывает, что гуманитарные науки пока не умеют отображать алгоритм развития силовых конфликтов в обществе. Астрофизики уже математически моделируют развитие черных дыр в космосе. Даже я, когда в прежней советской жизни был инженером-океанологом, уже умел на ПЭКВМ (программируемая электронная клавишная вычислительная машина) "Искра 1256" (с общим объемом памяти 63 КВ) моделировать прохождение циклонов и антициклонов над Балтийским морем. А тут такая интересная тематика... По опыту знаю, что понимание физической сути процессов предшествует математическому описанию явления и последующему математическому моделированию. Океанология 100 лет назад тоже была описательной наукой - видел книги с описанием экспедиций и рисунками. А современные океанологические книги - это сплошные математические тексты. Социология и маркетинговые исследования тоже немыслимы без
математической статистики - количественные методы исследований ее используют, а вот качественные (алгоритмические) методы - это сейчас как кулинарные рецепты или как в песне Окуджавы - "каждый пишет, как он слышит, как он дышит, так и пишет"...
Как-то так... Вроде я все высказал. :)
Спасибо за уделенное мне время.

Разговор сталиниста с солженистом

№536 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

17:41

↓ Развернуть

"Вообщем если хотите, чтобы вашим выводам доверяли, то выкладывайте факты и цепочку рассуждений."
Дискуссия в ИМХОклубе (спичи и комменты) - странный жанр, многоформатный и многофункциональный, но полезный. Одни хотят в дискуссии пропагандировать свою картину мира, другие хотят приятно потрепаться в теплом приятельском кругу, третьи тестируют какие-то идеи, четвертым важно публично доминировать, утверждая свой лидерский статус души компании, у четвертых (молчаливо присутствующих) такая работа - всё знать и запоминать для доклада своему начальству. Есть и многие другие разные, которым одновременно нужно очень разное.
Мне нужно сразу много разного. В дискуссии я не хочу никого обижать. Но обиды возникают из-за того, что у каждого из нас неизбежно своя картина мира перед глазами. Нередко человеку приятно своими глазами видеть, что Земля безопасно плоская и что с нее никак нельзя упасть в космос, а тут вдруг возникает умник, который несет какую-то чушь про какой-то земной ШАР (!) - от этого скачет давление, пропадает сон и возникает раздражение. Ну, как можно жить на шаре!? :)
Дмитрий, у меня на Вас сработал стереотип - Вы географически мобильный, экономически активный человек зрелого возраста с успешным опытом работы в небюджетных структурах, с широким кругом общения в среде критичесски воспринимающих мир людей. Следовательно (так я предположил), Вы хорошо информированы о том, как смотрят на мир разные сегменты "русского мира", на каких фактах строятся их "локальные частные миры".
Понимаю, что у Вас своя жизнь и работа, нет времени изучать разные противоречивые факты, поэтому удобно, когда я все факты словами (даже не ссылками) кратко выкладываю в своих комментах и даю заключительный вывод. Это формат краткого сообщения: "Я съел бутерброд, а сосед Вася на ровном месте сломал себе ногу. (Вывод) Я успешен, а Вася лох!"
Такой формат мне не интересен. Я в ИМХОклуб захожу за другого типа общением: "Смотрите, как интересно - Гитлер сказал то-то и то-то, Ленин сказал то-то и то-то, а в результате построенной обоими лидерами картины мира две нации схлестнулись во Второй мировой войне. Картина "русского мира", спасенного Лениным от рыночных отношений и территориального распада, доминирует и сегодня в милитаристских высказываниях таких-то и таких-то государственных лиц и лидеров мнений России. При этом Трамп создает такую-то картину мира. Что нам делать в обстоятельствах растущей милитаризации мира?"
На это следует реакция одноклубников: "Русофоб, кайся и бойся, возмездие придет!", "Ну, что ты, придурок, панику разводишь?", "Пофиг нам знать, что там фашистская сволочь Гитлер говорил!", "Ленина ни читать, ни критиковать не будем - пусть пока лежит в почетном месте", "Ну и что плохого, что Россия держится на любимой народом армии? Тебе это неприятно, потому что твоя Латвия вообще ни на чем не держится - что это за армия у латышей? Россия одним пехотным взводом ее сортир загонит и замочит!". Ну, мне эти все мнения тоже интересны - я наглядно вижу, как работает массовое сознание. Оно работает как "помощь зала" в игре "Кто хочет стать миллионером?" - на вопрос "На сколько часов московское время отличается от лондонского?" зал отвечает - в пределах примерно от 1 до 6 часов... Спасибо, помогли, как могли... :)

Разговор сталиниста с солженистом

№480 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

05:12

↓ Развернуть

Дима, Ваши "глазки открываем" и "головками думаем" как-то уже слишком отдают вертикальной коммуникацией, если Вы в своей работе руководителя встречались с таким понятием. Прошу Вас - так не стоит позиционировать себя. :)
Гиркин-Стрелков руководил вооруженным захватом административных зданий, оружейных комнат силовых структур в Донбасе. Слышал несколько интервью самого Гиркина о его ключевой роли в начальных событиях. В интернете это есть.
Про действия военной авиации Украины, про Боинг и про действие средств ПВО сепаратистов в Донбасе у меня большая папка электронных материалов. Я внимательно изучал аргументы и материалы. Инженерное образование, опыт научной работы, опыт армейской службы и опыт аналитика социологических ислледований мне очень пригодился при изучении событий в Донбасе и в Крыму.
Да, в интернете есть и пропаганда воюющих сторон. Но общая картина событий складывается довольно целостная. Я имел достаточно много времени для проверки фактов на противоречивость. Для личной информированности вполне достаточно.

Разговор сталиниста с солженистом

№479 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

04:31

↓ Развернуть

По линии жены у меня практически все родственники живут в Карпатах, в Галичине, в районах самого жестокого повстанческого движения в послевоенные 40-е годы. До Первой мировой войны это была территория Австро-Венгерской империи, до Второй мировой - территория Польши. Так что о Западной Украине имею хорошее непосредственное представление из откровенных разговоров с родственниками и знакомыми. Очень люблю отдыхать в Карпатах - нравятся люди и природа. Теперь и самая большая неприятность - шоссе на Закарпатье - стала нормальной, прошлым летом ездил по новому асфальту. Хотя сам говорю по украински и понимаю местный бойкивский диалект, приезжего узнать во мне можно. Но местные люди всегда относятся очень тепло - ни разу не ощущал ни от кого каких бы то ни было проявлений "фашизма". И уверен - это не потому, что советская власть их всех так запугала на десятилетия. Не понимаю - за что таких людей ненавидеть?

Разговор сталиниста с солженистом

№478 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

04:09

↓ Развернуть

Дмитрий, Вы довольно запальчиво заговорили о претензиях русских к латышам. Когда в таком тоне слышу, что мне предлагается извиняться, как латышу, моя рука тянется в карман за своим списком претензий к "прогрессивным доброносцам", пропагандистам, приХватизаторам, криминал-"бизнесменам", международным отмывальщикам капиталов, криминал-спонсорам политиков и т.д. (нелатышские фамилии называть?) И что толку делить такие списки по национальностям? Может эффективнее объединять списки претензий к власти?
Вашей фамилии в моих "списках претензий" нет...
Да, в Латвии не все хорошо. Я сам сдал госэкзамен на высшую категорию по родному латышскому языку, поскольку когда-то давно на русском потоке закончил среднюю смешанную латышско-русскую школу. Ну и что? Мне из-за этого на Латвию обижаться? Давайте вместе делать порядок, но сами, без "добрых заграничных друзей", у которых полно своих разборок.
З.Ы. Я по ночам не трясусь за свою спокойную старость - все прожитое и увиденное уже мое (а прожил неплохо и честно - дай Бог и Вам не хуже прожить!) Был даже на баррикадах в 1991-м, хотя не люблю такой экстренный способ регулирования власти.
Если Вам парламентская республика не нравится и Вы взвешиваете возможности играть роль прикрытия для стволов каких-нибудь "нас-тут-нетов", то оставайтесь лучше где-то там в Корее, на своей хорошей должности, среди добрых, достойно зарабатывающих, уверенных в себе и приятных во всех отношениях людей. Так всем спокойнее будет. :)

Разговор сталиниста с солженистом

№477 Виестурс Аболиньш

→ Олег Озернов,

17.04.2017

02:38

↓ Развернуть

И что это у нас за милитаризм такой? У нас его никто не чувствует, никто не чувствует, никто не чув... пиф-паф, ой-ёй-ёй... :(
Никогда не было и вот опять...
Вы блистательно проницательны, как газета "Правда", агентство ТАСС, программа "Время" и ЦК КПСС...
Прощайте до лучших времен!

Разговор сталиниста с солженистом

№476 Виестурс Аболиньш

→ Lora Abarin,

17.04.2017

02:27

↓ Развернуть

Воистину воскресе, Lora!
З.Ы. Персонаж по Вашей ссылке (В.В.Ж.) говорит искренне. Я полностью согласен с данной им оценкой перспективы. Как в романе Стругацких - после "серых" к власти придут "черные". Но "серые", из которых "черные" дух вышибут, в реальной жизни сами дискредитировали всякий смысл понятия "политическая система", понятия "партия" и понятия "либерал-демократия". "Серые" проложили магистраль для приезда "черных"и пустили по ней троллейбус.
Военная специальность В.В.Ж. - "спецпропаганда", что бы это ни значило. Его должны были учить думать, а он пакостил. Сам себя перепакостил (как до него БАБерезовский) - теперь сам боится, что слишком много знает... Кажется, В.В.Ж. - человек внутри добрый, но он точно с 1990 года не учил общество добру. Сам не верил в добро или не верил в человечность общества? Какая уж разница... :(

Разговор сталиниста с солженистом

№475 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

17.04.2017

01:04

↓ Развернуть

Дмитрий, даже дети в сельском детском саду Латвии уже знают, что германский фашизм был страшным злом. Поэтому давайте энергично пилить опилки и убеждать друг друга, что германский фашизм был страшным злом. Давайте заниматься этим с утра до вечера всю оставшуюся жизнь. Хорошо ли это будет?
Я догадываюсь - о чем Вы сейчас напишете - Имантс Парадниекс, депутат Саэйма Латвии, провел в детском садике возмутительный урок "прославления германского фашизма", демонстрируя форму и оружие латышского легиона Вермахта. Знаю, чем отвечу - ссылкой на мой спич в ИМХОклубе - и знаю, чем ответите Вы - латыши на самом деле лукавят, когда реально оправдывают германский фашизм, потому что он был против русских, что доказывает, что латыши сегодня тоже против русских и что большинство латышей сегодня - скрытые и трусливые пособники германских фашистов - мол, жаль, что Сталина сегодня на латышей нет!
Отвечу кратко - фигня полная с такой логикой понимания латышей! Советская пропаганда в Латвии сдохла 26 лет назад, поэтому обществу сегодня глубоко до задницы былые захватнические цели немецкого фашизма - захватнические цели вообще были непервичны для самого Гитлера и его окружения. (Захватнические цели войны - металл, уголь, хлеб, вагоны, пароходы, оружие, солдаты-"неарийцы" и т.п. - всё, что необходимо для главной цели - победы в войне) Была главная цель - военный разгром коммунизма, разгром государства, построенного на идее строительства коммунизма. Почему у германского фашизма была такая цель? Потому, что у коммунистического государства была цель военного разгрома буржуазного Запада и фашистской Германии. Об этом Гитлер сказал в своей речи по поводу начала войны с США. О военной цели советского государства - мировой революции - четко говорил Ленин, например, в Полном собрании сочинений, т.38, стр.50-51. Я никак НЕ ОПРАВДЫВАЮ Гитлера и его национал-социализм. Я никак НЕ ОПРАВДЫВАЮ Ленина и его социалистическую мировую революцию. Я анализирую логику прихода фашистских и красных милитаристов к мировой войне. Мне это сегодня важно понять.
Но латышей сегодня логика фашистской милитаризации государства не интересует. У общества сегодня совсем другая головная боль - страх перед возвратом к прошлому. Вот у нас тут среди бела дня и в военных сапогах по столу самодовольный СТАЛИНИСТ скачет (забыли, как называется спич, под которым стоит этот мой и Ваш коммент?)
Знаю, что обычная логика в войне и в подготовке войны НЕ РАБОТАЕТ - там действуют другие законы, еще мало изученные социальными науками. Вот об этих законах и стоит подискутировать, поскольку с ними связано возрождение "антифашиствующего" милитаризма в России (в таком маскхалате милитаризм выглядит крайне полезным для беднеющего общества, не имеющего экономических целей развития).
О захватнических целях Гитлера, вернее, об их отсутствии - я читал мемуары Вальтера Шеленберга, изданные на русском языке, насколько помню, еще во времена перестройки или чуть ранее. Меня поразило, что Гитлер НЕДЕЛЮ после начала блицкрига (молниеносно быстрой войны) созвал совещание "ближнего круга", чтобы понять возможности хозяйственного использования захваченных территорий. Мне это показалось ОЧЕНЬ странным - убить домовладельца, выкинуть из дома искалеченных жильцов и после этого задуматься - а что и каким образом с этим домом делать в мирной жизни? "Преднамеренное убийство с целью ограбления?" Натяжка просматривается... Попытка превентивного убийства идеологических врагов по соображениям самозащиты? Уже более похоже на реальность...
А куда сегодня черт понесет "антифашиствующих" милитаристов России? Каких еще "врагов", кроме "укрофашистов", "жидобандеровцев" и кого-то непонятного в пустынях Сирии они назначат фашистами и начнут убивать в "гибридной войне"? И не переползет ли случайно гибридная война в атомную? Мне ЭТО кажется практически важным понять сегодня. Погибших в двух мировых войнах уже не воскресить, но былые предвоенные процессы (гражданская война в Испании, например) важны для понятия причин сегодняшней нарастающей милитаризации мирового общества.
З.Ы. Я не навязываю Вам именно такую тему дискуссии. Я говорю, что сам настроен дискутировать именно на такую тему.
З.З.Ы. Более "смачный" язык (например, "фигня полная", "глубоко до задницы" - из лексикона "мочить в сортире"), возможно, читателям покажется более понятным. КАроче, переходя на вульгарность я не психую, а просто выражаюсь короче.

Разговор сталиниста с солженистом

№471 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

22:07

↓ Развернуть

Я не люблю пропаганду после своего 30-летия, когда начал думать самостоятельно (где-то с 1985 года). А Вы меня убеждаете не любить пропаганду. Я не понимаю - чего Вы от меня хотите?

Разговор сталиниста с солженистом

№438 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

05:02

↓ Развернуть

"Ну хорошо, спросите у латвийских генералов - какая часть общества, армия у нас - в Латвии. Опубликуйте потом ответ - посмеемся."
В первой половине 00-х годов я несколько лет по госзаказу исследовал отношение общества к вооруженным силам Латвии и к НАТО. Поэтому с полной ответственностью утверждаю, что в латвийском обществе тема войны, армия и милитаризм не является идеологической сердцевиной сплочения нации. Да, наши военные, пожарные, медики, учителя, портовики, банкиры, производственники и железнодорожники говорят о своей значимости для общества. Но они все важные ЧАСТИ общества, а не важнейшая составляющая общества. Это функциональное отличие. Еще раз говорю - ни один военный при Меркель не станет публично говорить, что Бундесвер - важнейшая составная часть немецкой нации. Так же странно такое преувеличение звучало бы в Эстонии, Швеции, Франции, Шаейцарии, хотя своих военных всякая нация уважает. А в России другой менталитет, поэтому сейчас "весь мир - одни фашисты".

Разговор сталиниста с солженистом

№437 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

04:29

↓ Развернуть

Дмитрий, Вы сами лично занимались бизнесом? Были владельцем предприятия, нанимали работников, платили хорошие зарплаты и налоги? Лично оправдывались перед работниками, если клиент Вам вовремя не перечислил оплату и Вы из-за этого задержали зарплату работникам?
Если Вы знаете - что такое самому отвечать за свой бизнес и за людей, которые Вам доверяют благополучие своих семей, то Вам не надо объяснять - что значит "головкой подумать" и взять на работу не 10 человек, а 15-20, чтобы они не уехали за рубеж... То-то шведы, итальянцы и поляки в приведенном примере были "глупы" и слабы "головкой подумать"... Как-то у Вас все не просто, а Очень Просто. В жизни так не бывает - с возрастом сами убедитесь.

Разговор сталиниста с солженистом

№431 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

03:05

↓ Развернуть

"Ну то есть, люди должны служить "свободному рынку", и не в коем случае не наоборот."
Где Вы такое видите в моем тексте?

Разговор сталиниста с солженистом

№430 Виестурс Аболиньш

→ Олег Озернов,

16.04.2017

03:01

↓ Развернуть

Впечатление от Вашего коммента - передергиваете, искрите, "пузыритесь". Это не критика - тут у Вас обсуждать нечего. Ваши эмоции - Ваша проблема. Мысли не монета, чтобы каждому нравится. Я именно ТАК вижу ситуацию - Вас это сильно обижает и мой стиль изложения поэтому плох. Если бы я в корявом стиле целовал милитаризм у Путина, все бы зачлось, не так ли? Ну, не читайте...
Учусь у Вас - меняю стиль на более смачный. :)

Разговор сталиниста с солженистом

№426 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

02:43

↓ Развернуть

" это уже мания преследования, Виестур :). Ну или как вариант, проговаривание своих личных комплексов и скрытых пороков на другого. "
Ну вот, как всё просто разрешилось. Значит, я по пустякам так волновался. Оттуда, где Вы находитесь, все здесь очень красиво смотрится. У каждого своя реальность. :)
К сожалению, в тех случаях, когда армия - традиционно важнейшая и самая достойная доверия часть общества, рациональная логика уже не работает. Важнейшей части общества нужно финансирование и постоянный боевой опыт, а воюющей армии нужно растущее финансирование - это как опухоль, которая питается, растет и сама не может себя ограничить. Какой у Наполеона рациональный смысл был занимать Москву? Какой у Гитлера был смысл захватывать трудно управляемые территории с враждебным населением? Какая у России экономическая выгода от "Новоросии" и Сирии? Какая экономическая выгода была у США от Вьетнама? Какая экономическая выгода была у СССР от Афганистана? И извините уж, задам неуместный вопрос - какая экономическая выгода была от двух чеченских войн? Однако везде бомбили, палили, махали флагами и медалями, везде разруха, голод, смерть, сироты и калеченные люди... Так что это не у меня мания преследования - это реальность мало изученная - почему и как в обществе так легко вспыхивает идеология милитаризма?

Разговор сталиниста с солженистом

№425 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

02:06

↓ Развернуть

"... вы уверены, что говорите о русском мире? :). Где вы его такой нашли то? "
Уверен, что говорю о "русском мире" - например, навскидку, сразу после "птичкопада", после очередного сбитого на большой высоте самолета (а где и когда такие события были? где я нашел такое то?) народ в "Новороссии" говорил, что в упавшем Боинге были несвежие трупы, для провокации подкинутые "украми". Потом народ и российские эксперты говорили, что Боинг сбит украинским истребителем и т.д. и т.п. Мерзко, когда авиаинженеры и другие технари тупо и осознанно лгут. Для меня это даже более мерзко, чем умелая ложь писательская или журналистская.
Дмитрий, не буду спорить с Вами - "русский мир" дальнего зарубежья - это уверенные в себе люди, счастливо живущие, хорошо зарабатывающие и гордящиеся своей принадлежностью. Это Ваш "русский мир", совершенно в другом смысле этого словосочетания, по-другому устроенный и по-другому зарабатывающий. А вот это ведь тоже какой-то нам обоим неблизкий и какой-то "чудаковатый" "русский мир", раздираемый болью.
Нам как бы не о чем спорить - я совершенно не считаю, что русские - это плохие люди. Я говорю, что у России серьезные структурные проблемы с милитаризмом и силовиками, с околореволюционной внутренней ситуацией и самоосознанием своего кластера в мире. Части русских людей это физически касается - они воюют, убивают и сами гибнут там, где "их нет".
Вокруг Вас и меня никто ругаясь русским матом, с автоматом и в камуфляже не бегает. Означает ли это, что в "русском мире" все хорошо, что он однороден, благополучен и не ищет поводов для локальных победных силовых конфликтов? Важность усиленного финансирования армии надо доказывать успешными операциями в ТВ новостях.
Но это все же точно не моя ответственность - "как нам обустроить Россию". Про Вас в этом смысле не знаю - вокруг Вас приятные люди - там и менять нечего... Я согласен, что вокруг Вас - это тоже "русский мир", какая-то успешная его часть, интегрированная в окружающий мир. И это прекрасно.

Разговор сталиниста с солженистом

№424 Виестурс Аболиньш

→ Дмитрий Моргунов,

16.04.2017

01:04

↓ Развернуть

Дмитрий, мне понравилось, как Вы точно и понятно описали Вашу точку зрения на "русский мир" - из дальнего зарубежья, с позиции зрелого, географически подвижного и экономически активного человека.
Согласен, что "русский мир" оказывает "своим" поддержку - когда я гостил во Франции, тоже ощущал теплоту и поддержку со стороны бывших соотечественников по СССР.
Вижу, что Вы интересуетесь Латвией и политикой. Мне нечего возразить. Действительно рад за Вас.
В комменте №377 я Вам описал свою точку зрения - как говорят, из ближнего зарубежья, "которому Россия позволила отделиться" (см. №278), описал с позиции географически менее подвижного и экономически малоактивного пенсионера, который уже себе в другой стране пенсионный стаж не заработает. Поэтому мне нужна государственная стабильность и прогнозируемость Латвии и России - от этого по большому счету зависит, сколько лет мне осталось жить. Если "бухнет" власть в России, скорее всего, хаос и насилие заденет и Латвию.
История с "возращением Крыма", история "нас там нет" в Донбасе и еще масса совершенно скучных для Вас историй (не стоит пересказывать - у каждого своя реальность) мне говорит о зыбкости будущего. Неспокойно жить, когда орут в таком тоне: "Киевская хунта принимает все больше шизоидных законов". (Это ответ на Ваше - "А что, кто-то говорил, что в Киеве захватила власть военная хунта? Дали бы ссылочку, интересно было бы почитать.")
И последнее - цитата прямо из спича в ИМХОклубе, апрель 2014 года, очень неспокойное время: "Даже в спокойной, казалось бы, Прибалтике, особенно в Латвии, существует межэтническая напряженность, при определенных обстоятельствах способная привести к столкновениям на межнациональной почве. И России как-то придется реагировать на эту ситуацию, причем нельзя исключать, что и с использованием военной силы." Эти слова писал не случайный человек, а целый ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, председатель зкспертного совета ЦРКЛ, доктор политических наук.
Поэтому я ЗА войска НАТО в Латвии - наших русских они не посмеют обижать (надо будет - пойду заступаться!), а "вежливые зеленые нас-тут-нет'ы" и разные Гирькины-Моторолы-Призраки побоятся с провокациями соваться в Латвию.
Поэтому разный он, "русский мир" - зависит, с какой точки глобуса и в каком возрасте смотреть на него. Это не значит, что я как-то оспариваю Ваше видение реальности.

Профиль

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

Разговор сталиниста с солженистом

ТАНЦЕВАЛЬНАЯ МАНИЯ ПРОШЛОГО И НЫНЕ

ПАМЯТИ ЯНА АМАТСА

ПОЛИТИКА ОБРЕЧЕННЫХ

«ОН ОСЕДЛАЛ РУССКИЙ БУНТ»

РЕАЛЬНЫЕ ГЕРОИ И ГЕРОИНИ СЕМНАДЦАТИ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ