Как легко писать \"Всю вину за случившееся я беру на себя\", зная, что реального наказания не последует. Это цинизм похлеще Репше с его \"Как можно было не обещать?\".

Это случилось с нами в первый раз, не ошибается тот, кто ничего не делает. Никто из нас, к сожалению, не обратил внимания на этот новый законопроект.

==============

В реальной жизни, где нет политической ответственности, а есть реальная, одной ошибки бывает более чем достаточно. Например, выпив вместо йодида калия цианид, устранить ошибку просто не реально. Тоже, не прочитали бы. Вот как-то так.  

Теперь по пунктам, приведенным господином Агешиным, как достижения ЦС. Все они какие-то частичные и половинчатые. 

Особенно удивило заявление о ратификации Рамочной Конвенции. Господин Агешин не в курсе с какими оговорками принята данная Конвенция в Латвии? А так же о публикации оценок независимого мониторингового органа Рамочной конвенции – Консультативного комитета, состоящего из экспертов-представителей 18 стран – членов конвенции и имеющего совещательный статус при Комитете министров. Оценка Консультативного комитета (повторенная в резолюции от 30 марта 2011 года Комитетом министров Совета Европы) которая выражает озабоченность тем, что действие конвенции в Латвии носит ограниченный характер. В частности, на национальные меньшинства не распространяются важные положения Рамочной конвенции, связанные с возможностью использовать родной язык в отношениях с административными властями, а также в топографических названиях. Резолюция требует от латвийских властей приложить усилия по устранению этих и других несоответствий.

Какая же это ратификация? Это как принять Правила дорожного движения не распространяющиеся на автовладельцев.

Так, вроде бы, и у нас 20 лет как уже нет. Изменения где? :)

Это не год, не два и не пять. ГДР за 10 лет вышел на уровень ФРГ. А мы?

\"Видеть не хочу тебя, родина-уродина\" не сменилась бы на \"Любимый дедушка, забери меня отсюда...\"

========

А там и до \"Давайте снова жить дружно\" не далеко...

1989 - БСЭ. Последний выпуск дополнений был в 1990, поэтому про 1989 и Латвию там есть. 

2010 - valsts statistika.

Попробуйте оценивать не источники цифр, а сами цифры. Вы уверены, что \"Да и система госуправления принципиально поменялась.\" объясняет увеличение в 4(!!!) раза количества госчиновников? Вот почему-то количество врачей, учителей и полицейских не только не увеличилось, но уменьшилось...

Что касается размера бюрократии, то сравнительных цифр и методов подсчета не знаю.

=========

Госуправление Лавтии 1989 - 27 000 человек, 2010 - 88 000. Так для сравнения подойдет?

А комсорги, парторги и комсорги заменились представителями всевозможных партий в правлениях и советах предприятий. Вот только один член правления получает как рота парторгов.

Интересно другое.

Почему при перемене мест расположения слов в данной фразе - что \"русские латыши\", что \"латышские русские\" словосочетание не указывает на автохтонов данной страны? И уж корректнее было бы писать \"русские латвийцы\" или \"русские из Латвии\". Журналист всё-таки.

Родина - это Мать. А за что им любить государство, которое ведет себя хуже мачехи?

=============

+100500 (как пишет поколение Автора в Сети)

А кто вам мешает \"грабить половину земного шара\"? 

=========

Чито означает переход на личности в сетевом споре? ;)

Вот только что бы 400 было \"на руки\" еще работодателю надо заплатить свою часть социального? То есть еще латов 100 отдается государству в виде налогов? Так же как Алекс не слежу за бухгалтерией.

А вот к работодателю какие могут быть претензии?

==========

Да никаких. Понятное дело, создают предприятия не из любви к искусству. Пример разбирался идеальный, без интереса работодателя. А с ним работающему в лучшем случае вообще из заработанного 5-7% получится от принесенной ПРИБЫЛИ (то есть за вычетом расходов). 

И нынешнее благополучие они веками строители своими руками.

================

Вот только не своими. Британская Империя сотнями лет грабила половину земного шара. А в Латвии у нас (кроме Гамбии и Тобаго да и то ненадолго) с этим как то не очень. Хотя можно поделить собственное население и эксплуатировать его.

Правда требовать от самой эксплуатируемой части ещё и \"любви к Отечеству\" как то перебор. 

Чего же требовать от молодежи, если родители сами всю жизнь ноют как тут все плохо и винят в этом кого угодно - от климата до происков мировой закулисы. 

===========

Да никто не ноет. Слышно только \"чавканье попкорна\" при просмотре второй серии фильма \"Независимость Латвии - 20 лет и...?\". Когда мои родители хотели поучаствовать в становлении данной страны им сказали, что они не нужны. Открытым текстом, госструктуры, как и всем, ставшим негражданами. А теперь что? Они виноваты? Я не виню своих родиетелей в том, что мы имеем из Латвии сейчас. 

у нее есть только день города. (::

=========

Откуда же в Лондоне знать про русских в Латвии? Про их нужды, праздники и рутину? Как писал почти тысячу лет назад Руставели - \"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны\" :)

Простите нас, Мария. Ну — не смогли... :((

=============

Не простим.  \"СССР был великой страной - в полутора десятках новообразованных стран уже двадцать лет не могут до конца разворовать всё, что он оставил\" (с) Скотт Уайт, директор по снабжению ЦРУ.

Можно спорить о многом в той стране - о хорошем или о плохом. Но все родившиеся до 1990 года - родились в ТОЙ стране. С этим спорить очень сложно...

О чём вышеприведенный постинг? Автор нигде не пишет, что её кто-то \"мешает\". 

Если вы о НСРТ - спросите Мамыкина, он тут бывает :)

Или всем русским Латвии \"рвануть\"? 

А вот ведь все мы, уехавшие из бывших соцстран, по большому счету — люди без родины.

=========

Интересно что Госпожа Автор имеет в виду под данным словом? Место рождения как географическое положение (именно так трактуется написание с маленькой буквы). Так МЕСТО никуда не денется. 

Страна где родились? Так все старше 20 лет родились не в Латвийской Республике. И той страны больше нет. С этим ничего не поделаешь.

Есть еще третье значение \"государство к судьбе которой ощущает свою сопричастность\". Правда требовать этого от не-граждан как-то цинично.

И, да вво втором и третьем случае надо бы писать с большой буквы. Хотя бы из уважения к своей Родине.

Госпожа Автор, видимо, уехала в Лондон давно. И в качестве журналистки в \"родных пенатах\" тоже пребывала давно. Если пребывала вообще. В Лондоне, например, нет Национального совета по радио и телевидению во главе с Абрамом Клецкиным. Данные Совет, отнюдь, не прививает \"любовь\" к государству своими действиями.  

Да, и вот это «Мы смеемся над их музыкой, книгами, телевидением, воспитанностью, акцентом, народными песнями и танцами, сами не замечая того, что у нас самих, кроме как Дня города, ничего и нет.» - МАРАЗМ!

Любить все латышское (кроме Лиго) — моветон.   Дважды МАРАЗМ. Вот люблю Миелавса и что? И под Menuets с его \"Viņi dejoja vienu vasaru\" до сих пор мурашки по коже. Лапсой зачитываются тысячи русских ЛАТВИЙЦЕВ (уж куда быть более латышским автором). В общем - 

Хотя кто - \"мы\"? Русские не смеются. Они просто живут в другом информационном пространстве. Иногда читают книги латышских авторов, иногда слушают их музыку. Но не более чем авторов и музыку других национальностей. Или Автор думает, что совместное проживание на территории одного государства автоматически повышает рейтинг музыкальных произведений? А если Автор не знает про русские праздники в Латвии - то надо меньше \"прИбывать\" в Лондоне, пытаясь судить о Латвии.

Где-то были выкладки по нанятым работникам, найду - выложу целиком. Но смысл таков: если работник принес ПРИБЫЛЬ предприятию в размере 1000  латов и ему эту сумму владелец решил выплатить  - \"на руки\" при выплатах всех налогов придёт что-то около 400 латов (налог на прибыль, оба социальных, подоходный), потратив которые работник уплатит еще PVN в рйоне 100 латов. То есть соотношение 30% к 70% в пользу государства в подобном идеальном случае. Если же ещё брать затраты работодателя и его понятное желание получать прибыль, получается грустно...

На тему предков.

 Между тем герцог Альба наложил на Нидерланды непосильно тяжкие подати: теперь всем нидерландцам, продававшим свое движимое или недвижимое имущество, надлежало отдавать в королевскую казну тысячу флоринов с каждых десяти тысяч. И налог этот сделался постоянным. Чем бы кто ни торговал, что бы кто ни продавал, королю поступала десятая часть выручки, и народ говорил, что если какой-нибудь товар в течение недели перепродавался десять раз, то в таких случаях вся выручка доставалась королю.
На путях торговли и промышленности стояли Разруха и Гибель.

PVN - 22% :)

Кому станет проще если все надо будет дублировать на двух языках?

=======

Или я не понимаю вопроса, или Вы не понимаете сути.

Как \"кому\"? От трети до половины населения Латвии, для кого латышский язык не является родным. Станет проще. Да, станет сложнее госслужащим, но ведь они СЛУГИ НАРОДА Латвии. Заметьте - всего народа, а не только его латышскоговорящей части. Налоги то они со всех получают. :)

Вместо гражданского согласия получится \"передергивание каната\" - в каждом месте будет идти борьба за вытеснение другого языка.

========

Ну да, ну да. Лучше как сейчас, когда на стороне одной из \"команд\" этого перетягивания трактор карательных мер? ОЧЕНЬ \"гражданскосогласно\" и по ЕС-овски (читать с иронией). 

А вследствие того, что английский язык и так стремительно распространяется и его все изучают и так (и по-моему - это единственный язык, который тут может укрепиться даже если в языковой сфере все \"пустить на самотек\") - то естественно задуматься о каком то более нейтральном языке Европы как третьем государственном.

===========

Нам бы с русским разобраться. Который родной для трети населения. А английский - хорошо. Но после русского :)

В Латвии и так большинство взрослого населения знают эти два языка - ну и что? 

=======

И документация идет только на одном. И ответ в госструктурах обязаны давать на одном. И по образованию только на одном снова могут пройтись в любой момент.

Поэтому статус госуларственного или официального в местах компактного проживания  для русского языка снимает многие ЮРИДИЧЕСКИЕ казусы и неприятные моменты для почти половины населения Латвии. И сейчас, и в будующем. 

Именно на этом господин Линдерман и играет. А если не понятно ПОЧЕМУ русским это важно, поменяйте в этой посылке русских  и латышей местами.

За какую же? 

Вот создаст Урбанович ЦС2, тогда будет выбор. А ЦС1 с Агешиным останется для либерального латышского избирателя. Пока же его не видно.