А Вы сына учите быть альтруистом? Есть хорошая зулусская поговорка, прибилзительно перевести которую можно так "Добрым может быть только сытый". Извините, но не все ещё заработали себе и своим детям на всю жизнь. Ресурсы ограничены.

А если я буду "старый, больной и нуждаюсь в уходе", то я постараюсь заработать себе на уход и лечение пока я молод и здоров. А не пытаться ТОГДА отобрать у своего ребенка время и ресурсы, которые пусть он лучше передаст моим внукам, что бы те смогли позволить себе ещё больше чем я и в смысле образования, и в смысле развития, и в смысле подъема по социальной лестнице.

Есть хорошая притча:

Это случилось в те далекие времена, когда птицы умели разговаривать, а люди понимали их язык. Посреди моря стоял небольшой островок, а на его самой высокой скале было гнездо, в котором жили орлица и два ее птенца.

Однажды ночью налетела страшная буря. Беда подошла к гнезду орлицы, и она сказала сыновьям: "Нам нужно улетать отсюда. Но вы еще слабы для таких перелетов, я же не смогу перенести через море обоих сразу. Одному придется остаться в гнезде и ждать, когда я вернусь за ним".

По-разному восприняли эту весть сыновья. Один кричал и плакал, испугавшись бури. Другой спокойно сказал матери, что он останется в гнезде ожидать ее. Взяла орлица дрожащего, пищащего орленка, посадила на спину и полетела сквозь бурю к земле. Когда они были уже на половине пути, она спросила своего стенающего птенца:

"Сынок, я уже выбилась из сил, спасая тебя. А как поступишь ты, когда я стану старой и немощной?"

"Мама, - запищал орленок, - я буду каждый день заботиться о тебе и носить тебя на своей спине!" - и от страха он опять задрожал и закричал.

"Нет, - сказала орлица, - такой хлюпик никогда не станет орлом!" - сбросила птенца в бушующее море и полетела назад, к островку. Едва успела выхватить оставшегося птенца из гнезда, как волна захлестнула скалу.

Тяжело летела птица сквозь ураган. Огромные волны грозили вот-вот поглотить ее и птенца. На полпути к земле она задала второму сыну тот же вопрос, что и первому. "Мама, - спокойно ответил орленок, - я не знаю, какой будет моя жизнь. Наверное, у меня появится своя семья, дети, нуждающиеся в моей помощи. Но я всегда буду помнить о тебе и по возможности заботиться".

"Ты будешь орлом", - сказала мать-орлица, унося сына к земле.

Вот как-то так.

В долговременной перспективе выигрывают человеческие сообщества (и их члены), наиболее приспособленные к ненасильственному и свободному сотрудничеству

=============

Но данная особь абсолютно не имеет никаких шансов поднять свой социальныи или имущественный статус. На данном форуме зарегистрированы ники с фамилиями полутора десятков людей, ДЕЛАЮЩИХ политику данной страны, полдюжины фамоий из спика миллионеров, а количество ведущих специалистов в своих областях или владельцев собственного бизнеса исчесляется десятками (а то и сотнями). Только на данном сайте. И каждый из них стал таким прервав рутину обыденности. "Вклинился" перед другими. Пусть каждый ответит себе - в его подъеме не было тех, то считает себя обиженным, обойденным или обманутым из-за того, что Вы стали тем, кто Вы есть, а он остался тем, кто и был? Не играет роли - на самом это деле или тот человек себе это нафантазировал. Думаю, у каждого таких личностей будет не по одной. 

И обернутся 2 сэкономленные минуты часами ожидания полиции, походом к страховщикам и еще несколькими днями без машины, которая будет в сервисе. Потихонечку-помаленечку народ за рулем это понимает. Ехать стало легче.

=======================

Надо просто соотносить полученные блага с возможным риском. Одно дела - если ехать после работы домой никуда не торопясь. Другое - везти рожающую жену. Во втором случае две минуты играют гораздо большую роль, чем поцарапанная  машина.

Так и в жизни Латвии. Одно дело было рисковать, пока растаскивалось бесхозное наследство Союза. Тогда и "малиновые пинжаки" были оправданы. А сейчас из-за чего рисковать? Все поделено.

Вот если объявят результаты последней приватизации незаконной по той или иной причине - мы снова увидим и бандитов-миллионеров, и комсомольских работников, владеющих миллиардами, и физика-миллионера-министра :) 

Ребёнка одной лаконичной фразой не воспитаешь. 

===========

Как на тему такой - "А мир вообще нечестный"? Очень хорошо объясняет всё, что нынче происходит.

А волки?

=======

А волки щенков СВОЕЙ стаи воспитают. А вот чужой - прогонят не задумываясь, если не хуже. Принцип свой/чужой у них свято блюдется. Уровень племянника - всё равно член семьи. Но не чужой. Чужого в стаю/прайд не возьмут.

Сергей, Вы расширили и изменили понятие.

Я не писал "ЖДАТЬ от других того, что ты сделал им", я не писал "ЖДАТЬ от других того, что ты сделал им и бояться этого". 

Данный принцип оценивается ДО поступка, оценивается только самим человеком и решение принимается внутри.

Сергей, моя позиция ещё более прагматична.

Не помню где, но читал великолепную фразу. "Цивилизации приходится держать человека в ежовых рукавицах, что бы он перестал жрать себе подобных, надел галстук и стал регулярно ходить на работу, улыбаясь тем, кому он раньше бы перегрыз глотку. Возврат в обратное состояние будет мгновения с точки зрения тесячелетий развития..."

Мораль - это правила поведения нынешнего общества в данный отрезок времени. Реально любое дейсвие Homo Sapiens-a подчинено простым мотивам.

Побудительный: мне и близким мне людям должно стать лучше от отго, что это действие будет сделано. 

Страх: или перед наказанием за выполненное действие (большинство нынешних  законов) - карательный. Или, как вторичный побудительный - за НЕ выполнения действий, обязательных в данном социуме. Мораль сюда приписать нельзя, ибо она проистекает из внутреннего духовного мира человека, а не опасения наказания.

И наивысший принцип, приведенный уже в данном топике - принцип разделения добра и зла ДО совершения того или иного поступка. Не делать другим того, что не хочешь получить сам или твои родственники. Этому принципу следуют те, у кого мораль и нравственность играют руководящую роль. 

Всё остальное признать нормальным поведением нельзя, ибо оно ведет к вымиранию вида.Сохраняя чужую жизнь за счёт своей альтруист изымает свой генофонд. Значит в следующем поколении их не будет. Вот и все. 

Я Вам приведу более яркий пример, когда "уже всё ясно" - это работа врача, который спасает жизнь заведомого врага, который только что стрелял в него (почитайте истории полевой хирургии). 

===============

Знаю. И сколько из них потом списывали на шок? Или для того, что бы "язык" дОжил до допроса? И вопрос другой - а сколько врагов добивали на поле боя до "Красного Креста" и милосердного 20-века? Мы, люди, без всяких колебаний вырезали неандертальцев, ещё пробиваясь к приставке Sapiens в своем названии. 

Вот именно.

Кого-то прикрыл, сам погиб, а кто-то оказался Адольфом Алоизовичем (Ведь кто-то и его прикрывал во время Первой Мировой). 

Вроде доброе дело - спас жизнь. Но погибли миллионы. Из-за спасшего.

Нет абсолютного Добра и нет абсолютного Зла. Всегда надо иметь в виду: зло/добро ДЛЯ КОГО. Это как один из вопросов, на которые нельзя правильно ответить, ибо неправильно задан вопрос. 

Этот и еще тысячи аналогичных вопросов, на которые требовалось отвечать, привели к необходимости иметь под рукой некий измеритель качества поступков и намерений.

==========

Вопрс Добра и Зла освещать на этом форуме не возьмусь. Тем более нет Добра и нет Зла абсолютных. А вот измеритель человечество знало с самых давних времен. Но, как ни странно ему следуют или в самых отсталых обществах, где данный измеритель подкреплен карательными методами, или наоборот, в самых развитых (на практике пока не было. Общества теоретические и утопические), подкрепленных исключительно моральными принципами.

"Не делай другому того, что не хочешь получить сам."

За последние 2 года "консолидации бюджета" госаппарат сократили что-то на 15%, 

======

А надо на 70-80%. Просто что бы сравняться с Литвой. Там 27 000 чиновников в госуправлении. Но и население побольше. Берем простое соотношение - количество людей в стране и количество госчиновников. Почему0то в Литве и Эстонии процент приблизительно совпадает а у нас в 4(!!!!) раза больше. И это сравнивая не с Германией или Францией, а с ближайшими соседями, начавшими развитие одновременнос Латвией.

Знакомый опер мне рассказывал, что эти девчонки-секретарши получают такие копейки, что это точно не груз для госбюджета.

============

Спроасите у "знакомого опера", а у него намного больше? Мне знакомые, работающие именно "на земле", рассказывали, что у "девочек" зарплата "на уровне", если сравнивать не с олигархами, а в среднем по полиции.

Все эти полицейские, учителя и медсестры - не работают?

=========

Они не приносят НОВЫХ доходов в бюджет своими налогами. Как и все работающие на государство. О "нужнА" или "не нужнА" их работа речь не велась.

Считать ли после всего этого госслужащих поголовно дармоедами и работниками, в чьих услугах общество не нуждается?

================

Где я писал что ВСЕ госслужащие дармоеды? Написано, что на данный момент мы имеем их раздутый штат. Во многих областях. Наиболее раздутый - в госуправлении. Но и в остальных надо провести чистку. Знаете сколько "секретарей-делопроизводителей" сидит в полиции, например, по отношению к реальным следователям и операм? 

 К примеру, учителя, полицейские, медсестры - тоже госслужащие, получающие зарплату из бюджета. И тогда становится еще интересней - ведь, в отличие от уклоняющегося от уплаты налогов "частного сектора экономики", армия "управленцев, распределителей, делопроизводителей" платит налоги в госбюджет в 100%-ном количестве.

============

Похоже Вы не допонимаете ситуацию. Предположим у Вас есть ребенок. Вы ему выделяете ежемесячные карманные деньги из бюджета семьи.А он часть выделенных Вами денег отдает обратно. Законопослушно и в 100% количестве. (Понятное дело - иначе в следующем месяце он ничего не получит)

Считаете ли Вы, что в вышеприведенном примере ребенок ЗАРАБАТЫВАЕТ?

Катастрофически много тех, кто из бюджета берет. И катастрофически мало - тех, кто вносит туда деньги.

А если разобраться с дефинициями, то:

в Латвии 250 000 госслужащих. Это и полиция, и медики, и учителя, и армия, и пожарники, и тажня и много-кто-ещё. Чиновников госуправления из них у нас 80-90 000. Для маленькой Латвии перебор и то, и другое. Для выхода ХОТЯ БЫ на уровнень соседней Литвы надо уволить до 20 000 именно чиновников госуправления. Это 70%!

В отношении остальных госслужащих нужен отдельный подход в каждой области и нормальные профессиональные критерии. А не когда в полиции идут увольнения из-за незнания латышского языка полицейскими на уровне профессоров фиологии (c2).

Все нормальные люди понимают, что это модифицированный анекдот про тумбочку.

Где ты берешь деньги? -В тумбочке. -А кто их туда ложит? -Сара. -А где она их берет? -Я ей их даю. -Ну а ты где их берешь? -Я же сказал - в тумбочке!

Пока в нашу "тумбочку" подкладывал ЕС этот алгоритм работал. Боюсь сейчас он дал сбой: мы видим урезание пенсий, пособий и всего что можно, лишь бы не сокращать расходы на чиновников.

Может,*санитарам бизнеса* Москву закрыть

=================

Они и пытаются. То Ходорковский, как дочка из примера автора попытается свои "акции продать", то теперь Прохоров с его "Правым делом" метят на место бухгалтера. А рейдеры уже давно рядом стоят. За океаном :)

Я не экономист и не социолог, но товарищ дотошный и кухню производства ложных сенсаций представляю. Минут 15 я полазал по интернету, посмотрел и подумал об увиденном.

=============

Нет в даанном случае ни сенсационности, ни ложности. В Латвии приблизительно 250 000 гослужащих, получающих зарплату из бюджета. Это известно достаточно широко и на данном форуме приводились документы, подтверждающие эту цифру. При миллионе трудоспособного населения (перепись насчитала всего меньше 2 иллионов, минус пенсионеры и дети...) и с учётом фразы "латыши работают в основном на государство и муниципалитеты" - выводы господина Ранкса полностью верны. 

Фразу надо было поменять на "56% ЗАРАБАТЫВАЮЩИХ жителей Латвии - русские. Латыши в основном ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ИЗ БЮДЖЕТА, ЗАРАБОТАННОГО РУССКИМИ, работая на государство и муниципалитеты".

Это было верно с самого начала данного государства. Когда по всем министерствам, ведомствам и госструктурам проводились языковые "чистки". Как и до сих пор. А после присоединения к ЕС это риняло катастрофические размеры. До этого число бюджетников более-менее саморегулировалось, а потом пошли халявные деньги Европы и количество ПОЛУЧАЮЩИХ выросло, оставив свой, практически мононациональный состав.

Вот как-то так.

Постинг номер 90 приведен после звонка по указанному Вами номеру. А резервирование даже официально признается на сайте академии. В другом разделе, но принцип, IMHO, единый.

 Прошу: "Puse budžeta vietu paredzētas LR rajonu un pilsētu (izņemot Rīgu) mācību iestāžu absolventiem." (http://www.latja.lv/?page=study&read=63)

Да, всё оплачивалось  и страховкой и "благодарностями" (с) Затлерс. Не помогает.

Пять лет тому назад из-за обычной каждодневной операции (разрез в 2 сантиметра на ноге), проведенной в первой городской я чуть не потерял ногу. Запустили, самому не видно - разрез под коленкой (обратная сторона ноги). При чем хирург и последующий врач/медсестры занимавшиеся постоперационным наблюдением говорили что "всё хорошо, ещё немного и всё будет в порядке". Если бы не пошел к знакомому врачу, сейчас ездил бы на инвалидной коляске. А так трость до сих пор стоит в углу прихожей. Ни о каких извинениях или сожалениях со стороны врачей и речи не шло. 

Нда, действительно, Вы правы. В этом году документы ещё не принимали, но есть информация по прошлому году. 20 бюджетных мест. 160 заявлений. Половина резервируется за абитуриентами из районов (не рижского и не Риги). Итого реально 10 бюджетных мест на Ригу есть. Наверное поэтому не очень часто встречаются штурмана-бюджетники :)

Да даже если бы сумма была 100 000 долларов. Кому потом надо всю жизнь работать филологом латышского языка в России? А на профессии более-менее могущие обеспечить дальнейшее существование итак конкурс даже на платные места.

Зачем россиянам Латвия в таком случае, когда опять-таки есть Шотландия или Англия? Германия или Швеция?