Не за размер, а за наличие реальных продуктов в порции. А вот банк кредитует реально не существующими деньгами.  А если для Вас это нормально, то поверьте это не общепризнанный факт. Посмотрите термин "мудА́раба".

Вот если бы в кафе имели право положить Вам 10% стейка, а остальное заполнить морской капустой и перекладывать недоеденный стейк другому посетителю в новую порцию - думаю Вы бы возмущались. А если бы кафе ещё б и не несло ответственность по закону.

А в банковской области почему-то денежный мультипликатор  и ограниченная ответственность считаются нормальным развитием событий...

Кстати, микропредприятие может быть и журналистом, и преподавателем и много кем ещё. Исследование из теоретической области запросто перейдет в практическую :)

Только для начала дайте формулировку "простого человека".

====================

Можно более подробно формулровку чего, Вы бы хотели?

Скажите, "владельцы бизнеса" - это наследуемый титул?

===============

Добавьте слово "крупного" и да, таки ЭТО наследуемый титул. 

Времена первичного накопления капитала в Латвии уже закончены. От лихих 90-х до первой декады 21 века. Поделили всё, что оставил СССР, назанимали у ЕС и МВФ. Всё, халява кончилась. И "владелец крупного бизнеса" с фамилией Шкеле или Шлессерс более реален, чем с фамилией Лачплешев, отец которого пердал сыну умную мысль "не бери в долг у банков как я".  И это не шариковщина, это Смит и Маркс, однако :)  

думаю, что здесь не место для заняний налоговой оптимизацией, а в целом примерно на то и задумывалось...

=====================

Здесь это где? На данном форуме? Почему? Этот форум и создавался как  информационный и дискуссионный. В данном топике? Так он именно об этом и есть. Автор ратует  за создание микропредприятий. Но большинству, не являющимися бухгалтерами в силу професии, не понятно, СЕЙЧАС создание микропредприятий выгодно кому? Работодателю, который прекратит платить социальный? Работнику, который станет микропредприятием и начнет работать по данному типу выплат налогов? Или государству?

Вот это я и пытаюсь выяснить. В какой сфере есть смысл вообще этим заниматься. Сколько реальная выгода для каждой стороны. На данном форуме есть и работодатели (вплоть до миллионеров), и бухгалтера (составлявшие документы вплоть до бюджета Латвии. Альтернативного, но всё-таки). Неужели сложно ответить на такие простые вопросы?  Разобрать простой пример той же парикмахерской с работодателем и пятью парикмахерами работающими на него или как микропредприятия с субподрядом и арендой? Разобрать втрой пример - с производдством. И сказать - надо изменить в законе то-то и то-то, что бы стало выгодно простым людям открывать микропредприятия. А пока здесь шапкозакидательство. "Двавйте открывать микропредприятия, они спасут всех!".

Плата за автомобиль  и сколько раз подавать документы - это не тот уровень, который нужен для этого. 

Тогда есть смысл организовывать предприятия одного парикмахера. Арендовать помещение ещё у одного микропредприятия - сдающего помещение вскладчину на 3-4 микропарикмахера. Никому не платить PVN. Выплачивать самому себе из дохода по 500 латов в месяц и по 9% - государству. Плюс дивидентами в конце года - всю сумму. Или не получится?

Хотелось бы более подробно увидеть нынешние выплаты с микропердприятий.

IMHO, вроде бы все хорошо по закону:

Микропредприятие - до 5 человек, оборот не более 70 000 латов в год, участники - только физлица. 

Но! 9% от ОБОРОТА (если я верно прочитал закон) - уже не гуд. Это не ПРИБЫЛЬ, а ОБОРОТ! То есть ПРОИЗВОДСТВО чего-либо отпадает напрочь. Откуда взять-то столько? Остается перепродажа (и то чего-либо с высокой прибавочной стоимостью) или услуги. Далее: при зарплатах более 500 латов - 20 процентов от суммы превышения. Про превышение оборота или количества людей можно не писать - уже не так существенно. 

Проблемы с соцвыплатами - но это одно. Далее - нет льгот по PVN. То есть 9% от оборота надо платить после выплат 22%? Господа экономисты, уточните пожалуйста. Если это так, до суммарный налог не 9%, а гораздо больше....

А как насчет отрицательных и мнимых величин?

Нам уже говорят, что через 5 лет пенсий вообще не будет. Ни обрезанных, ни необрезанных, простите за каламбур.А так как моё поколение, то же самое, что и Ваше, то нам до пенсии вообще не дожить. И, соответственно, этот вопрос не является насущным для людей, кому ещё и 40 то нет.

\"Argumentum ad hominem\" а надо бы \"ad rem\".

Если бы вышеуказанное множество \"шумно захлебывается от радости или подленько хихикает в углу\", то им это надоело, наверное. Ляпы ЦС можно перечислять ГОРАЗДО более обширным списком, чем \"краткий отчёт\". За последнее время: то депутат не знающий латышский язык, на котором проводятся заседания Саэйма туда от ЦС попадёт и уходить не собирается, то мэр матом в микрофон скажет, то игра в \"приди-уйди\" с позицией по русскому, как второму государственному (Ушаков у Мамыкина говорит одно, Агешин в Саэйме - другое). И отговорки по всем пунктам - та же \"Наша Раша\" нервно курит в углу. 

А если серьезно - надоело уже смеяться и захлёбываться. Хотелось бы вами гордиться. Но только соберешься - очередной БЗДЫНЬ! от ЦС. Стыдно. Просто стыдно, что ТАКАЯ партия \"защищает\" интеерсы русских в Латвии. 

Тем более налоги господин Снарский платит.

Вот интерестно, если господина, скрывающегося под ником Maksimus, таксист, взяв деньги заранее, привезет не в Пурвциемс, куда он попросил, а в Кенгерагс, то тоже у   господина, скрывающегося под ником Maksimus не будет претензий и он найдет как таксиста оправдать,  да ещё и в будующем посоветует другим пользоваться его услугами?  

Как сказал Ширак в 2003 (и нашей стране в частности) \"Вы  упустили прекрасный шанс промолчать\".

Реформа-2004 принята в нынешнем виде, благодаря не только ЦС (которого тогда и не было). Это одно из целого списка огранизаций и партий. Перечисляю остальных: ЗаПЧЕЛ, Латвийский комитет по правам человека, Русская община Латвии, Русское общество в Латвии, Латвийская ассоциация русской молодежи, Молодежный клуб Латвии, Союз украинцев Латвии, Белорусское общество «Прамень». Как-то нехорошо приписывать достижения только себе. 

Да, госпдин Агешин, Ваша фамилия стояла в списке подателей заявления по делу \"О соответствии подпункта 3 пункта 9 переходных правил Закона об образовании статьям 1, 91 и 114 Конституции Латвийской Республики, статье 2 Первого протокола Европейской конвенции о правах человека и защите основных свобод и ее 14 статье (во взаимосвязи со статьей 2 Первого протокола), статьям 26 и 27 Международ-ного пакта о гражданских и политических правах, статье 5 Международной конвенции об устранении всех видов расовой дискриминации, статьям 2 и 30 Конвенции о правах ребенка, а также статье 18 Венской конвенции о правах между-народных договоров\".

Но там есть и фамилии не относящиеся ни к ПНС, ни к ЦС. Тогда не было такой конкуренции как сейчас. Поэтому данное достижение было не достижением ЦС, или ПНС, или СПЛ. Это была общая победа. Всех, кто в этом участвовал.   

Так то же ПОВИННУЮ. А не считающую нас идиотами. 29 человек проморгали законопроект. Не один, не пять, не десять! Там кто-то дал ссылку на ролик из Нашей Рашы. Я пару минут первых посмотрел - один в один оправдания здесь. Даже, думаю, выражение лица такое же, изумленное до состояния \"ничего не понимаю\".

Данный форум является неплохой выборкой избирателей, заметьте. Нет, нам не хочется КРОВИ конкретно госодина Агешина и партии ЦС в частности. Но и голосовать за них тоже больше не хочется. 

\"ЗА ОДНОГО БИТОГО ДВУХ НЕБИТЫХ ДАЮТ\". Нет, скорее \"Скупой платит дважды, тупой - трижды, ...\" дальше, думаю, сами продолжите.

см. №73 Александр Клапин Elza Pavila (№55)

Очень хороший ответ, в примером. Молоко оказалось \"не очень\" :)

ну, а с белоруссией эвон что творится...полярная лисичка незаметно подкралась.

========

А в Латвии у нее гнездо :)

Какое тут \"подкрадываться\". Живёт она тут. Знаете старый анекдот? 

Заканчивается 2010 год,летит кризис вокруг земного шара. Пролетает над США, а там голод,разруха.

Кризис: - Я работаю, работаю!

Пролетает над Украиной-голод, разруха, нет света, газа.

Кризис: - О, как хорошо я тут поработал!

Пролетает над Латвией.

- Е-мое! Даже я так не умею!

И сколько в нас МВФ и ЕС?

Верю. Вот только пусть они хорошо подумают - отказываясь голосовать за ЦС, на чьё именно большинство представительства в Сейме они \"играют\".

=================

А зачем \"большинство\" если оно не выражает мнение избирателей? Может тогд лучше пара-тройка меньшинств? В сумме дающие то же самое количество депутатов? \"На то и щука в озере, что бы карась не дремал\" 

Если бы \"голоса имели существенное значение\" тогда речь шла бы об оплате штрафов целиком. А так - только о разнице.

И не надо, пожалуйста, говорить о незначимости голосов ЦС при данном голосовании. Для русскрязычного избирателя это как получить плевок в лицо от избранного им же депутата. \"А что, все плевали и мы плюнули\". Как там сказано у господина Агешина - \"не ошибается тот, кто ничего не делает\".А они СДЕЛАЛИ. 

Так что, без обид. Кактак же  сказал господин Агешин - \"Наказать меня могут избиратели\". Мы и есть избиратели. Мы накажем.