У меня есть печальный опыт пребывания под статьей за комментарии в Интернете. Разумеется, тюрьма г-ну Paps не грозит. На первой же встрече прокурор предлагает соглашение о штрафе в сколько-то минимальных зарплат, и по той статистике, которую я знаю, этот штраф меньше, чем расходы на адвокатов. Раз судится, значит, считает себя правым и рассчитывает на оправдание. Судя по изложенному, его действительно должны оправдать, если  он цитировал корректно, и было видно, что это цитаты.
Другое дело, что человек все равно пострадает: никто не вернет не только затраченные нервные клетки, но и большую часть расходов. Система судебного преследования за эти дела ужасно неэффективна. Ответственность введена, поскольку законодатель опасается, что такая пропаганда может привести к насилию. Крайне маловероятно, что откровенное хамство, которым пестрят форумы, может кого-либо побудить взяться за дубинку.
Если выхватывать и судить одного из сотни грубиянов, а именно это сейчас происходит, то ничего не изменится, а мы оплачиваем бессмысленный труд прокуроров и следователей. Скорее опасны квазинаучные статьи, которые формируют абсолютно ложную картину мира и ссылки на которые я видел даже на этом форуме у весьма уважаемых его участников, но к ним с точки зрения закона не придерешься.
Что же делать с "Делфи"? Я бы посоветовал ввести "доску позора". Периодически выяснять адреса и настоящие имена хамов и публиковать их в  разделе новостей. Там очень высокая посещаемость, и многие бы прикусили язык. Это эффективнее и чем банить, потому что не проблема сменить адрес и ник, и чем судить, потому что быстро и не требует процедур и затраты средств. И портал выиграет - будет больше посещений от солидной публики, которой не нравится помойка. Вероятно, нужны изменения в законодательстве, позволяющие порталу запрашивать адреса у провайдера, но ничего антиконституционного я в таких новациях не вижу.

Я укажу на ошибку, а Вы скажете, что я ничего не понимаю, потому что не прошел курс МВА? Но все равно попробую, правда я это уже говорил.
Наша налоговая, выборная и управленческая система нуждается в улучшении. Но надо понимать, что эти улучшения сами по себе не приведут к идеальному результату, потому что мы живем в изначально несостоятельном государстве. Это совпадает с моим примером об апельсинах - если бы мы рассматривали их нулевую урожайность в Латвии как результат неверной агротехнологии.
Раз государство несостоятельно, то любой уровень снижения его суверенитета приветствуется. Хорошо нам было в составе СССР, сейчас это политически невозможно, но есть Евросоюз, который пришел на смену.
А вот здесь мы с Вами расходимся. Вы считаете, что Европа и США - это страшные колонизаторы, мечтающие высосать из нас все соки, а я - что этих соков особенно и не было, а мы имеем дело с богатыми дураками, которые из геополитических соображений взяли нас на содержание, но разумно не разрешают нам резвиться, как это мы делали в жирные годы, и как Вы предлагаете сейчас, отменив долги по безрассудно взятым кредитам.
Невозможность выращивания в Латвии апельсинов - неприятность, но не трагедия: яблоки тоже вкусны. Точно также не трагедия наш бардак в экономике: с голоду никто не мрет, три четверти землян живут хуже нас с вами, как общества. А у некоторых членов этого общества, вроде Вас и меня, есть еще время участвовать в таких дискуссиях.

Идея выхода Латгалии из Евросоюза очень продуктивна. Действительно, сегодня на востоке региона работы хватает всем: одни таскают через границу контрабанду, а другие служат в таможне-погранохране и их ловят. А вот прочим латгальцам заняться нечем. С появлением границы и у них появится  прибыльное и творческое занятие.
Если же и это не поможет всеобщей занятости, то можно выходить из Евросоюза порайонно. Скажем, Екабпилсский, Лудзенский и Краславсий район отправятся в свободное плавание, а Прейльский и Резекненский останутся в Европе. Вот тогда границ, должностей и дешевых сигарет хватит на всех.

Предположим, Вы попали на дискуссию о методике выращивания апельсинов в Латвии. Как любой разумный человек, Вы сразу скажете, что ничего из этого не получится. А в ответ Вам - Вашими же словами:
Вы "не преподаватели, выставляющие оценки. Исправляйте, добавляйте, предлагайте. Чтобы в конце обсуждения хоть какая-то картинка более-менее целостная нарисовалась."
Ну нельзя конструктивно критиковать идею, ошибочную в самом своем замысле. К сожалению, большинство идей именно таковы - иначе их давно уже кто-нибудь другой предложил. А найти слабые места в чужой идее несоизмеримо легче, чем придумать собственную.
Что касается "выхода общества из той ямы, где мы все оказались", то скорее всего, его просто нет. Точнее, каждый может попробовать найти его для себя, и большинство таки находит - я что-то не встречал статистику голодных смертей в Латвии. А еще и свободного времени хватает, чтобы в таких приятных, хотя и заведомо бесплодных дискуссиях участвовать.

По Вашему предложению я отложил ответ, но вижу, что дискуссия ушла в детали, а мое возражение было концептуальным.
В бизнесе есть только два варианта: либо фирма работает с прибылью, либо банкротирует. С людьми, к счастью, так жестоко не бывает: тем, кто не может себя обеспечить, минимальный уровень обеспечивает общество. В этом смысле государство - аналог инвалида, а не предприятия, и кредиторы дали нам денег, чтобы мы не протянули ноги. Как любой разумный благодетель, они очень не хотели бы, чтобы мы все прокутили, как раньше. Поэтому любой минимальный жирок у нас отбирают и тщательно следят, чтобы мы жили по средствам. На их месте я поступил бы точно так же. После потребительской вакханалии жирных лет нет доверия не только властям - обществу в целом.

АЭС строится не в Гродно. Островец - это 240 км от Гродно, и ехать ближе всего через Вильнюс... От Вильнюса Островец строго на восток примерно в 50 км. Так что если Вильнюс - большой город, то критерий номер 2 не подходит. Поэтому литовцы и бузят - им Вильнюс, если что, жалко куда больше, чем наш Даугавпилс, который вблизи Игналины.
Я пока посмотрел: первоначально основными площадками были две на востоке Белоруссии, недалеко от Могилева. Это логично: из-за выхода из строя Чернобыльской АЭС нужны новые источники энергии, плюс возможность экспорта в Россию, с которой у Белоруссии более стабильные отношения, чем с Литвой. Кроме того, единственная крупная электростанция в Белоруссии - Лукомльская ГРЭС - расположена тоже в северной половине республики, недалеко от Витебска.
В общем, мне кажется, что решение политическое: похоронить идею Игналинской АЭС, успев построить пораньше. Как любое политическое решение, оно рискованно - если вторая сторона взбрыкнет и не будет покупать энергию из тех же политических соображений, то станция окажется без сбыта.

Сергей, мне кажется, что Ваша профессия кризисного менеджера не помогает, а мешает Вам разобраться, что происходит в отношениях кредиторов и Латвии. Вы же не возьметесь спасать предприятие, специализирующееся на выпуске вечных двигателей? Точно так же и МВФ вовсе не уверен в возможности спасения фирмы "Латвия". Он относится к нам, как к инвалиду, которому нельзя позволить пропивать пенсию. Заработает он что-нибудь сбором пустых бутылок - хорошо, нет - тоже с голоду не умрет. Поэтому все, что можно, надо отобрать в счет погашения долгов - так надежнее, чем надеяться, что эта старая курица будет нести золотые яйца.
Поэтому я думаю, что когда при составлении бюджета следующего года надо будет опять сократить дефицит - и действительно, нельзя же жить на 350 латов, когда зарабатываешь 300 - то просто повысят еще на 1% налог на добавленную стоимость. Все взвоют, но заплатят, и никто не поедет в знак протеста за хлебом и маслом в Литву.  А мало будет, так еще на процентик подоходный или социальный налог повысят.

Строги Вы, Юлия! Во время предвыборных дебатов о налоге с оборота рассуждал Гирт Кристовскис, потом над ним долго за это издевались журналисты. Так что у Вашего оппонента эрудиция на уровне министра иностранных дел, а Вы еще ему претензии предъявляете.

Автор цитируемой статьи здорово ошибся в прогнозе:
"У 11-ти европейских стран общего правительства нет. Следовательно, нет и мотивов для инфляции евро. Поэтому евро будет самой крепкой валютой." Он не предположил, что Европе надо будет пермаментно спасать безответственные правительства то одной, то другой из стран-участниц, и это приведет к инфляции евро, не меньшей, чем у доллара. И доллар не рухнул.
В общем, так почти всегда бывает с апокалиптическими прогнозами.

Я просто имел в виду, что, не умея поймать крупных, ловят и совсем мелких неплательщиков налогов, и для этого лезут в банальное перечисление денег со счета одного физического лица другому на мизерную сумму.

"По моему ощущению, интуитивному, конечно же, проблемы будут у людей с активами в в диапазоне от 100 000 до миллиона-двух латов"
У меня тоже такое ощущение, но вот пришло письмо из инспекции - зачем такому-то человеку в 2009 году перечислили 30 латов. Теперь проблема: найти этого человека, которого совсем не помним, вроде баню у него снимали, и выяснить, что он врет насчет своих доходов. Очень сомневаюсь, что эти доходы приближаются к шестизначному числу.

Нет времени, так нет - можете не отвечать. Я бы хотел обратить внимание, что закон пока принят только в первом чтении, если я ничего не перепутал. Такие чувствительные законы порой кардинально меняются или вдруг оказываются в долгом ящике. Тем более, что не исключена смена коалиции.
Так что ваш бурный спор с Майей мне кажется преждевременным.

Спасибо, но как же будет с миллионами, данными в кредит Васе Пупкину? Неужели можно будет, как описывается в комментарии № 3, безнаказанно получать деньги от неустановленного лица под тем предлогом, что до введения нулевой декларации Вы ему эти деньги одолжили?

Ольга, а Вы знаете, что визу в Узбекистан получить невозможно? Наша контора поэтому отказалась от рейсов туда, а конкурирующая частная фирма дала неполиткоректное объявление: "Требуются граждане России". Для визы нужен вызов, вызов надо заверить в МИДе, партнеры в МИД идти отказываются - и все. Можно, конечно, туристическую оформить, но когда в грузовом поезде едешь, она как-то неуместно выглядит.
Некоторое время назад Латвию - единственную в Восточной Европе - перевели в высшую лигу, гражданам виза теперь не нужна, для неграждан ничего не изменилось.
И неужели при Ваших многочисленных встречах никто даже полслова про коррупцию не завернул?