Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№69 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

19.05.2017

09:11

↓ Развернуть

Юра, латышские расисты то же говорят о русских - понаехали тут всякие. Виза - это не фейс-контроль, потому что проверяют не лицо, а паспорт, который ничего не говорит о человеке.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№67 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

19.05.2017

09:09

↓ Развернуть

Вот именно - чтобы помешать людям путешествовать. Требование визы - это выражение недоверия человеку из-за его неправильного паспорта. Фактически проявление расизма. Примерно то же, что и статус негражданина.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№65 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

19.05.2017

09:07

↓ Развернуть

Это точно: Вы обязуетесь брата содержать. Я тоже тк делаю, когда оформляю приглашение. Соответственно гость может ехать вообще без денег.
Но большинство иностранцев из СНГ приезжает в Латвию с многократной туристической шенгенской визой. И строго говоря, надо бы проверить у всех их наличие денег. Но практически это никогда не делается.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№62 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

19.05.2017

09:04

↓ Развернуть

Марик, народ у нас с жиру бесится. Перебивался бы с хлеба наквас, никому твоя продукция не нужна была - мебелью можно обойтись и родительской, а элитные собаки это вообще премет роскоши.
Примерно 80% человечества живет хуже нас.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№60 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

19.05.2017

08:58

↓ Развернуть

Не очень понятно, зачем там переводчик - неужели по-русски не понимают?
Также и в других сферах будет: для вида наймут переводчика, а реально человек будет работать по-русски. Я с таким уже сталкивался. Законы пишут для того, чтобы их обходить.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№19 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

19.05.2017

07:32

↓ Развернуть

Чепуха. Большинство граждан СНГ приезжают в Латвию с многократным шенгеном. А вдруг он на этот раз не взял с собой денег? Как это проверить, не залезая в кошелек?
И потом - Украина не первая страна, получившая безвиз с Шенгеном. Ты думаешь, что у американцев, израильтян, британцев денежки пересчитывают? А правила для всех одни.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№18 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

19.05.2017

07:27

↓ Развернуть

Как раз вчера Ассоциация работодателей подала в правительство перечень из 29 профессий, по которым в Латвии остро не хватает специалистов. Дескать, по ним надо срочно упростить иммиграционные требования. Среди этих специальностей и врачи. А врачам требуется высшая категория.
Так что жизнь заставит рано или поздно от языковых глупостей отказаться. Жить-то хочется.
На самом деле достаточно много украинцев работает в Латвии и сейчас. Например, на рижском судоремонтном. Справляются как-то без знания латышского.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№16 Александр Гильман

→ Александр Харьковский,

19.05.2017

07:22

↓ Развернуть

А зачем мятеж, если и так ненавидят? Вполне могут сменить власть на выборах. И действительно, придут такие деятели, после которых Порошенко будет выглядеть умеренным и терпимым.
Вот для этого, возможно, Европа и дала безвиз. Потому что его можно приостановить. Еще один рычаг давления.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№15 Александр Гильман

→ Константин Соловьёв,

19.05.2017

07:20

↓ Развернуть

Не ездите - и дурак. Посмотреть мир - это самое интересное, что нам предоставляет жизнь.
Но с чего это Вы взяли, что Украине дали безвиз за войну с Россией? Вот Молдавия еще более нищая, с Россией не воюет, а безвиз получила два года назад.
Переговоры о безвизе шли много лет, при Януковиче тоже. Вот и пришли к своему естественному звершению. Кстати, Россия тоже вела такие переговоры, и многие страны ЕС были за то, чтобы такой режим предоставить. Но Россия не слишком настаивала, все больше заботилась об удобствах обладателей диппаспортов. А Украина сделала сама первый шаг навстречу - отменила визы для европейцев.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№11 Александр Гильман

→ Константин Соловьёв,

19.05.2017

06:43

↓ Развернуть

Вот Вы ездите без визы в Европу - а чем украинцы хуже Вас? Вы что, из другого теста сделаны?
Безвиз с Европой - это больше возможностей, чем без этого. Людям стало лучше, и другие люди за них радуются. А подонки, естественно, злобствуют.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№9 Александр Гильман

→ Владимир Иванов,

19.05.2017

06:40

↓ Развернуть

У нас тоже плакали, когда Латвия подписывала ассоциацию с Евросоюзом. Дескать, губительно для промышленности. Но уровень жизни-то растет - во многом из-за европейских денег, которые сюда идут. Так что реальные результаты этой ассоциации увидим лет через двадцать, пока судить рано.
Но дело не в этом. Безвиз прямо не связан с ассоциацией - Латвия получила его раньше с большинством стран евросоюза. И сегодня украинцам стало лучше - так порадуемся за них, а не будем злобствовать.

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№4 Александр Гильман

→ Александр Харьковский,

19.05.2017

06:19

↓ Развернуть

Вероятно, именно по этой причине Украина и не объявляет состояние войны с Россией. Европейские партнеры ей не рекомендуют этого делать - вполне убедительно.

«Процесс»

№168 Александр Гильман

→ игорь соколов,

19.05.2017

06:17

↓ Развернуть

Высказывания в принципе не могут быть преступными. Латынина считала приговор справедливым - имеет право. Именно разные точки зрения и помогают придти к правильному выводу. Так что если бы авторы еще и Латынину проинтервьюировали - то фильм был бы объективнее.
Но главное не это. Прочитать текст намного быстрее, чем просмотреть фильм. И можно вернуться назад, если что-то не понял. Написать текст - несоизмеримо дешевле, чем поставить фильм. Следовательно, если кто-то все же тратит огромные деньги на фильмы, значит ставит перед собой пропагандистские задачи. Поэтому я считаю, что это работа на дурака и такие фильмы не смотрю.
Вы смотрите? Да ради бога.

«Процесс»

№167 Александр Гильман

→ Lora Abarin,

19.05.2017

06:11

↓ Развернуть

"Он даёт эмоциональную составляющую, в отличие от статей. И основное - моральную составляющую."
Это как раз то, о чем я говорю. Эмоциональная и моральная составляющие - продукт информированности. Надо выслушать разные стороны, разобраться в сути дела, тогда можно понять, на чьей стороне мораль и дать волю эмоциям.
Односторонние пропагандистские фильмы преследуют противоположную цель - не давать разностороннюю информацию, а эмоционально подавить стремление разобраться. При этом самыми примитивными способами - показывая картинки. Именно поэтому я говорю, что они рассчитаны на дураков, и я их не смотрю принципиально - что Soviet story, что этот фильм.
Человек отличается от животного умением мыслить и стремлением включать мыслительный аппарат. Если он этого не делает, то он дурак. Если в ответ на честную констатацию норовит лезть в драку, как Вы меня запугиваете - то дурак вдвойне. И разве должен я дураков бояться?

ЗА ЧТО СКАКАЛ БЕЗВИЗ

№2 Александр Гильман

19.05.2017

06:00

↓ Развернуть

Блин, ну как люди не могут терпеть, если кому-то рядом стало хорошо! Нету большего несчастья для них.
Свобода перемещения через границы - это прекрасно. Мы жили в совке, как в тюряге, теперь можем ездить по миру - это же здорово. Визы очень мещают путешествовать, особенно в большой стране, где до посольства добраться целое дело. Так порадуемся за тех, кто такую возможность получил!
У моих друзей жил родственник в Херсоне. Все собирался приехать, автобус ходит прямой. Но обивать в Киеве пороги посольства для пожилого чловека слишком сложно. Все ждал безвизового режима - да умер три месяца назад.
Требования по предъявлению денег не изменились - они были и при визах. Но ни разу не видел, чтобы пр пересечении латвийской границы у кого-то требовали показать наличность.

«Процесс»

№130 Александр Гильман

→ Владимир Бычковский,

18.05.2017

21:17

↓ Развернуть

Читать, ИМХО, надо не приговор, а комментарии разных людей, понимающих в юриспруденции и правах человека и умеющих рассказывать об этом простым языком. Этих комментариев куча, и большинство из них именно на русском. Я уверен, что любой наш одноклубник уже имеет точку зрения на этот вопрос. Поэтому фильм - хорош он или плох - никому из нас не нужен.
Какая в таком подходе клевета, ума не приложу.

«Процесс»

№128 Александр Гильман

→ Lora Abarin,

18.05.2017

21:04

↓ Развернуть

Неужели назвать дурака дураком - это оскорбление? Надо называть его умным и врать?
Ведь характерно, что никто не реагирует на аргументы. Моя позиция проста, как валенок: не только я - ни один одноклубник - не изменил мнения о деле Кононова на основании этого фильма. Все мы прекрасно знаем ситуацию из статей. Так зачем тратить время, чтобы смотреть его?

Украина разжигает новую войну

№148 Александр Гильман

→ Владимир Иванов,

18.05.2017

20:51

↓ Развернуть

В № 32 я ответил на этот вопрос.

Украина разжигает новую войну

№48 Александр Гильман

→ Дмитрий Мануильский,

18.05.2017

11:46

↓ Развернуть

Мы все время спорим о некоем будущем, более или менее отдаленном. Давайте дождемся его и посмотрим.

«Процесс»

№66 Александр Гильман

→ Константин Рудаков,

18.05.2017

11:45

↓ Развернуть

Тогда надо доказать, что он отдал приказ убить всех, кого удастся поймать. В противном случае есть самоуправство подчиненных, за которое не может быть ответственности без срока давности.