"В СССР у людей было больше свободного времени."
То-то все эти занятые люди сутками в Интернете сидят.
"Таких, как я, много, этаких квази-дауншифтеров, кто мог бы работать больше, но не делает этого." Это Вы же написали на параллельной ветке. Я бы не спорил, но тезис о том, как много все сейчас работают - ложный, и создается как раз теми "дауншифтерами", которые стремятся стесняются этого разумного своего качества.

А почему не пойдет? На самом деле такой опыт имеется. В советское время получение гуманитарного образования было заведомо бессмысленно из-за засилия марксизма, и люди с гуманитарными способностями шли в технические и точные науки, овладевая гуманитарными премудростями самостоятельно и между делом. Нормальный советский интеллигент - это и есть технарь с гуманитарным мышлением.
Типичный член ИМХОклуба - именно такой человек: инженер по образованию, имеющий гуманитарную склонность к отвлеченным спорам, прямым наследникам знаменитых советских кухонных дискуссий.

Я разделяю Ваше негативное отношение к современному государству, но обходиться без государств человечество еще не научилось. В то же время миллионы людей живут вне религии и прекрасно себя чувствуют.

Я бы разделял Вашу иронию, если бы в 2003-2004 годах не участвовал в Штабе защиты русских школ. Одно из самых приятных воспоминаний о тех временах - замечательные молодые люди, пришедшие заниматься политикой в самых идеалистических целях. Так что в самом стремлении участвовать в политике ничего зазорного нет. Юные карьеристы из дочерних организаций "Центра Согласия", понятное дело, не имеют с теми ребятами ничего общего, хотя по возрасту вполне могли бы участвовать.

"Готовы ли вы впустить в политику молодых, честных людей, готовых строить новую Латвию?"
Дарья, молодые и честные люди в первую очередь должны выбрать для себя честную партию. То, что ЦС таковой не является, для Вас должно быть еще более очевидно, чем для большинства читателей Вашего спича, потому что Вы знаете ситуацию изнутри. Я ее знаю меньше Вас, но достаточно, чтобы никогда в жизни ничего общего с этим образованием не иметь.
И если бы Ваше партийное руководство хотело, то уж Первый Балтийский канал бы Ваше мероприятие показал. Так что Вы и Ваши коллеги не так уж и нужны Вашим начальникам.

Вы же сами констатировали, что очень многие движения за свободу антирелигиозно направлены. Значит, проблема существует - я просто не хочу повторять тезисы Доктора Хауса.
А пример автора спича как раз подчеркивает актуальность проблемы. Требование фотографии на документы без головного убора вполне объяснимо - фотография нужна, чтобы опознать человека, в головном уборе это затруднительно, какая-нибудь мусульманская террористка вполне может воспользоваться исключением в законе, чтобы скрываться от правосудия и т.д. Почему для религиозных людей надо делать исключение из разумного закона - потому что религия навязывает светскому государству свои иррациональные подходы.

Спасибо за уточнение, Вы правы.

"Я вот все думаю - а почему столько движений за свободу (не всегда понятно, от чего) оказываются антирелигиозно направленными?"
Потому что религия - один из самых серьезных современных врагов свободы, и свободолюбивый человек не может не быть атеистом.
Вот мне послезавтра надо на похороны - трагически погиб хороший человек. И вместо того, чтобы в кругу его близких вспомнить, как много важного с ним связано, и сохранить этот образ на годы, придется слушать бессмысленные бормотания толстого чужого дядьки в архаичной черной одежде.

Я, конечно, не буду Вас переубеждать и агитировать за ЦС. Обращаю только внимание на Вашу непоследовательность: оба экономиста были номинированы на министерские посты еще перед прошлыми выборами, оба они и тогда говорили примерно такие же несуразности, как сегодня - но Вас все это не остановило. Более того, вполне вероятно, что на этот раз их номинировать не будут и даже от них открестятся - можно и других популистов найти.
А самое главное: увы, партия, претендующая на вхождение в правительство, должна вести себя так цинично, как ведет себя ЦС, иначе она не наберет голосов. Поэтому я считаю, что политическая сила, стремящаяся к честной политике, прежде всего должна заявить, что не ставит своей целью работать в правительстве, а только последовательно пребывать в оппозиции.

"И почему я не должен этому верить?"
По той же самой причине, по которой не принято было верить, скажем, утверждению, что коммунизм будет построен в 1980 году. Разумные люди понимали, что это обязательство - популистский трюк, призванный увеличить популярность партии, а не реальный прогноз. И вы-таки не верите в министерские перспективы Гапоненко и Зайцевой, о чем написали в посте 188. И вообще Гапоненко - негражданин, о чем нам широко сообщили во время кампании по сбору подписей за русский язык, в которой он активно участвовал. А негражданин не может быть министром.

Разумеется, эти тексты не стоило размещать в ИМХОклубе - члены клуба если и будут голосовать за ЦС, то не потому, что их убедили опубликованные выше экономические откровения. Возможно, авторы учтут Вашу критику и постараются для массового избирателя врать несколько убедительнее.
Но мне кажется странным спорить по существу с популистским текстом. Вот тут требовали обосновать - почему именно 17,9%? А потому что 19,7% выглядит не так красиво. То есть автор, сочиняя прогноз, задумывается не о том, как это будет на самом деле, а как больше понравится избирателю, при любой власти уверенному, что все идет плохо и будет еще хуже. Если профессор говорит нечто подобное - значит, профессор дока, а ЦС - молодцы, что сумели такого умного человека заполучить, и за них надо голосовать.
Вы как математик, как только видите утверждение, что 2+2 = 5, сразу бросаетесь опровергать. На самом деле Ваш оппонент знает ошибку и сознательно ее допускает, потому что малограмотному учителю такой ответ понравится больше, чем правильный.

Лев, Вы так азартно привязываете статьи Зайцевой, Гапоненко и Страздса к ЦС - неужели Вы верите, что эти люди действительно определяют экономическую политику партии?
На самом деле у ЦС просто нет экономической политики, а есть задача собрать побольше голосов на выборах. Поскольку опираться на национальные вопросы, имеющие простые и очевидные решения, партия не хочет, выдвигаются авторы, способные написать популярный текст на тему - как все плохо в экономике и как просто можно сделать, чтобы все было хорошо. Поэтому рассматривать эти тексты, как серьезный объект для дискуссии,  совершенно несерьезно. А свою прямую задачу они выполняют, и ЦС набирает голоса.
Тут, конечно, возникает вопрос - насколько осознают господа ученые свою миссию? Увы, правила сайта запрещают нам с Вами обсуждать членов нашего клуба.

Этой методике уже полвека, и не надо было на фото из космоса тратиться. Все советские граждане, выезжавшие на Запад поездом, потом рассказывали, какое впечатление производит ярко освещенный Западный Берлин, куда состав заезжает на полчаса из тусклой ГДР. Сразу все становится ясно о соревновании двух систем

"Каждый немец пострадал в результате 2й мировой, но судили все равно конкретных людей за конкретные действия."
Конкретных людей судили, кого-то повесили, других посадили или уволили, а "каждого немца" - убивали: и на фронте, и при бомбежках вроде дрезденской, и при "освобождении Германии от нацизма". И это была такая ответственность избирателя, что вероятность второго пришествия нацизма в Германии практически исключена.
Так что Вы, Сергей, преувеличиваете необучаемость избирателя. Проблема существует, но особо бездарные политики могут придти к власти демократическим путем только один раз.

Что Вы, Иляна, какие могут быть издевательства! Если Вы посмотрите тот текст Алексеева, где он полемизирует с Вами, то в обсуждении я был самым горячим из Ваших защитников. А как человеку, не чуждому писанине, мне настолько понравилась Ваша заметка о сдаче экзамена на право вождения автомобиля, что я ошибочно предположил - латышский язык - Ваш родной. Желаю всяческих успехов!

А вот это - главный упрек в адрес государства. Я знаю Вашу мантру, что государство - худший собственник, и горячо поддерживаю ее. Но если собственность попала в руки - то надо распорядиться ею с умом, это гигантские бюджетные деньги. Нанять умных людей, которые бы определили, к примеру - "Радиотехнику" немедленно закрыть, РВЗ - законсервировать, РАФ продать россиянам за большие деньги, а "Дзинтарс" отдать Герчикову за бесценок, на налогах больше получим и т.д. Примерно так было с пищевой промышленностью: и предприятия сохранили, и Шкеле стал олигархом.
Вместо этого государство сказало директорам: "Вы - наши враги, потому что состояли в КПСС, поддерживали Интерфронт, отравляли экологию, завозили мигрантов и не умеете говорить по-латышски. Пока мы вам не даем гражданства, а как только дойдут руки - выгоним к черту". Ну и что остается директору, как не воровать в оставшиеся короткие денечки у власти?
Кстати, на должность умного человека, который будет это решать, я бы рекомендовал Льва Лисагора - всяко интереснее, чем водкой торговать и достаточно прибыльно, как показывает опыт г-на Шкеле.

Вот я бы выучился водить машину, если бы это можно было на агрегате с автоматической коробкой, а так даже начинать не хочу. Между тем во Франции такая возможность была еще в 1965 году - об этом мне рассказывала моя тетка, столь же бездарная к вождению, как и я. Она таким образом сдала и еще лет тридцать проездила.
Прочитайте статью - там совершенно конкретные претензии к БМВ: низкая посадка, ухудшающая обзор, неудобные педали. И скажу Вам как пешеход: я куда спокойнее себя чувствую, когда ко мне приближается попадья на стареньком гольфике, принципиально не разгоняющаяся быстрее 70 км в час, чем юный лихач на БМВ. И ознакомьтесь со статистикой происшествий, кто чаще виноват в авариях.
В современном мире каждый человек водит машину, в том числе и не слишком ловкий и координированный. Если попадье так или иначе суждено сесть за руль, нечего ее мучить машиной, специально сделанной для азартных гонщиков.

Поспорю с Вами. В русском тексте есть малозаметные неточности: что такое "кафедральные школы"? Но Katedrale по-русски "собор", вероятно, школы при соборах.
Зачем русскоязычной девушке печатать свои забавные впечатления о сдаче экзамена на права на латышских "Делфях", если есть русские?