"Продлевать возврат не нужно и даже вредно"

Смысл моего предыдущего поста - необходимость возврата средств не так категорична. А если можно договориться, то вся острота статьи спикера теряется: очевидно, бюджет удастся сбалансировать.
Почему же договариваться вредно - ведь на рынке одолжить деньги дороже? Просить милостыню всегда эффективнее, чем работать.
Еще вопрос - об инфраструктурном безумии. Разве ущерб от ужасных дорог для народного хозяйства меньше, чем от роста инфляции в связи с появлением на рынке незаработанных денег из еврофондов?

Я не экономист, но более или менее мне понятно, как мыслят политики, а решения принимают они. Кредит Латвии был выдан, чтобы не допустить дефолта. Условия, на которых он был выдан, страна более или менее выполняет. Греция делает это куда хуже, и тем не менее ей дают больше 100 миллиардов. Неужели они не отложат выплату нескольких сот миллионов нам хорошим, если дают в сотни раз больше плохим грекам?
Кроме того, значительная часть кредита не истрачена, это страховой фонд для банков. Судя по тому, как упали проценты по депозитам, банкам сейчас деньги не шибко нужны, острой угрозы нет. Почему бы этот страховой фонд не отдать? Пусть у них лежит, будет кризис, как в 2008 году, опять дадут.

"Российские "копеечные " лекарства не имеют сертификата GMP.
Введение на фармпроизводстве его требований крайне резко повышает себестоимость."
Поэтому олайнский ремантадин на Украине продается втрое дешевле, чем в Латвии? GMP удорожает производство, но не настолько, насколько  в Латвии лекарства дороже. Кроме того, фармкомпании всего мира закупают дешевое китайское сырье и только таблетируют у себя с соблюдением этого GMP. Тут, как и во многих других сферах, проблема в отвратительной работе антимонопольных служб.

Доктор, а всем можно на своих родителей ссылаться? Я своих тоже расспрашивал.
Так вот, протоколы к пакту были известны чуть ли не с момента их подписания. Последние сомнения исчезли, после того, как в ноябре 1939 года Вильнюс передали Литве. Для любого мыслящего человека события лета 1940 года не были неожиданностью. Ясно, что прибалтийские государства были обречены, и люди к этому относились спокойно, типа "что это за географические новости?"
Последние десятилетия нам о трагической утрате независимости рассказывают те, кто в независимой Латвии вырос. А для людей более старшего поколения, как и сегодня для наших с Вами ровесников, независимая Латвия - это игра судьбы, которая по определению не может длиться вечно.
Кроме того, старик Улманис безумно надоел, как нам в свое время надоел Брежнев. Выбор между СССР и гитлеровской Германией тоже был однозначным, в том числе и потому, что о Германии было намного больше информации.
Таким образом, для среднестатистического латвийца крушение независимого государства было меньшей трагедией, чем для среднестатистического советского человека крушение СССР. Мы пережили спокойно свое крушение - они еще спокойнее. 

Лилия, у меня к Вам вопрос. Мне кажется, критики нашего героя допускают системную ошибку: они пытаются доказать, что он жулик, опираясь на доступные в Интернете данные контролирующих органов. Но если человек - жулик, то скорее всего, и этим данным доверять нельзя, не так ли?
Так вот, как долго может существовать фирма, которая на бумаге работает с убытками, а на самом деле ведет небольшую, но достаточную, чтобы прокормить одного-двух человек, деятельность?

Андрей, в данной сфере бизнеса О. Бендер - более авторитетный специалист, чем Вы с Вашим устаревшим химическим образованием. Если он говорит о 2 ведрах в день первоклассного самогона, значит, надо остановиться на цифре 20 литров. При цене 40 латов за литр это 800 латов в сутки, пусть даже половину из этого оставят себе рестораны.
Автор живет в Старой Риге, значит, за аренду ничего платить дополнительно не надо. В деле фигурирует мама, очевидно, она же и обслуживает аппарат, то есть расходы на зарплату отсутствуют. Готовую продукцию не проблема разнести по ресторанам в авоське, а исходное сырье завезти с Центрального рынка на "Жигулях" - транспортные расходы близки к нулю.
Таким образом, мы имеем дело с крайне прибыльным бизнесом. Непроизводительные расходы на регистрацию торговой марки, оформление сделок, бухгалтерию и т.п. бизнесмен благоразумно минимизирует, собственноручно отправляя контролирующим органам всякую туфту. При этом у предпринимателя остается свободное время для организации продажи липовых акций и изобретения новых липовых бизнесов - еще несколько тысяч в год, как приработок и задел на будущее.
Ну и что вам еще от человека нужно?

"Ваш самогон отличается тем, что существует только в Ваших сказках для лохов-"инвесторов"...
А почему Вы так уверены, что самогона не существует? Там в тексте есть и ксерокопия меню. Разве невозможно параллельно заниматься мелким жульничеством с акциями и реальной торговлей самогоном?
Кстати, еще вопрос, как к специалисту по крепким напиткам - почему никому другому не пришла в голову такая идея? Лет 10 назад нечто подобное было в "Трактире" на Антонияс - не совсем прозрачный, очень крепкий напиток с ощутимым запахом сивухи, назывался, кажется, "Первач". Иностранцам нравилось - водку всюду можно попробовать, а вот самогонку - это экзотика.

Как странно, что Вам приходится объяснять очевидные вещи. Неужели неясно, что распад Чехословакии, основанный на консенсусе, это не то же самое, что распад Югославии, приведший к массовым этническим чисткам? Если бы граждане СССР добровольно разошлись по республикам, никто слова не сказал бы. На деле же наоборот - референдум 17 марта 1991 года показал мнение большинства, а с этим большинством никто не захотел считаться.
Ответственность гражданина начинается в момент участия в выборах. В случае СССР - с марта 1989 года, когда выбирали Съезд народных депутатов с добровольной явкой 90% избирателей. При пропорциональной системе еще можно уклониться от ответственности, принципиально голосуя за заведомую оппозицию, как я делаю все годы независимой Латвии, при мажоритарной - никак.
Любому было ясно, что если можно отделиться Прибалтике, то нельзя запретить это сделать Армении, Азербайджану или там Чечне с неизбежной войной в одном случае и этническими чистками в другом. Об этом писали в газетах - до сих пор помню статью Наума Коржавина в "Литературке" "Тем в Прибалтике, кто готов ко мне прислушаться". Следовательно, любой человек, поддержавший независимость Латвии, голосовал таким образом за огромные страдания своих сограждан в менее удобных для жизни местах. Особенно непростительно это для будущих неграждан - ведь они первые должны были бы задуматься - а если бы советская судьба забросила родителей не в Ригу, а в Грозный - что тогда?
И давайте на этом дискуссию прекратим. Или Вы говорите, кто Вы такой, или хотя бы где где живете, какова была Ваша позиция в то время - или я больше не буду отвечать: слишком неравные условия. Чувствуешь себя как на допросе - а мне приходилось на допросах бывать, ничего приятного

"Скоро-скоро у них будут большие проблемы с углеводородами,"

И тогда они будут решать проблемы по мере их поступления. Там стабилизационный фонд огромный и продолжает расти, так что страна может позволить себе социализм. Почитайте: http://www.ej.ru/?a=note&id=10424. Это особенно интересно, потому что автор - известный радикальный противник любого социализма.

В любом путеводителе по Норвегии написано, что поколение мировых знаменитостей - это уникальный в своем роде путь Норвегии к независимости. Именно поэтому тогдашнее мировое сообщество очень норвежцам сочувствовало.
И неважно, что кто-то Гамсуна ни в грош не ставит - важно, что был момент, когда Гамсун был мировой знаменитостью. Точно так же каждый отдельный человек может не любить Толстого или Достоевского - но это не убавляет их значения для человечества.

Гражданский национализм СССР был морален, по крайней мере, с тех пор как СССР стал демократическим государством - выборы, гласность и  т.д. Соответственно все те, кто были вполне лояльны тоталитарному СССР и стали нелояльны СССР демократическому - суть противники демократии, потому что в демократических странах сепаратизм аморален. В латвийской ситуации он, кроме того, был откровенно эгоистичным, так как катастрофические последствия для страны в целом были очевидны. Таким образом, те, кто способствовали независимости Латвии, должны взять на себя часть вины за этнические чистки на Кавказе и в Средней Азии.
Поэтому, я хотя, как сторонник всеобщего избирательного права, отрицательно отношусь к институту негражданства, те кто сейчас стонут - вот мы за вас голосовали, а вы нам гражданства не даете, должны винить в первую очередь сами себя.

"А остальные страны намного хуже? И путешественников, и поэтов, и писателей рождает каждая земля. И Норвегия в этом списке далеко не в первой десятке."
Конечно, хуже. Вот например, наша родная. Для выравнивания населения возьмем всю Прибалтику в целом. Где наши нансены с гамсунами? Вот и провалилась идея национальной независимости. Нет гениев, нет высокого интеллектуального потенциала - и родятся обильно улманисы с цукурсами.
Норвежская нефть открыта только 40 лет назад, а норвежскому культурному феномену - больше 100. В начале ХХ века этот феномен очень широко обсуждался, не зря шведы им без всяких революций независимость подарили, не зря Нобель отдал самую престижную из своих премий.

"значительная часть русской общины Латвии, не разделяя (естественно) этнического национализма латышской общины даже при существующих условиях разделяет идеи гражданского национализма - даже на этом форуме я видел свидетельства симпатий к идеям мягкого изоляционизма и мягкой автаркии Латвии."

Симпатизанты неправы. Гражданский национализм столь же аморален, как и этнический. Те русскоязычные латвийцы, которые 20 лет назад поддержали независимость Латвии, исходили из эгоистического желания спрятаться в Латвии от проблем СССР, сохранив созданный СССР потенциал, - и латыши их справедливо наказали за такое предательство национальных интересов. Тем более глупо повторять сейчас эту ошибку.

А может, норвежцы заработали себе на свой скучный социализм? Вот исторически совсем недавно, 100 лет назад, вдруг обнаружилось, что самые выдающиеся в мире путешественники - это Нансен и Амундсен, самый знаменитый драматург - Ибсен, композитор - Григ, художник - Мунк. Маленький народ, живущий в крайне неприспособленных для жизни местах - север, горы, сплошные дожди, не имеющий государственности, вдруг выиграл мировую конкуренцию во всех важнейших с точки зрения тогдашнего мирового сообщества номинациях.
Современники это оценили, а нация, устав от непомерного напряжения сил, решила отдохнуть век-другой...

"одобрение  пренебрежительного отношения к мнению меньшинства."

Знаете, я столько раз в жизни пренебрежительно относился к мнению большинства, что иногда могу себе позволить стать на сторону этого большинства, тем более, что речь идет о чужих мне норвежцах. Но важно другое - когда человек высказывает некоторое мнение, то это означает, что он считает это мнение правильным, независимо от того, что думают другие. Правозащита начинается, когда кого-то за мнение наказывают - как в случае с Йордансом, о котором мы как-то говорили.

"Антигосударственная деятельность и желание что либо изменить в обществе приемлимым, законным, путём - для меня это разные вещи".

Не только Латвия, но и практически каждое государство создается антиконституционном путем, если исходить из конституции того государства, которое было ранее на этом месте. Разумеется, мне моя деятельность и тем более образ мыслей кажутся вполне законными и разумными, но я хорошо знаю, что у моих оппонентов - другая точка зрения.

"Все-таки существует разница между сохранением культурной и языковой идентичности существующей общины и принятием инокультурных экономических иммигрантов."

Конечно, можно льстить себе тем, что мы здесь были всегда, а эти понаехали - но с латышской точки зрения разницы нет, и нам это настойчиво дают понять. Крайне неплодотворно разделять "чурок" на более и менее приемлемых.

Знаете, мы с Вами всю жизнь нарушаем привычную лингвистическую и культурную среду Латвии, и она от этого только выиграла. Поэтому надо терпимо относиться и к другим людям, вынужденным идти таким путем не от хорошей жизни.

Важно, что нобелевский комитет действует, насколько это возможно, в соответствии с принципами самого Нобеля. Вашему попутчику никто не мешает учредить свою (брейвиковскую?) премию. Когда она станет столь же влиятельной, как Нобелевская, можно будет говорить, что норвежские элиты изменили свою позицию.
А если серьезно - в каждом обществе есть свои нацисты, которые готовы на преступления. Пока мне кажется, что норвежцы среагировали правильно - демонстрациями протеста и заявлениями, что политика изменена не будет. Если бы было иначе, то Брейвик вышел победителем.

Одно из распространенных в России заблуждений - это то, что мы тут в Латвии иностранцы, которых надо о происходящем на Родине просвящать. У нас транслируются все новостные программы, мы читаем Интернет, и средний русскоязычный латвиец лучше знает о ситуации в России, чем в Латвии, хотя бы потому, что она вся подается на русском языке.
То, что на Кавказе периодически случаются перестрелки с боевиками, я, конечно, знаю. Но это, ИМХО, как раз и свидетельствует о плохой работе спецслужб, первейшая обязанность которых брать преступников живыми - и чтобы сберечь своих людей, и чтобы получить информацию от арестованных. Вот в Израиле постоянно читаешь об арестах, в тамошних тюрьмах полно осужденных террористов.
Злые языки говорят, что если боевики заговорят, то они могут рассказать нечто нехорошее о работе местных правоохранителей, вот их до суда и не доводят.