Решение передать вопрос в правительство было мотивировано, если я правильно понял, так: сейчас продлить срок пребывания нельзя, потому что Генеральная Ассамблея должна что-то решить, а 13 октября истекает срок предыдущего решения Сейма, сейчас смена парламента, можно не успеть, до конца года новый Сейм должен подтвердить решение правительства - довольно убедительно.
Насчет МВД. Вообще-то у меня, как человека, неоднократно задерживавшегося полицией, ни разу не возникли к ней претензии по поводу применения силы. У Вас другой опыт?

Вопрос о миссии в четверг в Афганистане в четверг передан в ведение правительства. ЦС голосовал по-разному, Цилевича на заседании, видимо, не было. Но отказ от участия Латвии в операции не есть отрицание ее необходимости, а например, забота о бездефицитном бюджете. Толковый министр иностранных дел сумел бы донести такую позицию до партнеров без осложнения отношений с ними.
А у меня с Гришей было так. Я предложил достать думские деньги для реконструкции мемориала в Румбуле - это было еще в 2000 году, когда там все выглядело ужасно. Он сказал - "А зачем?"
Но ничего - мемориал построили, а главное - передали на думский баланс, теперь есть кому поддерживать его, когда наше поколение отойдет от дел.

Я плохо представляю Бориса в роли сторонника Лукашенко или противника американского вмешательства в Афганистане, но это ладно. Меня куда больше поразила Ваша поддержка Григория Крупникова при всей его неоднозначной репутации в бизнесе и прочем (скажем, мешки КГБ).
А почему, по-вашему, не сложилась его карьера ни в МИДе, ни в политике вообще? Этническое происхождение, разумеется, непричем? Ведь партия "Новое время" не приемлет антисемитизма...

В этом и еще многих других случаях моральные проблемы тем меньше, что Родину можно продать и в другом направлении - взять российское гражданство. У России безвизовый режим со многими странами, куда негражданам требуется виза - еще Израиль и Черногория.
В моей профессии российское гражданство - огромное преимущество, в отдаленные страны СНГ визу оформить так сложно, что фирмы предпочитают с этим не связываться и ищут россиян.

Ну и правильно! Такая погода хорошая, что у компьютера сидеть!
Но что мне было бы интересно услышать от Вас - отношение к Цилевичу - министру иностранных дел. И о том, когда наша страна до такого дозреет. Напомню, что Ушакова на телевидении спросили "Готова ли Латвия к русскому премьеру?"
Если неудобно здесь отвечать - Борис тоже присутствует, мой адрес mboll@yandex.ru.

Константин, я отвечу, как наш председатель в таких случаях - а Вы напишите, как прекрасно работает государственная собственность в Финляндии, где глупые чиновники не понимают, что коррумпироваться - легко и приятно. Мы хотя бы позавидуем из своего феодализма...

Опять мы ближе к консенсусу... Просто я думаю, что точка невозврата пройдена больше 20 лет назад, когда был взят курс на национальное государство.
А потом шло хоть и неважнецки, но могло быть и хуже.

Saskaņieši var jūsmot: "Naša Riga!" un "Naša Jurmala!" Var jūsmot, kamēr mēs vien viņiem to ļaujam.

Вы по-прежнему считаете, что это не является отношением к политической партии и стоящему за ней электорату, а также многочисленным рижским негражданам? Прочитайте весь текст, он короткий.
Блог от 18 сентября написан политической обозревательницей, от 23 августа - латышской националисткой. Последней я верю больше, тот текст и литературно написан куда лучше. И я с ней в принципе согласен - моя Рига и ее Рига - это разные города. И при всей моей неприязни к согласистам, их Рига - это моя Рига.
Вот простой пример. ЦС вроде бы хотят взять в правительство. МИД свободен - Кристовский  пролетел. Почему даже в голову никому не приходит, что можно предложить нашего общего знакомого Цилевича - уж он-то точно самый умный из кандидатов, и международная известность имеется, и экономический популизм к делу не пришьешь. Почему вообще все время твердят - министерства образования и обороны им давать никак нельзя?
А в статье из "Диены" прямо говорит один редактор: если их оставить в оппозиции, они на следующих выборах будут опасны. Почему слово "опасны" не употребляется в контексте других партий?

А вот я по Вашему совету ознакомился с блогом Араи, которая симпатизирует ЦС.
Nepateicība ir pasaules alga. Saskaņieši var jūsmot: "Naša Riga!" un "Naša Jurmala!" Var jūsmot, kamēr mēs vien viņiem to ļaujam. Un man nav atbildes, kad beidzot mēs savā garā kļūsim tik stipri, lai kā Raiņa Spīdola pateiktu stingri un reizi ...
Простите, стерлось, в общем она должна крикнуть "Никому мы Ригу не отдадим!" В общем, симпатия так и прет - и ведь речь идет не об экономическом популизме - о дне города. (Блог от 23 августа).
Бенфелде - известная националистка, осталось про Фридрихсоне что-нибудь найти. Но это потом, поздно уже.

Не люблю рыться в Интернете, но Вы такой упрямый. Вот "Диена" интервьюирует редакторов газет, и г-жа из "Диенас Бизнес" говорит то, что я имел в виду. http://www.diena.lv/latvija/politika/avizu-redaktori-koalicija-velas-redzet-saskanas-centru-13904849
Да и остальные латышские редакторы не блещут доброжелательностью.

Первоначально в источнике было сказано именно про треть русских, потом они внесли коррективы. Но и треть латышей - безумно завышенная цифра. На соседней ветке как раз этот вопрос обсуждается, если не считать латышами людей русской культуры из смешанных семей, которые только формально так записаны, то практически чисто русскоязычный электорат. Было бы желание замерить - не проблема. Провести экзит-пол, поручив опросчикам оценивать акцент респондента. Данные были бы довольно точные. Раз таких нет, то все эти массы латышей - пропаганда. Точно так же, при всем уважении к Льву, почитав его посты, можно сделать вывод о серьезных массах русскоязычных избирателей "Единства".
О моратории Ушаков говорит, как о состоявшемся факте. Разве хоть одна латышская партия этот мораторий поддержала?
Встречи с Медведевым и Путиным - а мы про них ничего не знаем? Когда Юрканс с Путиным встретился, был такой резонанс, а тут промолчали?
Ладно, это твой начальник, вряд ли удобно его публично обсуждать. Меня больше интересует ответ на первую часть вопроса - о либеральных или нелиберальных взглядах твоих коллег на личном уровне. Я уже почти никого не знаю.

Лев, я в данном случае не излагал своей точки зрения, а пересказывал то, что читал и видел по телевизору. Поскольку этого сейчас много, то в голове многое смешалось, трудно процитировать. Точно помню только передачу "Взгляд со стороны", за которую Стрейпса теперь уволили. Три журналистки - Мадара Фридрихсоне, Дита Арая и Саллия Бенфелде, не скрывая своего негативного отношения к ЦС, говорили, что его надо взять в коалицию примерно по тем причинам, что я описал.
Вы же согласитесь, что журнал "Ир" относится к ЦС без особой симпатии? Почему бы не предположить, что его читатели разделяют эту точку зрения? Никакой теории заговоров.

Логика у сторонников ЦС в коалиции такая, ее многократно излагали латышские СМИ: им надо дать самые безнадежные министерства, вроде здравоохранения и благосостояния, они облажаются, мы их будем ругать, и к следующим выборам по крайней мере латышский избиратель на них не клюнет. А если оставить в оппозиции, а в стране дела пойдут плохо, то они будут опасны.
Возможно, это логично, но отнюдь не говорит о симпатии к ЦС.

А на муниципальных выборах 2009 года? Ты же был в списках! Вот почему мы проиграли - уж если сами кандидаты за себя не голосуют, на кого еще рассчитывать.
Единственное, что тебя извиняет - я тоже тогда не голосовал. Уехал в командировку в любимый Казахстан. Так я хоть водки привез дешевой...

Разумеется, всем можно. Просто я бы, если б жил за границей и не собирался бы возвращаться в ближайшие годы, сам бы не пошел на выборы.
Правда, в отличие от Дмитрия я невоеннообязанный. Но и был бы, в латышскую армию все равно бы не пошел, от советской же сумел достаточно просто отвертеться. Так что этот аргумент для меня тоже не работает.

Ну, что ж, зафиксируем разногласия. Можно, конечно, свалить все наши беды на неграмотное начальство и дожидаться, пока на смену ему придет умное, но я предпочитаю оставаться пессимистом. Будем надеяться, что нам осталось еще пожить лет так ...дцать - до разрешения этого спора.

Сергей, такое впечатление, что Вы 10 лет назад включили диктофон в Департаменте транспорта, а сейчас с него все переписали. Все эти аргументы я тогда слышал, но был еще и вывод - закроем этих частников к черту, и будет счастье.
Я спорил, говоря, что маршрутки популярны, они хоть как-то заставляют шевелиться РС, что их пассажиры не пойдут в медлительный трамвай, а сядут в старый "Опель", и по городу будет совсем не проехать.
Но победили не эти аргументы, а из того самого третьего мира, из которого маршрутки - владельцы фирм скинулись, и политическая позиция поменялась - мол, последний раз еще на 5 лет, а уж тогда...
Я думаю, что горькая правда в том, что мы и есть третий мир, и надо пользоваться его методами. В наших условиях уничтожение маршруток со всеми их недостатками принесет ухудшение, а не улучшение транспортной системы. Бвана Вам написал, как это работает в третьем мире - качество услуг куда ниже, но ниже и цена, пассажира это устраивает.