Выборы-2011
26.09.2011


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Почему Киса не договорился с Остапом?
Послесловие к сюжету о гигантах мысли и отцах демократии

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Евгений Гомберг,
Canuck .,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
Вадим Няпин,
Юрий Борисович,
валерий пуеров,
neznamo kto,
Елена Бреслав,
доктор хаус,
Сергей Дровников,
Сергей Рудченко,
Aleks Kosh,
Lora Abarin,
Евгений Лурье,
Timber ***
Вот и заканчивается эпопея, начатая в мае, когда злые депутаты не переизбрали Валдиса Затлерса президентом, а он за это распустил Сейм. Общественность радуется крушению олигархов и восторгается приближающимся царством законности. А на самом деле речь о том, как наказывают себя люди, которые просто не умеют договариваться.
Потерянный рай
Для начала уточним: об олигархах надо говорить в единственном числе. Шкеле и Шлесерс проиграли уже раньше, на выборах предыдущего Сейма. Их пребывание в смешной роли оппозиционного депутата было глубоко унизительным. Однако и уйти было нельзя: с одной стороны — KNAB с обысками, с другой — а вдруг что-то изменится и их фракция окажется востребована для нового правительства? Словом, ситуация характеризуется избитой фразой «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». По крайней мере, появилась определенность, можно затеять новые проекты и отдохнуть от политики.
Айвар Лембергс потерял, конечно, очень много. Раньше он крутил страной, как хотел, а сейчас фракция усохла почти вдвое, с Союзом зеленых и крестьян никто даже не собирается вести коалиционные переговоры, судебный процесс отнюдь не завершен, и скорее всего, суд по-новому будет относиться к утратившему властные полномочия подсудимому.
Но потерял в результате не только Лембергс. Не меньший конфуз случился с человеком, которого все наперебой поздравляют и называют главным триумфатором. Затлерс действительно — в центре коалиционных переговоров, его партия получила больше мест, чем ожидалось, и от нее зависит, каким будет правительство. Однако это счастье ненадолго. Кем станет Затлерс после формирования правительства? Премьером он быть не хочет. Если все же уговорят, то выяснится, что не может: на этой должности надо быть или очень решительным человеком, как Годманис или Шкеле, или очень занудливым и последовательным, как нынешний Домбровскис. Очевидно, что у Затлерса нет ни того, ни другого качества.
А в любом другом качестве он каждый день будет ощущать, как низко пал, став рядовым слугой народа. Раньше он мог любой закон завернуть в парламент, и с высокой долей вероятности его мнение было бы учтено. Сейчас у него один голос, и даже на свою фракцию особенно нельзя рассчитывать: это случайные, малознакомые люди, волею случая ставшие депутатами — избиратели явно расставляли плюсики наобум. Именно такая публика обычно имеет привычку возгордиться и действовать в парламенте самостоятельно, без особой оглядки на начальство. Трудно себе представить, что на следующие выборы партия пойдет под тем же названием и в том же составе: фамилия бывшего президента — недостаточное идеологическое обоснование для отдельной партии.
Говорят, что Затлерсу прочат пост спикера. Это еще хуже: как и президент, должность представительская, но значительно ниже уровнем, вроде как швейцар по сравнению начальником службы протокола. И обязанностей куча — сидеть смирно на заседаниях, за дурацкими речами следить, ни в кафе выйти, ни газетку под столом почитать...
Почему он не поднял «трубку мира»?
Но как так случилось, что Затлерса не переизбрали? Мы не знаем, кто как голосовал, но общепринято, что за интригой по замене президента стоял СЗК. В том Сейме у них было 22 места, сейчас — 13, на 9 меньше. В первом туре Затлерс получил 43 голоса — еще 8, и он был бы избран. И мне интересно, что думают сейчас эти 9 депутатов от СЗК, сами лишившие себя работы, на которой могли без забот пробыть еще три года.
Еще более интересно, что думает сейчас Айвар Лембергс. Понятно, зачем надо было добиваться смены генпрокурора, который откровенно точил зубы на вентспилсского мэра. Понятно, почему не стал судьей Андрей Юдин — нечего много выступать про олигархов. Понятно, почему отомстили судье Вигантсу — мелочь, а приятно.
Но ради чего была развернута сложнейшая интрига по избранию омбудсменом Юриса Янсона? Должность ничего не решает, человек явно неподходящий. Ответ может быть только один: показать свою крутизну, на мелком примере продемонстрировать, кто в стране главный.
Примерно из той же оперы переизбрание президента. То есть внешне здесь ситуация выглядит противоположной: Андрис Берзиньш пока выглядит на этой должности значительно более адекватно, чем все его предшественники. Но кто же в этой стране думает об избрании на важный пост компетентного человека? Избирать надо нужного и покладистого — и вот здесь Лембергс и его фракция допустили роковую ошибку.
Мне не дает покоя один вопрос. Затлерс очень хотел переизбраться. Его можно понять: если президенту положены два срока, то его почти всегда выбирают и на второй, исключение составляют явные неудачники — это работает в любой стране. Почему в тот момент, когда он понял, что голосов не хватает, не снял трубку и не позвонил Лембергсу: гарантируй мне пост, или я распущу Сейм, и тебе будет хуже? Эффект был бы мгновенный, и никакой обком, ныне потирающий руки, ничего не смог бы сделать три года до следующих выборов.
Ответ в любимой с детства книге. Два жулика охотятся за бриллиантами. Остап Бендер все организует, Киса Воробьянинов надувает щеки и играет роль «гиганта мысли». В решающий момент, когда счастье уже почти в руках, Остап позволяет себе поиздеваться над Кисой. За это Воробьянинов перерезает спящему компаньону горло, а назавтра выясняется, что бриллиантов нет. Что делать осиротевшему Кисе? Остап, может быть, еще что-нибудь придумал бы... Книга Ильфа и Петрова на этом месте заканчивается, а нам еще предстоит увидеть дальнейшую карьеру «отца латышской демократии» с его 22 стульями. Вряд ли там будет что-либо интересное.
А урок этот не только Лембергсу и Затлерсу — всем нам, в том числе и тем, кто политикой не занимается. Надо уметь договариваться, даже с людьми, которые тебе неприятны. Естественное желание сделать гадость недругу может больно ударить тебя самого.
Для начала уточним: об олигархах надо говорить в единственном числе. Шкеле и Шлесерс проиграли уже раньше, на выборах предыдущего Сейма. Их пребывание в смешной роли оппозиционного депутата было глубоко унизительным. Однако и уйти было нельзя: с одной стороны — KNAB с обысками, с другой — а вдруг что-то изменится и их фракция окажется востребована для нового правительства? Словом, ситуация характеризуется избитой фразой «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». По крайней мере, появилась определенность, можно затеять новые проекты и отдохнуть от политики.
Айвар Лембергс потерял, конечно, очень много. Раньше он крутил страной, как хотел, а сейчас фракция усохла почти вдвое, с Союзом зеленых и крестьян никто даже не собирается вести коалиционные переговоры, судебный процесс отнюдь не завершен, и скорее всего, суд по-новому будет относиться к утратившему властные полномочия подсудимому.
Но потерял в результате не только Лембергс. Не меньший конфуз случился с человеком, которого все наперебой поздравляют и называют главным триумфатором. Затлерс действительно — в центре коалиционных переговоров, его партия получила больше мест, чем ожидалось, и от нее зависит, каким будет правительство. Однако это счастье ненадолго. Кем станет Затлерс после формирования правительства? Премьером он быть не хочет. Если все же уговорят, то выяснится, что не может: на этой должности надо быть или очень решительным человеком, как Годманис или Шкеле, или очень занудливым и последовательным, как нынешний Домбровскис. Очевидно, что у Затлерса нет ни того, ни другого качества.
А в любом другом качестве он каждый день будет ощущать, как низко пал, став рядовым слугой народа. Раньше он мог любой закон завернуть в парламент, и с высокой долей вероятности его мнение было бы учтено. Сейчас у него один голос, и даже на свою фракцию особенно нельзя рассчитывать: это случайные, малознакомые люди, волею случая ставшие депутатами — избиратели явно расставляли плюсики наобум. Именно такая публика обычно имеет привычку возгордиться и действовать в парламенте самостоятельно, без особой оглядки на начальство. Трудно себе представить, что на следующие выборы партия пойдет под тем же названием и в том же составе: фамилия бывшего президента — недостаточное идеологическое обоснование для отдельной партии.
Говорят, что Затлерсу прочат пост спикера. Это еще хуже: как и президент, должность представительская, но значительно ниже уровнем, вроде как швейцар по сравнению начальником службы протокола. И обязанностей куча — сидеть смирно на заседаниях, за дурацкими речами следить, ни в кафе выйти, ни газетку под столом почитать...
Почему он не поднял «трубку мира»?
Но как так случилось, что Затлерса не переизбрали? Мы не знаем, кто как голосовал, но общепринято, что за интригой по замене президента стоял СЗК. В том Сейме у них было 22 места, сейчас — 13, на 9 меньше. В первом туре Затлерс получил 43 голоса — еще 8, и он был бы избран. И мне интересно, что думают сейчас эти 9 депутатов от СЗК, сами лишившие себя работы, на которой могли без забот пробыть еще три года.
Еще более интересно, что думает сейчас Айвар Лембергс. Понятно, зачем надо было добиваться смены генпрокурора, который откровенно точил зубы на вентспилсского мэра. Понятно, почему не стал судьей Андрей Юдин — нечего много выступать про олигархов. Понятно, почему отомстили судье Вигантсу — мелочь, а приятно.
Но ради чего была развернута сложнейшая интрига по избранию омбудсменом Юриса Янсона? Должность ничего не решает, человек явно неподходящий. Ответ может быть только один: показать свою крутизну, на мелком примере продемонстрировать, кто в стране главный.
Примерно из той же оперы переизбрание президента. То есть внешне здесь ситуация выглядит противоположной: Андрис Берзиньш пока выглядит на этой должности значительно более адекватно, чем все его предшественники. Но кто же в этой стране думает об избрании на важный пост компетентного человека? Избирать надо нужного и покладистого — и вот здесь Лембергс и его фракция допустили роковую ошибку.
Мне не дает покоя один вопрос. Затлерс очень хотел переизбраться. Его можно понять: если президенту положены два срока, то его почти всегда выбирают и на второй, исключение составляют явные неудачники — это работает в любой стране. Почему в тот момент, когда он понял, что голосов не хватает, не снял трубку и не позвонил Лембергсу: гарантируй мне пост, или я распущу Сейм, и тебе будет хуже? Эффект был бы мгновенный, и никакой обком, ныне потирающий руки, ничего не смог бы сделать три года до следующих выборов.
Ответ в любимой с детства книге. Два жулика охотятся за бриллиантами. Остап Бендер все организует, Киса Воробьянинов надувает щеки и играет роль «гиганта мысли». В решающий момент, когда счастье уже почти в руках, Остап позволяет себе поиздеваться над Кисой. За это Воробьянинов перерезает спящему компаньону горло, а назавтра выясняется, что бриллиантов нет. Что делать осиротевшему Кисе? Остап, может быть, еще что-нибудь придумал бы... Книга Ильфа и Петрова на этом месте заканчивается, а нам еще предстоит увидеть дальнейшую карьеру «отца латышской демократии» с его 22 стульями. Вряд ли там будет что-либо интересное.
А урок этот не только Лембергсу и Затлерсу — всем нам, в том числе и тем, кто политикой не занимается. Надо уметь договариваться, даже с людьми, которые тебе неприятны. Естественное желание сделать гадость недругу может больно ударить тебя самого.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Главный "борец" с санкциями США


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
"А дым Отечества нас сладок и приятен!…"
Абрамович и переговоры


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
"А дым Отечества нас сладок и приятен!…"
о МИХАИЛЕ ФРИДМАНЕ


Андрей Солопенко
Социолог
Расхитителей Латвии не нашли
Отвлёк «русский след»
Вопросы Александру Гильману
№3 Вадим Няпин
26.09.2011
02:41
Что Вы думакте по этому поводу?
№5 Александр Гильман
→ Вадим Няпин,
26.09.2011
08:06
До отъезда распустить Сейм Затлерс не мог, после таких событий из страны не уезжают. После приезда тянуть было уже некуда, до голосования в Сейме оставались считанные дни.
Разумеется, разгон Сейма обрадовал американцев. Но если бы Затлерс сам не захотел, заставить его они бы не смогли, как не смогли это сделать во время зонтичной революции, хотя и очевидно давили в эту сторону.
№13 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
10:02
№20 Александр Гильман
→ Глеб Кахаринов,
26.09.2011
15:39
№21 доктор хаус
→ Александр Гильман,
26.09.2011
15:46
В обкоме сказали- чувак, ты пролетаешь, единственное спасение- разогнать Сейм и образовать свою партию с программой или персоналиями, могущей оттянуть голоса у лембергистов.
А далее, как писал Кахаринов- Затлерс не решает и не возражает.
№23 Александр Гильман
→ доктор хаус,
26.09.2011
16:06
№25 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
16:10
№26 Александр Гильман
→ Глеб Кахаринов,
26.09.2011
16:16
Так все же - как пытали бы президента, если бы он не согласился? Я-то знаю, что пытала его супруга, а это пострашнее обкома.
№30 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
19:11
№31 Александр Гильман
→ Глеб Кахаринов,
26.09.2011
20:29
Идиотские теории заговоров никогда не выдерживают испытания деталями. Кем не предполагался Затлерс? Он баллотировался и даже набрал 43 голоса. Еще бы 8 - и прошел. А в результате роспуска Сейма мандаты потеряли 37 депутатов, и все они очень этого не хотели. А остальные - нервничали, отпуск летний себе испортили. Да если бы противникам Затлерса кто-то намекнул, что Сейм может быть распущен, он бы все 100 голосов собрал! И в дальнейшем, если эту дыру в конституции не заткнут, на второй срок президента Сейм всегда будет единогласно избирать.
Так ответьте все же - где эти страшные пыточные камеры, в которых депутатов заставляют действовать себе во вред!
№36 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
22:43
Еще раз, по буквам - Затлерс не мог стать президентов на второй срок. Не случайно не мог, а в принципе не предполагался. И только несдержанность ликования отдельных лиц испортила всю игру.
Вы можете повторить свою чушь о пытках сто раз. Перед этим не мешало бы почитать , что Вам пишут. Вы не разобравшись в реальном положении вещей написали то, чего нет и не было на самом деле. Нигде ни в одном моем посте не написано, что депутаты сознательно навредили себе. Я написал, что никому ни с кем НЕ надо было договариваться, как написано в вашем спиче. И не в ЭТОМ причина роспуска.
№42 Александр Гильман
→ Глеб Кахаринов,
27.09.2011
12:53
Реальное положение дел просто: депутаты не проголосовали за Затлерса и сами себя наказали. Но вам хочется показать, что Вы знаете нечто неведомое простым смертным. Приятно видеть себя "особой, приближенной к императору", подобно моему герою? В нашей жизни каждый может стать Кисой - желаю успеха! Только мне больше не пишите, если не можете подтвердить свои идеи всемирного заговора ссылкой на механизмы: когда, как и за сколько.
№24 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
16:09
Балки пришлось менять не разбирая дом на части:)). Хотя работник все равно переехал.
№9 Aleks Kosh
26.09.2011
08:40
Получается, вместе с Кисой осиротел и весь народ Латвии. Теперь уже никто ничего не придумает.
Неужели такая значимая роль Остапа в жизни Латвии? Латышский народ сегодня думает, что наконец-то освободился и обещанное процветание теперь наступит уже точно.
Что Вы можете ответить латышскому народу, Александр?
№10 Александр Гильман
→ Aleks Kosh,
26.09.2011
09:10
№12 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
26.09.2011
09:23
№16 Елена Бреслав
→ Александр Гильман,
26.09.2011
12:22
№19 Александр Гильман
→ Елена Бреслав,
26.09.2011
15:34
Коррупционеру для наживы необходимо что-нибудь построить: откат - это процент от стоимости заказа. Поэтому наименее коррумпированная из латвийских партий - "Яунайс лайкс" эпохи Репше - еще и самая неудачливая. На восточной границе процветало воровство, правительство остановило работы, а через год их возобновило, что обошлось куда дороже. Аналогично остановилась жизнь в Риге, когда мэром был Аксенок.
Противники ЦС, утверждающие, что эта партия мало отличается от СЗК и что по многим подозрительным вопросам они голосовали вместе, в принципе правы. Но если не ЦС, то в правительстве будет НА, и национализм усилится.
Вероятно, в некоем идеальном государстве, коррупция - однозначное зло. В Латвии, как и всюду в третьем мире, она приносит больше пользы, чем вреда. Я еще когда-нибудь про Азербайджан расскажу.
№22 Елена Бреслав
→ Александр Гильман,
26.09.2011
15:52
№37 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
26.09.2011
22:56
Откуда берется эта........информация ума не приложу. Да с такой подачей. Вы позвонили бы в ЦСДД и поинтересовались бы откуда сразу после посадки в правительство нарисовались автономера с серией JL. Так, любопытства ради. Как распределялись портфели в значимых госпредприятиях, в РД и прочее. Да вот, сейчас, два года назад, при закрытии "Апсардзе", против которого воевали ВСЕ начальники полиции и которое закрыла Мурниеце. Вот только что. Вам сказать ПОЧЕМ покупали клиенские базы у Нового Времени? Вы скажете это были НЕ времена Репше? Александр, вы понятия не имеете о чем пишете. Причем уже который раз.
№43 Юрий Борисович
→ Александр Гильман,
27.09.2011
19:16
"Был в горах. Сейчас вожусь с большим букетом.
Разыщу большой кувшин, воды налью им...
Как там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?"
А ведь это написано в прошлом веке.
Или дадьше:
"Помнишь, Постум, у наместника сестрица?
Худощавая, но с полными ногами.
Ты с ней спал еще... Недавно стала жрица.
Жрица, Постум, и общается с богами."
№32 Евгений Лурье
26.09.2011
20:39
А может наоборот? Президент распустил Сейм, за что депутаты его и не выбрали? Или 2-ое июня теперь раньше, чем 28 мая?
№33 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
26.09.2011
21:06
У Вас есть другие сведения?
№34 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
26.09.2011
21:22
№35 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
26.09.2011
21:54
№44 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
27.09.2011
20:55
Комментарии
№1 Canuck .
26.09.2011
01:34
===========================
Ну, почему же заканчивается? Там есть продолжение.. "Золотой теленок", такой же интересный, но тут с вами соглашусь, более грустный.
№7 Александр Гильман
→ Canuck .,
26.09.2011
08:20
№14 Евгений Гомберг
→ Canuck .,
26.09.2011
10:16
Ага. От авторов:
"Сначала мы отвечали подробно, вдавались в детали,
рассказывали даже о крупной ссоре, возникшей по следующему
поводу: убить ли героя романа "12 стульев" Остапа Бендера или
оставить в живых? Не забывали упомянуть о том, что участь героя
решилась жребием. В сахарницу были положены две бумажки, на
одной из которых дрожащей рукой был изображен череп и две
куриные косточки. Вынулся череп-и через полчаса великого
комбинатора не стало. Он был прирезан бритвой".
Но пришлось воскрешать:
"меня уже один раз убивали. Был такой взбалмошный старик, из хорошей семьи, бывший предводитель дворянства, он же регистратор загса, Киса Воробьянинов. Мы с ним на паях искали счастья на сумму в сто пятьдесят тысяч рублей. И вот перед самым размежеванием добытой
суммы глупый предводитель полоснул меня бритвой по шее. Ах, как
это было пошло, Корейко! Пошло и больно! Хирурги еле-еле спасли
мою молодую жизнь, за что я им глубоко признателен.
№2 доктор хаус
26.09.2011
01:37
Ну, не прокатил СЗК, купит помалеху депутатов из других партий, той же ОРЗ .
Вот потеха- то будет....Там народ -то, как сейчас молодежь говорит,нонэйм, никто и звать никак.
Особливо впечатляет кандидат в премьеры, только что с детсадовского горшка.
А если Домбровскис-2 начнет воплощать в жизнь свою экономическую политику, то этот Сейм умрет в страшных конвульсиях примерно весной.
Да он по- любому умрёт...
Потому как правящая клика будет Венотиба+ОРЗ+ВЛ.
Все города разорятся на отоплении либо загубят коммуникации.
Будет продолжаться отток населения в другие страны.
Когда-то Суворов сказал "скорее небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил".
Перефразируя- "русские возьмут Сейм, когда Ушаков в качестве следующего согласия станет Лиелаусисом".
Но, откровенно говоря, тогда станет легче только Лембергу. Покупать легче голодных новичков.
№6 Александр Гильман
→ доктор хаус,
26.09.2011
08:16
Ну, не прокатил СЗК, купит помалеху депутатов из других партий, той же ОРЗ ."
Доктор, неужели в Латвии только у одного человека есть деньги, и больше некому платить депутатам? При ответственных голосованиях раскошеливаются обе стороны.
Сегодня мне кажется более вероятным, что дело Лемберга доведут до приговора, он потеряет Вентспилс, а его депутаты постепенно разбегутся.
№8 доктор хаус
→ Александр Гильман,
26.09.2011
08:38
Вопрос в том, кто даст больше, и почему-то притчей во языцех стал Лемберг...бизнесмен не должен быть жадным.
Если же его дело доведут до приговора- ну что ж, будет у нас наш латвийский Ходорковский.
Все поливы на Лемберга- это война его со Степановым.
№15 Сергей Дровников
→ доктор хаус,
26.09.2011
10:54
№17 доктор хаус
→ Сергей Дровников,
26.09.2011
13:00
№4 Сергей Рудченко
26.09.2011
07:57
№40 Lora Abarin
→ Сергей Рудченко,
27.09.2011
00:02
А вот у французов УЖЕ! Сегодня...
№11 uke uke
26.09.2011
09:16
№18 Александр Гильман
→ uke uke,
26.09.2011
15:15
№27 Timber ***
26.09.2011
16:34
№28 neznamo kto
→ Timber ***,
26.09.2011
16:46
№29 Timber ***
→ neznamo kto,
26.09.2011
17:00
Тогда можно до бесконечности искать ответ на заведомо ложно поставленный вопрос. Типа той черной кошки, которой там еще и нет.
№38 валерий пуеров
26.09.2011
23:54
История учит: затлерсы приходят и уходят, а латышский народ остается ...
в едином латвийском доме
№39 Lora Abarin
→ валерий пуеров,
27.09.2011
00:01
Прослезилась... :))
№41 валерий пуеров
→ Lora Abarin,
27.09.2011
00:41
Спасибо, Lora, за понимание иронии