Ну так выступите с идеей запретить ёлки на новый год - спасём леса Латвии...

Если в стенах дома больше насекомых - это вряд ли проблема лесов, скорее - дома :)

Дефицит в процентном выражении существенно ниже, чем был до 2008 года. Рост производства выше, чем чем рост проедания. Но всё равно - проедаем больше. Аргумент не катит.

Отдадим примерно столько же, но без головной боли о том, что делать через год-полтора и без рисков роста процентных ставок в будущем.

Только брутто не считайте, пожалуйста, ок? Не совсем корректно, мягко говоря.

С таким балансом - только на диету, увы... Либо - в СГД, если будет интересный баланс, могут оставить чуть подольше посидеть, в тепле, да ещё и вдруг кофию предложут :)

При текущем строе, любой рост доходов бюджета будет потрачен явно не на снижение госдолга. Сколько ни зарабатывай. Политики будут пилить и делать вид построения социального государства, а не долги возвращать, тем более, когда дают.

В балансе есть статья "бабло" в активах? Кэш, зелёные, лавэ - могут быть и такие названия :)

Спасибо, я понял, что господин Васильев имел в виду что-то вроде "из-за даунгрэйда ДжиПиМоргана в Плявниеках будет ходить намного опаснее".

Может, дождёмся его и он сам расскажет, про Плявниеки он говорил или про глобальный конфликт?

"С другой стороны настолько ли велик дифференциал евро-доллар, чтобы внутри тащить еще и хедж. Или может вы знаете места где хеджируют бесплатно?"

10-летние США и Германия торгуются с разницей в пару десятков пипсов, причём Германия дороже. Так что - если хеджировать долларовый долг, можно ещё и в плюсе остаться, чисто гипотетически :)

Про физические объёмы - 4-6% в год весьма и весьма неплохо, как я считаю. Цены у нас и в мире явно отстают.

А что не космичесикх кораблей сразу? :) Кругляк, может, лучше?

АМО - не латвийский, а работает где? Если арабы купят БМВ - он перестанет влиять на экономику Германии и начнёт внезапно влиять на экономику Эмиратов?

Вопросы, Леонард, одни вопросы...

Кстати, если закрыть глаза - вообще ничего не станет. На основании этого вполне можно утверждать, что ничего и нет, верно я уловил мысль? :)

Что создаёт - ну, что-то, да создаёт. Вопрос в объёмах - достаточно или нет. Ну так и больных сперва лечат и надеются на поправку, и только в крайнем случае везут на кладбище, а не кричат сразу "Да у тебя температура 40! Как ты с такой жить дальше будешь??!!!".

Любая компания или государство может "упасть". Поменяйте "народ", чтобы не голосовал за популистов, а за партии аскетов, урежем все госрасходы, отдадим долги лет за пять, и будем самым надёжным государством в мире. В первом пункте только вот затык... :)

Про инфляцию и обесценение - уже два раза в этой теме вам дали ответ, ищите.

Про "подымут" или нет - я не знаю. Вы знаете. Видимо, у вас просто больше информации, тут уже мне нужно просить вас аргументировать - с цифрами и ссылками. Но это не ваш стиль, я в курсе :)

Если я правильно понимаю - казначейство не сидит с голой долларовой позиций (там в отчётах позиция "производные" весьма активно переоценивается). Почти уверен, что она захеджирована (лень смотреть подробнее).

Вы не корреляцию, а про причинно-следственную связь смотрите. Что там, двигают цены экономику? Или экономика цены?

Текущий рост связан с ростом производимой продукции и услуг, в первую очередь. И пассажи про инфляцию (ещё и долларовую - евровую) от спикера тут явно не на первом плане должны быть, если вообще должны быть.

Всё, что там происходит - куда менее масштабно происходившего в Ливии, но тогда не было даунгрэйдов, и Васильев не пророчествовал :)

Но обещали "горячую осень, или даже лето", а они выдались куда холоднее других сезонов прошлых лет.

Активы - это в т.ч. и наличка в вашем кармане. Это ваш актив. Сходите, купите за неё булку - думаю, вам продадут :)

ЗЫ. Попросите у бухгалтера баланс. Там активы расписаны :)

Я, вообще-то, про прогнозы на тему большой войнушки летом-осенью, как говорил Васильев (его на эту мысль сподвиг даунгрэйд ряда западных банков).

Про "зарабатывая".

1. Ну как я могу вам что-то аргументировать, когда любая цифра из статистики будет заклеймлена ложной? Но, всё-таки, производство товаров растёт + производство услуг растёт = сборы налогов по обороту растут + сборы подоходных налогов растут. Долги государство гасит из собранных средств. Если собранные средства растут (в том числе - и из-за роста физического объёма продукции, тех самых "живых" килограммов, которые многие тут считают единственным "достойным" продуктом) - растут и возможности для возврата долга.

2. Долг обесценивается. Инфляция - рост номинальных цен и номинального оборота - рост номинальных налогов.

Про "беря заново" - это не обязательно закручивает пирамиду, условия рефинансирования бывают и лучше исходных, а с покрытием расходов на обслуживание долга вроде как разобрались, нет?

Ну и, в конце концов - откройте уже глаза. Работают люди. Производят. Экспортируют. Увеличивают производство. Это - реальность последних лет, и глупо её игнорировать, причитая про "потерянные" полимеры (с)

Одалживают под те же проценты, но не на год-полтора, а на 7 лет. Про кривые доходности рассказывать не буду.

Брать в долг, чтобы отдать долг - это абсолютно нормально, если на более выгодных условиях. Продать машину, чтобы купить другую машину - видимо, это тоже "экономико", я правильно понял?

Работать с плечом? Не, не слышал...

Озвучьте, пожалуйста, сколько из мировых компаний (без банков, с ними всё ясно) первой сотни работают без долга? Просто тыкнул пальцем - IBM. Капитал 20 ярдов, долгов под 100. С ЧЕГО ОТДАВАТЬ??? Жду эпичных статей на тему "IBM - пирамида".

Нет, пирамиды я проходил только на геометрии.

И вместо вопрос "с чего отдавать" лучше подумать чуть шире шор - "когда отдавать", "сколько отдавать", "сколько дадут вместо отданного", "наращивать ли долг", "снижать ли долг" и т.д. А там и до мысли о том, что кроме "работаю на свои" в мире есть и другие варианты, недалеко будет.

ЗЫ. Леонард, вы на чём за покупками ездите - на общественном, пешком, на машине? Просто интересно, могу ли я снизить число "тунеядцев, прожироающих госдолг" на парковке у Спицы на одну машину, или нет? :) А если и Васильев туда приедет - это что, уже целых две нетунеядные машины будет? А Гилис в Ригу наведается - как же я тогда по стоянкам буду судить о "проедании бюджета"?

1. Соврал, что причина роста - это инфляция (показатели роста рассчитываются без учёта инфляции). И умолчал, что инфляция снижает реальную стоимость долга.

2. Про долг. Лучше смотреть сразу на kase.gov.lv (http://kase.gov.lv/l/valsts-parada-vadibas-menesa-operativie-parskati/6909) - там и примерное описание активов имеется (удивлю - там не только вклады в БЛ, но и ценные бумаги, и займы). Долг вырос, чистый долг снизился (после декабря и всех расходов бюджета будет похуже, но мы-то про сегодня рассуждаем). И рвать волосы из-за роста долга, без рассмотрения, куда этот долг идёт, мягко говоря - преждевременно.

Уровень доходностей на рынке и высокий спрос на активы более-менее нормального качества хоть с какой-нибудь доходностью делают данный момент весьма удобным для рефинансирования. Занять с запасом - это уже вопрос госказначеям, сколько брать и сколько платить за это. Но желание создать резерв в текущей ситуации можно только приветствовать.

Добрый!

Да не прольётся, слишком, как я посмотрю, кровь тут загустела. Под обожаемыми взглядами десятка верных фанатов спикеры забронзовели, господин Васильев вновь графоманствует (а ведь как-то, если правильно помню, обещал не злоупотреблять)... Ну и пусть их, один спич оживлю, и дальше в оффлайн.

Да, Дядя, чужой я на этом празднике желчеизливания :)

Только вот не могу понять - с какой же именно целью это всё пишется? У меня две версии:

1. Мечтания на тему "у соседа корова сдохла", поэтому сами мы в шоколаде (в сравнении с соседом). Может, этим людям просто приятно тешить себя мыслью, что, когда они сами мечутся по парковке у магазина, все места заняты вороватыми чинушами, а не такими же людьми "от сохи и от плуга"...

2. Мечтания на тему "а шоб усе так жили" - если у самого дела не фонтан, то ведь так приятно думать, что нормальные дела у окружающих скоро накроются армагеддоном, ведь они "раздутый пузырь проедания заёмных средств" и т.д. и т.п.

Думаете, не стоит вмешиваться? Да, наверное, соглашусь. Я и перестал, просто случай удобный подвернулся, напомнить Сергею, что его апокалиптичные пророчества по одному вопросу уже проверены временем и не в его пользу. На фоне свежих причитаний, как мне кажется, это будет смотреться уместно.