Просто с лозунгом "давайте заложим фундамент" много политических дивидендов не собрать.
А с лозунгом "хотим готовый дворец, здесь и сразу" - можно собрать целую толпу любителей халявы или блаженных.

Нужна работа, долгая и упорная, на всех уровнях общества, с максимальным привлечением ресурсов международного права. Это процесс на десятилетия. А хотят одной подписью всё исправить.
Почему-то все считают, что если отдали легко, то и вернуть можно легко...

Конструктивно, аргументировано :)
1. вы знаете, сколько нужно голосов для принятия закона? Ну, просто, чтобы убедиться, что вы понимаете, о чём пытаетесь рассуждать
2. вы знаете, как поменялся статус русского языка за последние 20 лет в Латвии, благодаря вашей активной позиции?

PS. Мда, уровень дискуссий с каждым днём всё чудеснЕе и чудеснЕе. Видно, что портал развивается, привлекает всё больше интеллигентных, грамотных, адекватных и думающих людей, умеющих трезво мыслить.

Уважаемый модератор, а можно попросить удалить также оскорбительные сообщения из этой темы? (26)
Отвечать лично на такое не хочется, слишком плохо пахнет, не отмоюсь потом.

Да, Борис, профессиональный революционер - он как пролетариат в 17м, ему нечего терять.
Только сейчас на 17й, и пролетариат не тот. Сытый стал, инертный. Негде развернуться настоящим ястребам отечества, не из чего лепить свои штыки...

1. заведомо невыполнимо сформулированная цель
2. открытое противопоставление одних радикалов другим

По мне - так неприкрытая провокация, подкидывающая дров и не дающая выдохнуться тому аккумулятору, который питает всю латвийскую политику последние 20 лет. А электорату по обе стороны плевать на голые зады и пустые желудки - главное, чтоб было, кого винить и против кого бороться.

Владимир, просто чтобы ещё раз подтвердить всю воздушность Ваших замков - Вы хотя бы примерно (с точностью до порядка) прикидывали, сколько будет стоить реализация этой идеи в случае победы? Миллион, десять, сто, миллиард?

Чтобы без фантастики или волшебства - никак.
Я не считаю, что в ближайшие 10-20 лет это возможно. Более того, я сильно сомневаюсь, что это вообще нужно.

Невозможно это потому (это одна из причин, а их очень много), что это невыгодно почти всем политическим силам в Латвии. Латышские партии покажут своему электорату, что они проиграли, а русские партии, даже получив весь русский электорат, большинства не получат. Выиграют только радикалы.
Не нужно - потому что это абсолютно невыгодно для налогоплательщиков (а Вы думаете, чиновников станет меньше, да?), требует огромной реорганизации всех основных государственных процессов и т.д. А плюсы - эти все плюсы были бы и от принятия конвенции по нацменьшинствам, принятой без оговорок. Вот это была бы реальная цель.

Сейчас единственный бонус латышского, как родного - это возможность перекусить из госкормушки на синекуре в каком-нибудь агенстве/министерстве. Это устраняется нормальным налоговым и антикоррупционным контролем, реальными сроками с конфискацией и т.д.

Ну повешу я себе фото Жанны Фриске - меня лучше запомнят. И отвечать мне будут чаще, ура-ура. осталось только решить - а оно мне надо?

Пусть я буду ретроградом и ортодоксом, которому лень приклеить фото, которого не запоминают по имени и которого уже неприлично называть по нику. Пойду гнить на свалку истории и прозябать в своей мизантропии, наблюдая, как неотвратимо меняется мода, как "казаться" перевешивает "быть", как громкие шарлатаны полощут мозг столь же громкому большинству...

Лурсофт продаёт данные. И деньги они берут не за ненужный пользователю ИД-номер, не за ненужную аутентификацию, а именно за эти данные.
Лурсофту без разницы, кто я, кто покупатель. Так же, как Статойлу без разницы, кто их покупатель - они продают топливо, а не право заехать на заправку или зайти в магазин.

Вы же написали, цитирую: "У меня лично скоро открывается ресурс (правда в зоне РУ, пока он существует как закрытое сообщество, но планирую расширяться), где я сама буду выступать гарантом идентичности заявленной личности. У меня это стоит денег, 50 долларов на сегодня для всех, а интересных мне людей я сама оплачиваю."
Я не телепат, не знаю, что за проект, сужу из Вами же сказанного. Я прочитал, что заверить личность у Вас стоит 50 баксов. Или же 50 баксов стоит какой-то абонимент на какой-то срок, дающий право доступа к контенту или услуге, с предварительной верификацией личности лично Вами? Это две большие разницы. как не говорят у нас в Риге :)

Да, я вот за десять лет в интернете так и не научился отличать кириллицу от латинского алфавита для некоторых букв... :)
Хотите, я сделаю то же самое, и даже с фотографией? :) Здесь главное - будет ли кто-то тратить на это силы. Особо упорные и денюшку заплатят, чтобы в карман соседу нагадить, и что? Даже Пентагон ломают. И что?

Нет, если здесь сделают платные посиделки для разглядывания аватарок и меряния степенью близости к авторитетам - я, пожалуй, лишу это место своего общества :)

Ах, проблема в памяти и идентификации... Тут ничего не могу поделать. Обычно это решалось с помощью оригинальных ников, но тут же серьёзные люди, по прозвищам не комильфо обращаться :)

И как это в ЖЖ все живут, постоянно меняя аватарки? А. ну да, они там друг друга не помнят :)

Вы шутите? Где и когда Лурсофт что-то кому-то обещал бесплатно? Вся информация (контент) у них платный (ок, 99%). но с чего Вы взяли, что кто-то считает, что он бесплатен?

А он будет знать, что это за счёт?

А Вы невнимательно прочитали моё сообщение.
Лурсофт продаёт контент. Контент может стоить миллионы.
Вы же говорите о стоимости аутентификации на одном сервисе.

Если не секрет - почему отказались?
Вводить платёжи для аутентификации - мне кажется, это неэффективно. Да, вы будете знать человека - и что это даст? Уж точно не гарантию его адекватности.
Зачем подделывать счета? Достаточно попросить любого другого человека сделать перевод.

Нет, тут какое-то несоответствие цели и средств. Если хочешь сделать междуосбойчик с друзьями - для этого не нужен публичный портал. Если хочешь сделать площадку по обмену мнениями - для этого нужен контроль за порядком, а не контроль за личностями посетителей. Если хочешь сделать площадку для экспертов - для этого достаточно проверять этих самих экспертов. Но, это лишь моё ИМХО.

Вы не ответили на главный вопрос - о ком идёт речь?
Про спикеров я не спорю. см.п.22.
Или Вы предлагаете личную проверку Юрием всех пользователей? Это утопия.

Аутентификацию даже на уровне паспортного контроля обходят, было бы желание. А Вы - про счётчики...
Под репутацией я имел в виду даже не столько +-, сколько совокупность статистики пользователя (число комментариев, число тем, и т.д.). Плюс - антиспам и антифлуд боты (да, которых тоже можно ломать). Плюс - персональное модераторство. И тогда намного лучше будет видно, кто есть кто.
Пока же - лично мне Ваши имя и аватар ничего не говорят, как и Вам мои. На экспертный спор наши беседы не тянут, авторитетом никто никого не давит - так в чём же проблема? Зато в другой ветке и через полгода я буду Вас узнавать, а Вы - меня. Это и есть "репутация".

1. Мы об анонимности пользователей или спикеров? Во втором случае вопрос решён по определению ("фэйс-контроль" при написании статьи).
2. Если мы о простых пользователях - эта проблема решена давным давно системой репутации. На одноклассниках, вконтакте и прочем не бывал, не в курсе этих "новых" идей.
3. Я так и не понимаю, чем наличие фотографии помогает подтвердить аутентичность аккаунта? Ну поставлю я себе фото Фрейберги, ну буду писать на латышском - мне все сразу поверят?
4. 50 долларов? весьма, весьма... Для рунета - очень существенная сумма, я бы сказал - эксклюзив.

По анонимности - постарался ответить в п.13.
Фото, как и любые другие атрибуты в сети - пшик. Кстати, в фэйсбуке мне тоже лень вешать фото, что не мешает иметь там около сотни друзей, которые все знают меня лично и которых лично знаю я.
И на некоторых форумах, где у меня также нет фото, люди меня знают, доверяют и иногда даже решают финансовые вопросы (денежные переводы и т.д.).

Короля играет свита, человека в сети - его сообщения. А аватарки, фото, статусы, ники, подписи и прочее - лишь оформление.

Не знаю сути предмета, спорить не буду. Просто сужу о стоимости - это плата возможна только за контент, но никак не за аутентификацию (ну, если это не Рублёвка-клаб для встреч домохозяек с экспертами :) ). А гарантирует ли вторая первую - не факт. не факт...

Согласен, под фомральное определение форума - делфи подходят.
Основная проблема там - анонимность. Или даже - иллюзия анонимности. Здесь этого недостатка нет, что радует.

Наличие авторизации - это достаточное решение вопроса анонимности. Если есть аккаунт - паспорт не нужен. и так будет известно почти наверняка, где человек живёт где работает. Конечно, если он не ставит себе цель шифроваться намерненно, но это уже усилия нужны, плюс - 100% гарантии нет в любом случае.
Чтобы потроллить или загадить какую-то ветку - слишком много мороки даже с регистрацией. Проще идти на делфи. А особо злобных будут банить, 90% уже не будут регистрировать второй аккаунт и т.д.

А когда человек пишет под одним аккаунтом - за несколько месяцев уже можно понять, кто он и что он представляет. Что есть нарушение анонимности.