Простота обмена - поехал на выходных в Литву. Погуляли по городу, решили купить сладостей в ларьке. Подскажите, какой гаджет мне и продавцу был бы нужен для оплаты покупки бк?

Делимость - видимо, одного цента уже не хватает, слишком крупная сумма?

Анонимность - ниже уже рассуждали на эту тему.

Вообще, вопрос идеальных денег волновал многих философов и экономистов. Но вот как-то к единому мнению они не пришли, насколько мне известно.

Андрей, я одного не понимаю.

Почему есть люди, готовые принимать биткоины в обмен на реальные продукты? Только потому, что верят, что есть и другие такие же верующие и готовые произвести обратный обмен? Или потому, что кто-то где-то обеспечивает обмен бк на другие валюты?

Честно, мне интересен источник уверенности этих продавцов, принимающих бк.

Мне всегда нравится, когда люди условности воспринимают, как нечто неизменное.

Меняйтесь ракушками, у них тоже объём ограничен и инфляция не грозит.

Деньги для человека или человек для денег? :)

Валютная система, нереагирующая на изменение потребностией людей/экономики - это и есть цель? Тогда к чему эти шаманства, делаем систему "миллион тугриков в день" и вперёд. Неизменный алгоритм...

Одного не понимаю. Если за конкретный произведённый товар, имеющий определённую материальную ценность (да хоть стул, на котором можно посидеть и которым в крайнем случае можно топить печку) люди готовы получать условную абстракцию в виде "договорённости" о возможности в будущем эту абстракцию поменять на что-либо материальное, то какие претензии к современным валютам, которые противники этих валют обвиняют в необеспеченности, нематериальности и абстрактности?

Но ребята-то - те самые :) А Европа в очередной раз оказывается в ситуации борющейся за ресурсы, теперь уже человеческие. Проиграет - станет деревней. Выиграет - станет другой. В любом случае - сохраниться в сегодняшнем виде вряд ли получится. 

Пока - да, Европа может предложить неплохие условия для реализации способностей. Остаётся надеяться, что так будет и дальше - но вот это уже из области прогнозов и пророчеств :)

Это не прогноз, это здравый смысл, который подсказывает, что человек с лучшими навыками имеет больше перспектив в будущем, чем человек с худшими навыками. Конечно, на голову каждого может упасть кирпич, вне зависимости от образованности...

Зато посмотрите Fig I.3.b

За этими ребятами будущее. И тут уже всё печально для Европы.

Вы оптимист. А я далеко не уверен, что этот товарищ не верит в то, что пишет.

Да даже если и так - троллинг от государственной политики отличается отсутствием претворения этого бреда в жизнь. И вот тут я снова не не уверен, что эти идеи останутся только на уровне идей.

То, что у Хаксли представлено гротескной антиутопией, у некоторых стало естественным мировоззрением. Я бы посмеялся над такими постами господина Цауне, но вместо этого мне становится страшно.

1. Хорошо, пусть будет тренд. Росли по 6-8%. Сейчас по 2-3% (в среднем, волатильность выросла). Но так и инфляция на тех рынках сравнимая. Вроде пенсионные накопления не уменьшаются (в статье-то другое написано).

2. Ну вот, уже лучше. Могли бы сразу обрадовать читателей, а то "-44%". Чувствуете разницу?

3. 4 года вниз - график благополучия индейки у Талеба видели? :) Каждый вошёл в своё время. Но я же не пишу статьи, в которых намеренно выбираю дату входа с результатом -44% - так что это вы сами себе ответили, спасибо :)

4.2010 года, но разве это важно? :)

5. Не надо рекламы СЕБа. А вопрос так и остался без ответа. Спасибо, подтвердили мои ожидания.

6. В несознанку уходим... То есть уже не "реальная", а "бабушкина"? Ну так просветите нас о структуре расходов пенсионеров, сравните её со структурой потребкорзины, посчитайте рост цен по каждой группе расходов, выведите "дефлятор для пенсионных планов", сравните с ним результаты пенсионных планов, и тогда уже победоносно заявляйте, что "инфляция съест вашу пенсию". Пока же - рассуждения на уровне кухонных посиделок, уж простите.

1. Прискорбно, что не видите. Для восприятия информации с графиков важнейшей вещью является масштаб. Ну да это уже оффтоп, пусть остаются графики, на которых последние 10 лет практически не видно :)

2. Так почему же вы делаете то, что "делать нельзя"? Где дивидендная доходность? Где расчёт total return по индексам? Голословное утверждение в попытке прикрыть игнорирование неудобного факта.

3. http://goo.gl/X0B1b - упс, сдвинули время - а там рост на 100%... Удивительно, как это в мире что-то растёт, когда США не растут. Что-то вы не договариваете нам, уважаемый спикер.

4. Спасибо, запамятовал про условие "любой рейтинг, регулируемый рынок".

5. Хорошо, переформулирую - на сколько % потеряли в стоимости латвийские пенсионные фонды от вложений в Леман на депозиты? Тоже тайна? Так зачем писать то, чего не знаете? А, я понял - это чтобы попугать читателей!

6. Ну конечно, ветряная мельница "ложной статистики" уже трепещет под натиском очередного Дона Кихота :) Конечно, по "реальной", вы ведь сами собираете и обрабатываете данные по "реальной" инфляции, надеюсь. Никому другому я бы не доверял :)

"Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты" - слабо вяжется с низкими процентными ставками, или это только меня одного смущает?

"Кредиты стали не выплачиваемыми, мировая экономика не генерирует столько средств, чтобы обслуживать накопленные в предыдущие периоды долги" - даже боюсь спросить, какие для этого вывода были проведены рассчёты.

"Индекс NASDAQ и сейчас на 42% ниже показателей 12-летней давности" - и ведь не поспоришь. Разве аргумент, что индекс выше, чем 11 или 13 лет назад? :) Нет, мы будет сравнивать с дотком-пузырём, так "убедительнее".

"Ввиду структурного экономического кризиса надеяться на рост в среднесрочной перспективе не приходится" - типичный "бла-бла-бла", аргументация на уровне "я прочитал, что всё плохо, и решил написать это, как неприложную истину".

"перестали сходится активы с пассивами на многие миллиарды долларов, вкупе на триллионы" - уважаемый спикер присоединился к адептам теории бухгалтерской живописи?

"В Греции пенсионные фонды в связи с планируемым списанием долга уже «попали» на 53,5% активов, то есть половина активов пенсионных фондов Греции исчезает в небытии" - а можно ссылочку, где было бы написано, что пенсионные фонды Греции на 100% вкладывались в свои гособлигации?

Список далеко не полный, почти всю статью можно разложить на ошибки интерпретации фактов, на отсутствие самих фактов и на откровенное искажение реальности.

Факт наличия пенсии в будущем, конечно, под вопросом, как и любое будущее. Но аргументация оставляет желать лучшего, уж простите.

За ответами - на консультацию :)

1. читаем внимательно. Зубная боль - простой визит к стоматологу. Боль, которую можно терпеть только под морфием - это уже повод для более серьёзного беспокойства.

2. ну да, а если вы оказались в Сомали, вокруг пираты, и ниодного стоматолога... Ну не надо дальше :)

3. Кроме "помощи зала" есть ещё и "звонок другу".

Спасибо, я в своё время с зубами намучался, но без этих ужасов. Наверное, это на меня влияет положительный опыт, на вас - отрицательный.

150-200 латов за консультацию по чистотелу. Последней фразой консультации будет "если это не поможет - обратитесь к стоматологу".