Леонард, какая система? 3 компании из скольки?

Автопром во всём мире колбасит. Где спасают из госказны, где продают, где банкротят.

Эрикссон - а что с ними? 11й год с прибылью закончили.

Вы флаг держите - молодец. А что, марку Вольво уже решили ликвидировать и заменить на Черри или Грэйтвол?

Поясните, почему шведский банк должен спасать шведскую автокомпанию? Из-за совпадения прилагательных? :)

Чтобы понимать, что "будущее в Азии" - достаточно без всяких заговоров посмотреть на демографию. Скоро везде будет "Азия".

Если при заявлении о возврате вкладов начинается давление - это в прокуратуру.

"Когда кредит будут выдавать банки В и С поток по коррсчетам будет в сторону А."

С чего бы это?

Наращивание активов ограничивается в первую очередь капиталом (есть такое законодательное ограничение, называется "минимальная достаточность капитала").

Борьба за ресурсы идёт потому, что никто не будет брать кредит в банке, чтобы положить его туда же на депозит. Поэтому кредиты финансируют привлечёнными средствами, а не "нарисованными депозитами".

Объём кредитов в Латвии уменьшается каждый месяц последние несколько лет. Вне зависимости от ставки резерва и прочего.

Уровень цен в маленькой открытой экономике да при фиксированном курсе слабо зависит от монетарной политики.

Объёмы производства считаются и в ценах прошлых периодов  и в абсолютных единицах (картошке). И, о ужас для вашей теории, эти объёмы тоже растут.

Майя, даже "реальные" деньги нарисованы на бумаге. Купюры называются :)

Даже не подумаю пытаться в чём-то переубедить человека, который выступает с позиции "всё нереально, а если что-то реально - это это бабушки и лохи".

Хорошо, продолжаем вопросы: откуда "на коррсчета первого банка тоже поступают средства"? Чему равен "поток "в""?

Про пример - напоминает рассуждения "куда ты денешься с подводной лодки". Пожалуйста, можно без сфер, вакуумов и прочих абстракций? А то так договоримся до того, что "если представить, что банк - это банка в форме бутылки Клейна..."

Сочувствую.

Но причинно-следственной связи не нахожу. С тем же успехом можно обвинить в пиратстве и грабежах столяров, которые стругали сундуки для хранения золота, отнятого у индейцев и мирных торговцев.

Какой мантрой можно отговорить клиента, получившего кредит, например, на покупку жилья, не покупать это жильё, а оставить полученный кредит в виде депозита? Мне вправду интересно.

1. Значит, где-то ошибка в арифметике за 4й класс. Даже при фантастических допущениях (что проценты по всем депозитам равны нулю, что средняя ставка по кредитам была 10% и т.д.) должно выходить раз эдак в 7 меньше.

2. Норма резервирования рассчитывается на основе пассивов (депозиты), а не на основе активов (кредиты). При чём тут сумма кредитов в стране?

Далее, норму резерва выполняют в безналичном виде на счёте в БЛ. При чём тут сумма наличной валюты?

Далее, в законе о норме резерва не сказано о валютах ничего. При чём тут разговор про евро?

3. Понял, спасибо.

4. Без комментариев :)

1. Минимальный капитал банка при регистрации - 5 млн евро. По какому курсу это стало равно 2 млн латов?

2. Процесс между "внести капитал" и "получает в своё распоряжение в 10 раз больше" чуть более сложен, чем вы описали. Вопрос привлечения средств никто не отменял (вы ведь не рассуждаете в категориях "выдал кредит - нарисовал депозит" и понимаете, что такое риск ликвидности). Это аксиома.

3. Если "требуют денег, которых никогда не было", то поясните мне, за чей счёт был оплачен дефицит торгового счёта за последние 10 лет? Или проеденные деньги мы за деньги уже не считаем?

Так заработали или дармоеды?

"Заработали" и "дармоеды" - суть антонимы, нет? Если заработали (как - другой вопрос) - то какие же они дармоеды?

Вольво - ну конечно, банкротство компании доказывает дармоедство. Во всём мире компании каждый день банкротируют, даже в Китае - и там дармоеды?

Вырванной из контекста фразой можно доказать что угодно. В цитате, как мне кажется, речь идёт о системе, а не об одном банке.

Если кредит выдан не из заранее привлечённых для этого средств - как только выданный на счёт клиента кредит этот клиент снимет или переведёт в другой банк - у банка-кредитора возникнут проблемы с ликвидностью (оппа, деньги исчезли).

Если бы всё было так просто - зачем тогда банки борются за ресурсы, сиди да рисуй их (оппа).

"Как только вы подписали договор с банком, что берете у него денег - оппа, у него теперь якобы эти деньги появились." (с)

Оба Гримма и Перро нервно курят в сторонке. Ведь даже у них не получались настолько фантастические сказки :)

Забавно.

Сперва заработавшие и потом давшие в долг собственные деньги шведы - дармоеды. Прожравшие долг (см. сальдо торгового баланса за последние n лет) местные жители - образец труболюбия.

Я чего-то не понимаю в этом мире...

Судя по продолжению дискусии, дающие такие пояснения также просто не понимают, как работает финансовая система.

Не обижайтесь, просто фактоконстатация.

Нечитатель, но писатель? Или вы не там смотрите?

http://www.manapensija.lv/plans/ip00000.php

Все планы в списке имеют положительную доходность с начала основания (и это уже с учётом комиссий за управление, которые намного ниже 5%).

Все планы в списке имеют положительную доходность за последние 3 года и два года.

Подскажите, а где вы увидели одни убытки?