"Тут же рядом" - это не сама статья, это намного более узкое поле доступа для читателей.
С такой логикой - надо авторизовывать всех, проходящих мимо забора (вдруг что напишут), всех, сидящих на кухнях (вдруг сболтнут что-нибудь) и всех, имеющих мозг (вдруг подумают что-нибудь).
Вы подменяете понятия (ставя знак равенства между комментариями и самой статьёй/новостью), и по этим, подменённым понятиям, строите аргументацию. Не самый красивый приём ведения спора :) 

Ну а сам аргумент (что-то я не заметил митингующих протестующих толп авторизовавшихся пользователей, требующих право на анонимность и равные права с анонимами) и подавно не выдерживает никакой критики. Так что - не принимается.

Да будет уже, "потоки лжи и прочей информации манипулятивного характера" идут от вполне авторизованных людей, никто ничего не скрывает.
А свалка в комментах - это ну никак не источник информации. Поддерживаю 18й пост, наводнение комментариев утопическими лозунгами не повышает их информативность.

Так ведь приговор ещё не вынесен, откуда такой пессимизм? Почему должны давать максимальный срок? Могут и принудительными общественными работами отделаться, или штрафом, или статью другую подобрать.
Ну а если кому-то будет сильно выгодно показательное аутодафе - тогда да, могут быть проблемы. Учитывая, что в детали широкая общественность вдаваться не будет, останется только эмоциональный окрас "латыша-национала притесняют", а это, как мне кажется, может быть выгодно только одной политической силе.

Повторение преступления освобождает от ответственности? Если кто-то где-то что-то совершил противоправное - значит, это можно повторить уже безнаказанно? Странная логика.
Другой вопрос, что под эти статьи проходят 2/3 всех дельфийских комменататоров, но и это не аргумент в защиту, кого смогли - того и подшили к делу.

Вот и возникает вопрос в целесообразности её существования. И против урезаний в полиции выступает не общество (в страхе, что их перестанут охранять), а только сама полиция. Потому что - как можно поддерживать такую полицию, видя такую работу.

С административкой - тут довольно забавно получается. Несмотря на раздутые штаты, почти всегда вертикаль сокращается до двух человек - принявший решение (патрульный, например) и сразу высокий начальник (решение окончательное, дальше - только суд). Очень удобно, если речь о мелких проблемах - мало кто настолько принципиальный, чтобы идти до суда.
Ну и по срокам - это вообще сказка, можно любое дело закрывать за давностью. Или, как в России - перенести исполнение решения суда по уборке снега на май, тоже решает проблему.

Проблемы ясны, как лечить - непонятно.

Но почему система противопоставляет себя обществу?
Почему я, чтобы доказать элементарную вещь, должен тратить время и силы, писать заявления начальству и тд? Начальство, скорее всего, также откажется что-то делать, предложив обратиться в суд. Много людей согласны тратить ещё несоколько дней на тяжбы?
Как Вам такая аргументация какого-то начальника из муниципальной полиции: "я своим сотрудникам доверяю больше, чем вам. Если не согласны - оспаривайте решение в суде".
Или вот ещё, уже из дорожной полиции, тоже от высокого чина: "мы посмотрели карты в гугле и согласны с тем, что данное место не является дорогой, а есть прилегающая территория. Если вы не согласны - оспаривайте решение в суде".

Я промолчу о степени аргументации этих решений и о профессионализме людей, их принимавших, но создаётся впечатление, что суд - единственный вариант чего-то добиться. Но ведь так не должно быть, или должно?

Ок, понял. Просто в тексте статьи предлагались льготы для банков, я и подумал, что Вы их имеете в виду.

Ок, тут у нас консенсус нарисовался. Тогда я не совсем понимаю, кто такие "те, кто грабили страну и народ"?

Я не силён в бухучёте - возврат кредитов проходит, как расходная статья, через прибыль/убытки? Я думал, что проводка по погашению кредита, например, "минус касса в активах - минус кредит в пассивах".
Да и в статье написано "в качестве процентов" - то есть речь идёт о процентных расходах, а не о возврате кредита.
Подожду вечера, спасибо!

рОзетку, тьфу ты.

Берёшь чужие и на время - отдаёшь свои и навсегда. По этой формуле и живут пролетарии всех стран, моментально забывающие, что квартира/машина/капитал у них заёмные.
Можно, конечно, обвинить спичечный завод в рекламе спичек, которыми дети сожгли дом. Только вряд ли это решит проблему, в следующий раз - гвоздик в разетку засунут или ещё что придумают.

Сейчас Минфин всеми силами борется с офшорным бизнесом. Хотя бы из свежего: http://arhiv.bb.lv/index.php?p=1&i=4841&s=&a=175886
То есть всё идёт с точностью до наоборот.

"А какой уж тут рынок, если рядом начинается строительство целых двух станций — Белорусской и Калининградской? Да еще строит великая Россия, которая их обязательно построит."
Честно говоря, последнее предложение выглядит чистым сарказмом. Оно с этой целью написано, или просто так кажется?

Посмотрел - моя ошибка. По-английски devaluation / depreciation суть разные вещи, а по-русски всё переводится, как девальвация (в отношении валюты).

Наверное, если немного пофантазировать - можно придумать и сценарии, при которых по топ-валютам возможны крупные проскальзывания. Но это только в порядке теоретизирования.

А скажите, как быть с государственными долгами, что там с залогом?

Серёжа, простите великодушно. Мы уже настолько близко знакомы? :)
Мне казалось, что и Эрик, и Леонид поняли меня без проблем, разве нет? Если два студента на форуме будут писать "отношение одной стороны треугольника у которого две стороны пересекаются крестиком к третьей" вместо "синус" - их общение станет крайне неудобным и малопонятным им же самим.
А если стороннему зрителю что-то не ясно - можно просто уточнить.

Другие валюты - меньшее плечо.

Эмиссия денег - это не девальвация. В любом случае, посмотрите на изменения курса доллара при сообщении новостей о скупке всяких активов ФЕДом, речь идёт о 1-2 триллионах. Как-то я не заметил, чтобы эти новости за несколько секунд обвалили курс.

Залог - не панацея. Хотя бы по причине проблем с оценкой его стоимости.

Девальвация валюты с плавающим курсом (евро, доллар) - это как?
При катастрофах - есть такой момент, но что должно произойти, чтобы резко (за секунды) изменить курс на несколько процентов по мировым валютам?