Во многих дворах это саморегулируется - по тем ямам никто в здравом уме быстрее 5 км/ч и не поедет.

А вот новые дороги возле школ весьма разумно оборудовали лежачими полицейскими. Но в некоторых местах я бы их побольше поставил.

Этот пункт относится к сумме штрафа. За городом до +20 - одна такса, в городе или жилой зоне (хотя, бывают ли жилые зоны вне населённых пунктов - я не знаю) за те же +20 - другая.

По каким принципам штрафуют и как настраивают радары - без понятия, видимо, зависит от настроения и уровня желчи оператора :)

Какая там "Жилая зона"?

Par šā panta pirmajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528.ceļa zīmi "Dzīvojamā zona"

Рига, вроде бы, на въездах обозначается :)

1. спасибо за комплимент, но я не достаточно силён в экономике.

2. не переводите тему (давно замечал за вами этот приём попытки выхода из неудобного положения).

3. ваши сентенции в мой адрес противоречат сами себе - то обвиняете меня в тупости, то в излишней глупости. Вы уж определитесь.

4. что вы докопались до товаров первой необходимости? мы говорим об инфляции (просто для общего образования - посмотрите состав корзины для расчёта, узнаете много нового). И посчитайте, сколько в этой корзине продуктов с неокругляемой ценой.

5. Простите, Евгения, но ваша очередная попытка использовать имидж "экономист из народа" - безнадёжна. Претензии об излишней "научности" - это просто смешно, впрочем, как и большинство ваших реплик. Спасибо, что отвечаете - моё настроение по утрам неизменно поднимается :)

This paper simulates in the first instance a worst-case scenario, whereby all attractive BEF prices are systematically rounded up to the nearest attractive euro price. The effect on the consumer price index ranges from 0.54 to 0.72%. Such a scenario is however very

unlikely, as factors such as competition on product markets, the currently prevailing demand conditions, the commitments made by organisations representing the enterprise sector and the vigilant attitude of consumers restrain the possibility of rounding up."

"Introduction of the euro will not result in any significant acceleration of inflation. Eхperiences up to date have indicated that the impact of the introduction of the euro has been of short duration and caused a one-time price increase, the average of which is just 0.1 –0.3 percentage points."

http://www.news2biz.com/blog/2012/2/6/2011_inflation_in_estonia_not_to_be_blamed_on_euro

Правда, там даже в худших вариантах около 0,5% выходит, ну да ладно, ведь "в пределах 5%" (могли бы написать и "в пределах 50%" - точно угадали бы) :)

И это в случае смены валюты. Мы же обсуждаем снижение налога - снижение ОБЩЕЙ нагрузки на торговца, что позволяет не снижать все цены на сантим, а выбрать определённые товары с снизить на них цены более существенно.

Вы, простите, читать умеете? Я пишу "снижение налоговой нагрузки" - даже глупый школьник понимает, что это означает снижение поступлений в бюджет. Доход либо продавца (если разницу положить в карман), либо выгода потребителей, тратящих на покупки меньше.

Простите, но я устал толдычить прописные истины. Пишите ещё, сейчас мало чего смешного публикуют.

" А по поводу того, что все перестанут платить налоги с большой официальной зарплаты если будет возможность доплатить без налогов, то вероятность такого факта есть, но не очень большая. Общий эффект от реализации предложения намного больше..." (с)

Вот он, ответ на самый главный вопрос. Уже и вероятность оценена, и эффект от последствий. За что я люблю некоторых аналитиков - так это за умение непрошибаемо блефовать с уже засвеченными картами :) Эх, с ними бы на реальные деньги поиграть...

Его назовут "жуком", если он перейдёт на схему минималка+законный конверт (п.134). И именно это ужасное оскорбление остановит человека и он продолжит честно платить налоги в три раза больше соседа...

"Что говорить, когда нечего говорить" - типичная фраза статиста в театре :)

"Мне кажество, что это понятно и ребенку, который просто немного подумает" :) Хм, чьи же это слова...

Я "не о налогах" :)

Да что тут обсуждать? Вы действительно за всем этим пустым пафосом не можете посчитать последствия собственной идеи?

Шаг 1. Работодатели снижают белые зарплаты в два-три раза.

Шаг 2. Все работодатели говорят, что они были нехорошими, но теперь станут хорошими, и выплачивают работникам урезанную часть (а то и чуть побольше) зарплаты уже без налогов.

Шаг 3. Все бюджеты сидят с голым задом.

Что тут обсуждать? Ох, чую, сейчас начнётся очередной поток бессвязных растеканий мыслию по древу на какую-нибудь абстрактную тему...

Ну что же вы всё "из контура не выходите"? :)

Трудовой лагерь (леса у нас много) + конфискация = самоокупаемость пенитенциарной системы...

Вот читаю вас, и что-то знакомое в памяти шевелится... Покопался - и точно, вот оно, чеховское: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Только вот у Чехова это была сатира и это было смешно читать. А у вас тут всё на полном серьёзе... :)

"или владельцы фирм" - это уже не бизнес? Госзаказ, выплаченный фирме - это уже не "деньги у бизнеса"? 

Если будет замкнутый круг "забрать налогами лишние деньги у фирм на госзаказах - потратить собранные налоги на новые госзаказы" - конечно, это работать не будет. Поэтому и пишу, что начинать надо с наведения порядка в расходовании госсредств.

Смотря у кого... Чисто для развлечения - посмотрите количество новеньких люксовых машин, зарегистрированных в 2011-2012 годах. И это только одна статья расходов, на которые уходят деньги, "которых нет у бизнеса".

Про "свободный остаток" - это доход? Ну да, только вы смотрите не на "в среднем" - там наверняка огромная ассиметрия будет, не забывайте про богатый "хвост".

Но в целом - я за пересмотр расходования, прежде чем начинать играть с налогами. Если привести расходы в порядок - потом уже можно будет точно рассчитать, на сколько можно снизить налоги, да и мотивация уплаты этих налогов вырастет. Согласны?