неплохой текст об "ужасах" ссылок, кроме сквозящего пренебрежительного отношения к союзу, мол всё бездарно, как все продукты СССР, и все сосланные невинны... но главная тема раскрыта зачётно

Я не отказываю латышам в том что были люди боровшиеся за иное не советское устройство Латвии, но дело то в количестве. Из современных оправданий наших идеологов мы знаем что только 20% легионеров пошло в него по зову совести, а остальные  80% пошли под угрозой расстрела. Т.е. даже на этапе 43 года борцами были лишь каждый пятый, а на деле ещё меньше поскольку среди первых обычно ещё и авантюристов полно. С чего бы их число существенно выросло к концу 45 года? Напротив, среди национально настроенных офицеров легиона немцами была проведена чистка, активисты расстреляны. Так что если и были там борцы за капразвитие и/или независимость то штучные.
Родину свою люди любят обычно с рождения, но вот государство это вопрос. Тем паче что государству тому без году неделя и государство то, прямо скажем, особыми успехами не блестало. Родину любят без объяснения - там детство счастливое, друзья и родители и пр и др. Государство любят если оно на госуровне созвучно мироощущению конкретного гражданина строит жизнь на подведомственных территориях.
Контроль в латышскоговорящих СМИ, особо хорошо работает при сокращении знания русского молодёжью. Мы с вами не профильная группа для воздействия, по нам работают радио Свобода, Ухо Москвы, и пр наследники Огонька и пр диссидентствующих трибун. Задача местных СМДезИ контроль местного электората, в котором наше место у параши.
Бесструктурное управление тем и сильно что не требует адресности, а задачей ставит изменение мнения в статистически значимых количествах путём регулярного и массового "орошения" соответствующей территории. Именно поэтому контроль над СМДезИ является ключевым. А то чт сегодняшние СМИ контролируемы, вы могли воочию убедиться на всех современных конфликтах от Ирака и Грузии до Ливана и Сирии. То же касается и особо чувствительной информации по собственно методам и технологиям бесструктурного управления, среди которых особое место занимает денежно-финансово-кредитная система, ряд искажений истории и некоторые события политики в странах третьего мира. А вот жопу можно хоть на первой полосе, всякую шокирующую хрень нужно подавать под давлением, ну и гладиаторы-спортсмены с гетерами-селебретиз дабы обескураженная, ослеплённая вспышками и круговоротом событий масса людей не могла связать действительность в некую целостную картину правильно взаимосвязанных  причин и следствий. Пузлик не срастается, сплошной калейдоскоп. Ладно это был легонький офф топ :)

Я, как вы догадываетесь, придерживаюсь иных взглядов. Большинство из бойцов легиона застрявших в курземском котле в отличии от немцев имели возможность не мытьём так катаньем получить поддержку, где добровольную а где и принудительную. В лесу этих горе-героев, по большей части, держал страх ответственности (у кого-то он был обоснован, а большинство было призвано и скорее всего их бы распустили по домам после проверки). Вы сами указываете что использовались псевдопартизаны, вряд ли они были из русских. Выжженная земля в таких маленьких масштабах - звучит не убедительно.
Позже, когда бежавшие за границу в 1944 году латыши и их потомки вернулись в 1991, то они сделали из легиона "борцов за свободу", а на флаг вывесили миф о борющемся против оккупантов народа, задавленного кровавыми русскими. В условиях контроля латышских Средств Массовой ДезИнформации эта мифология не плохо впитывается. То же оправдание сейчас себе старательно клеит польское бежавшее правительство мол боролись не щадя живота сваго :) и вообще это модно быть жертвой. Так приятно за свои неудачи ответственность сложить на некого злодея...

Увы Калвис я несколько польстил лавийским "борцам за свободу" сгоряча дав им аж 10%. Если здраво оценить их численность вместе с семьями то выходит около 5%. Но будучи хорошо вооружены и обучены они представляли известную силу подавить которую силами простой милиции не представлялось возможным. Дивизия в рамках Курземе это не так уж мало, а страх ответственности (тем более некоторым было за что отвечать) загнал их в леса. Ещё раз извините за не намеренное преувеличение :)

Коллективизация единственный возможный в тех условиях и, доказано, наиболее эффективный метод сельскохозяйственного производства (укрупнение при прочих равных всегда выигрывает за счёт economy of scale). Повышение товарности производства на селе позволило в кратчайшие сроки провести индустриализацию и подготовить страну к агрессии посвящённой Европы во главе с Гитлером. Конечно догнать Германию де-факто удалось к 1943 году, но тут уж быстрее было очень сложно, итак на пределе работали.
А собственно почему в границах 1939 а не например 1914 или 1991 или 1953...? Потому что вам и вашим идеологическим кормчим так удобнее? 

Эко вы шустры на расправу товарищи идеалисты. Это ж где вы видали государство в котором что декларировали то и сделали без ошибок на местах? Это вы у себя в голове такие идеальные замки можете строить, до первого столкновения с реальностью :)

Вы только в чёрно-белой палитре мыслите или ещё какие-то цвета различаете?
В 1941 оружия против советских войск не поднимали, а даже эскортировали военные колонны до баз дислокации.

список республик СССР удивительно совпадает с территориями РИ не находите? СЭВ частично также. Мало того, именно Сталину принадлежат слова: мы не можем заставить строить социализм тех кто его строить не хочет. Так что страны СЭВ под впечатлением от успехов СССР сами выбрали путь строительства социализма и вошли в СЭВ. То что они, залезли в поезд, когда в головном паровозе сменилось управление на противоположное, это не вина убитого машиниста.
Я не коммунист, поскольку слушком молод для этого. Успел лишь на год в пионеры :) А вот вы явно скромничаете, ведь комсомольцем вы были 100% и в стройотрядах тоже были.
Про экономику вполне можем поговорить, но ведь опять не сойдёмся. Вы пламенный экономикодарвинист :), а мне подход сильный всегда прав всегда казался аморальным.

В любой стране всегда ведётся деятельность по репрессиям представителей оппозиции. Англичане и немцы, русские и американцы, японцы и шведы - все кто в какой-то момент желает самостоятельно строить что-то встречает оппозицию и разбирается с ней так или иначе. Чем жестче ситуация (война, угроза интервенции, пр) и круче оппозиция (т.е. насколько она деятельна, самоотверженна и обеспечена ресурсами) тем жестче или мягче предпринятые меры. Среди всех исторических примеров всякой оппозиционной борьбы, берусь утверждать что Сталинские методы, не смотря на наличие существенных ошибок, были одними из наиболее гуманных. А главное цель этих жертв была высока и достигалась невиданными доселе в мире темпами, выводя отсталое аграрное государство в мировые лидеры, а безграмотное тёмное население, к свету знаний, которые и по сей день вполне котируются. Ширше глядите, ширше и глубжее, глубжее :) Зри в корень. К. Прутков.

Я пока не на столько силён чтобы давать характеристики, но ясно что заменяя заговорщика Ягоду Сталин ему доверял. Как получилось что он закусил удила, пока не ясно.
Про заград отряды вы правы и методика создания мифа  тоже откатанная. Ни в какой период времени в СССР с 1923 по 53 годы не сидело более 2 млн человек из почти 200 млн населения, а смертность среди них  была выше общей по населению страны только в 42-43 годах, но тогда вся страна голодала, и да в лагерях существенно урезали паёк. Стоит ли за это винить руководство страны...? Про сроки 36-37 или 37-38 посмотрю, возможно я не точен. Проверю.

Один латыш высланный на Дальний Восток не научил своих детей ничему на латышском и сам предпочёл умереть там, а на вопрос как там в Латвии отвечал: как в курятнике, как бы по выше залезть и на тех кто ниже нагадить :) Люди везде люди. Неправосудные решения были, но они не были целью правительства и не были системными. А был человеческий фактор.

так собственно о какой свободе вы тут говорите, тут разговор среди больших мальчиков, а не о всяких которые не подняв и ствола в сторону якобы оккупантов, потом злопыхают после драки, да и то когда их другие большие мальчишки науськивают. Тихо сидите, большие разберутся.

Выслано 68 000 человек. 15000 в 41, остальные после войны. Сколько из них были строевыми не знаю, но вряд ли более трети - скажем 23 000. Это конечно далеко не 10-15% брошенные мною вам неосторожно :). Но 23 000 это дивизия, учитывая, что оружия в том числе тяжёлого было предостаточно, а бойцы были обучены слаженным действиям, совершенно понятно, что милицией мирного времени с такими ребятами не сладишь и судов не напасёшься. Извините за неосторожные 10-15%. Виноват.

Вы бы мне ещё на агитпроп ссылки выложили :) Вы по списочку территорий пройдитесь,а то мне невдомёк что вы имеете ввиду. Про коммунистический стиль Лев вы нам должны рассказать, особенно про его застойный период. Вы ведь и комсомольцем были и в стройотрядах участвовали, и небось до партии добрались? Ну а со сменой ветра сменили и ориентацию :) Вот только фруа-гра хотелось как тогда так и сейчас :) В этом пожалуй вы верны себе :) Смешно читать о проклятом режиме от одного из его функционеров :) Так что не тужтесь так уж сильно...

Вы бы, коль скоро вы счетовод со стажем, взяли да прикинули сколько там латышей на 1940 год было, потом на 49, сколько из них строевого возраста. Каков был состав репрессированных по возрасту, сколько они составили от населения страны. Добавьте скольких соседи слили по мелкой пакостности.... И будет не плохой вклад с вашей стороны :)

У вас в корне не верная информация о том времени. Возможно вы сами и/или ваши родственники и знакомые стали жертвами не справедливых репрессий, но это вряд ли может служить показателем процессов происходивших в стране. Конечно писали, но далеко не все, и далеко не всегда по доносам отправлялись в застенки. А на счёт поощрения стукачества вы в США или в благостную Англию скатайтесь, там это благо из благ и давно уже в школах на подкорку деткам вживляется. А нам это дело не свойственно. 

именно об этом и речь. Самая жесткая пора репрессий пришлась на "ежёвщину", а в сентябре 37 Сталин пропихнул на должность второго зама Берию, который через 2 месяца разобрался в обстановке и под занавес 37 произошли кардинальные чистки аппарата НКВД начиная с Ежова и его первого зама Фриновского. Одновременно был запущен процесс массового пересмотра дел при помощи Вышинского. Начиная с 38 репрессии были свёрнуты а работа органов налажена.

Логику вы не поймёте по причине того, что логика вам не требуется, ибо не ею вы руководствуетесь в своих выводах. А в качестве ликбеза сообщаю что Латвия, и еже с нею Финляндия, Молдавия и Польша, уж 300 лет целиком, а некоторые  части ещё до монгольского нашествия были частью Русских княжеств, а затем России. Поэтому говорить о том мол де СССР на чужое позарился - увольтес (Хистори стадийте, энд Гад блесс ю логикой). Польша до линии Керзона населена этническими русскими. Да и в Австро-Венгрии русины те же русские (и вот вам для просвещения от темноты: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zabytyj_genocid1/). Поэтому рассматривать объединение русских земель в едином государстве как захватническую колониальную политику это стандартный западенский перевёртыш. А уж на счёт за Уралом и пр это вы свою желчь просто изливаете, по сему оставлю без комментариев.

не без этого конечно. Но это в принципе нормальная ситуация для всех постреволюционных стран. Идёт борьба за власть: Троцкисты, Коминтерн и Ко (с мировой революцией на флагштоке) Vs Сталин, Вышинский, Киров, Берия и Ко (с построением коммунизма в отдельно взятом государстве, для чего государство надо сначала создать). Ребята по обеим сторонам стоят суровые, с большим опытом подпольной деятельности, и соответствующим своему времени нравами. И что самое интересное что и те другие во власти... Конечно в этой ситуации много было сделано не правильно, но сделано. Уже в 37 пошли массовые пересмотры дел предыдущего периода и освобождено было более 100 000 человек! Вам возможно это не известно, более того, думаю и не интересно, поскольку это может пошатнуть миф о КРОВАВОМ Тиране Сталине и ещё более кровавом Берии!!! А для тех кто вместо клише предпочитает разбираться в истории per se вполне ясно, что те кто тогда в 1928, 1933-35-36-1937 победили, а затем в 1953 проиграли имели вполне ясную картину происходящего. Чёткую и поддерживаемую большинством концепцию развития страны и её населения. Они, Сталин и Ко, без сомнения делали ошибки, но и исправляли их, когда это было возможно. И в период 1941-45, а затем и вплоть до 1953, СССР добился огромных положительных результатов именно благодаря грамотному управлению. И даже после смены вектора развития в июне 1953 СССР ещё почти 40 лет шёл по инерции.

+1 :)