Мне показалось, что непосредственно в Вашей реплике можно без труда найти причину провала ГКЧП. Смотрите, просто компилирую: "ГКЧП это просто сопротивление силам развала ... оно как бы произошло". ГКЧП - это действительно"как бы сопротивление". Если эти люди действительно имели на руках четкий анализ происходивших событий (а у главы КГБ тов. Крючкова такой анализ просто обязан был быть), если бы они действительно хотели сопротивляться, алгоритм действий должен был быть совершенно иным. Какие, к черту, войска на улицах города?! Арестовать 3-4 сотни человек - что, аппарата КГБ на это не хватило бы? Мнение мое сугубо личное, но что в 1991, что в 1993 у стен того же Белого дома проблема была одна и та же. "Сопротивленцы" более-менее понимали, чего именно они не хотят, но совершенно не понимали, что может быть альтернативой. Применительно к августу 1991: ну, убрали с глаз долой горлопанов и смутьянов, жестко запретили массовые митинги и шествия, только действуйте, не сидите на чреслах в креслах!. Какой, к черту, Янаев с трясущимися ручонками, мямлящий невесть что?! Где человек с жестким взглядом, рубящий фразы программы действий? Сопротивление - это когда есть те, кто знает, что делать, как и когда делать, когда есть тот, кто не боится взять на себя ответственность. Вы таких людей среди ГКЧП заметили? Смелости, решительности среди этой публики не было ни  у одного человека - потому, на мой личный взгляд, ГКЧП с марионеточным путчем действительно изначально было обречено на провал... Воли не было, не было даже намека на понимание альтернативного сценария развития огромной страны. Старики из состава ГКЧП просто не дали возможности проявить себя тем, кто был моложе, кто готов был действовать жестче и решительности. И 1991 год был финалом - начинать сопротивляться надо было куда как раньше.

Глеб, отрадно видеть, с каким уважением вы относитесь ко всем россиянам. Любой протест там - из куражу и по пьяни? Надеюсь, Вы уверенны в том, что выразили восхищение и уважение ко всему населению соседней страны? Причина, по которой Вы решили перейти на личности, мне совершенно непонятна. Веороятнее всего, интернет-ресурс попутали - Вам на Делфи с Вашим лексиконом: "до великой башни", "басни поете", "рассказываете басни", "пьяные балбесы" Ступайте туда, Вам там будут рады...

Алекс,а нельзя ничего забывать, ни в коем случае нельзя! В тот августовский вечер в тугой и трагический вечер много чего переплелось. Уверяю Вас - Усов, Кричевский и Комарь на защиту Белого дома шли вовсе не для того, чтобы Советский Союза развалился на 15 частей,чтобы мы ощетинились границами, таможнями, по живому оборвали все связи (политические, экономические, сугубо личные). Они, как и экипаж танка, шли защищать СССР. Но эти, "гражданские", не желали видеть Союз под руководством вот тех, с трясущимися ручонками. А вот тех, которые были в танке, никто и ни о чем не спрашивал: им дали приказ, они его исполнили. Тех и других воспитала Советская власть - пионерия, комсомол и партия, которая тем воспитательным процессом, если помните, руководила. У одних хватило смелости вот ТАК защищать свои идеалы. Вторые, понимая, что танк могут могут, накрыв оптику, просто сжечь - не дали ни одного выстрела, сопротивлялись исключительно пассивно: не смотря ни на какие приказы, они отчетливо понимали, что стрелять в СВОИХ - это преступление... Сверстники, едва ли не погодки - на броне и под броней. Погибшим уже нет дела до того, во что превратили их смерть, кто и как воспользовался плодами победы, ради которой они отдали свои жизни. И я очень прошу Вас - ну, не приплетайте Вы к их именам Ельцина-Горбачева, парни погибали не ради них, а ради их собственного чаяния на свободу, равенство и братство...

Ого, какие лихие рассуждения с обеих сторон!Пьяные дебилы и великие герои, сторонние наблюдатели, прокуратура, Крючков... Лихо! А, может, дело не в сторонних иностранцах из прокуратуры им. Крючкова?! Уважаемые, по какой причине вы изволите апеллировать к людям реально посторонним этим трем парням?! Лично мне плевать как на мнение прокуратуры с Ельциным вместе, так и на ТВ с неизвестными мне иностранцами. Есть нечто иное, где правда и скрыта: есть мнения и знания их друзей, их родителей. Это и есть те люди, которые ТОЧНО знали, куда и на что шли эти парни. А куда там ехали танки, что там видели со спутников в мелкоскоп - дело двадцать пятое. И вот эти люди, которые ЗНАЛИ, однозначны в своих мнениях: парни шли, чтобы не допустить воцарения того страха и ужаса, олицетворением которых были вот те самые кадры с ГКЧП и с танками на улицах Москвы. Можно сколь угодно долго рассуждать, что именно стало причиной такого страха - успехи антикоммунистической пропаганды, происки ЦРУ, цветение незабудок в Приэльбрусье. Можно через губу говорить о том, что парни не понимали много, были наивны, восторженны, глупы, пьяны, а танки ехали не в ту сторону... Но все трое были там, потому что таково было веление их совести, такими были их хоть трижды наивные идеалы. Бюрократам возжелалось украсить какими-то побрякушками - пусть себе, ребятам от этого ни жарко, ни холодно. Они шли воевать за их собственные идеалы свободы, и нет им никакого дела до того, что сотворили с этими идеалами те, кто пришел к власти в эРэФии и во всех остальных 14 странах. Они смели иметь свои собственные идеалы, которые они не согласовывали со всеми нами - мудрыми, смотрящими отстраненно на происшедшее, что-то там анализирующими, взвешивающими. Это МЫ умудрены годами, на носу у нас очки, а в глазах - осень. А они, наивные, глупые, восторженные, обманутые не анализировали и не взвешивали. Они верили, надеялись и имели смелость умереть за то, во что верили и на что надеялись - вот так, просто потому, что не хотели и не могли быть сторонними наблюдателями из прокуратуры. В этом и есть их подвиг, потому их - я очень надеюсь - не забудут. А вовсе не из-за золотых побрякушек и словоблудия тех, кто на их костях, на их крови, на их непрожитых жизнях дорвался до власти, до возможности большого хапка и прочего...
   PS. Пардон за излишнюю эмоциональность, если она кого-то задела.  Это - мое поколение и я осмелюсь заявить: я знаю, что и как мы тогда чувствовали. Это сейчас уже приближается осень, а тогда для нас была весна и все выглядело совершенно иначе...

Вполне может статься, что собеседник мой действительно понимает куда больше, чем мы видим в его постах - как знать?..

А Ваш вопрос и прост, и сложен одновременно. Секрет Полишинеля, кому больше всего хотелось развала СССР - шла третья мировая война, и победителем в ней стал Запад. Какое конкретно у того Запада название - США, НАТО, Антанта,  каждый волен выбирать по вкусу... Случившееся, к личному моему сожалению, уж слишком блистательно подтвердило мысль, высказанную много лет тому наз И.В. Сталиным: "Чем больше будут успехи в строительстве социалищма, тем озлобленнее булет сопротивление мировой буржуазии". Выкормленный, выпестованный Западом Адольф Гитлер, поддержанный едва ли не всей Европой - не справился. Ален Даллес предложил совершенно иную стратегию войны - и вот она оказалась выигрышной. Российская империя, СССР развалился на 15 нелепых осколков, убыль населения уже вполне сопоставима, если не превышает потери в ВОВ. Эти осколки в качестве экономических конкурентов Западу не нужны совершенно - ему это невгвыгодно ни с каокой точки зрения. Промышленно развитая Латвия, Латвия с высоким научным потенциалом, Латвия, способная прокормить себя сама не нужна была Западу ни в 1991 , ни ныне. Конечно, это всего лишь моя личная точка зрения, но мне почему-то кажется, что происходяшее эту точку зрения скорее подтверждает, нежели опровергает...
    Вы присмотритесь внимательнее, кто пришел к власти в 1991 году, какой идеологией руководствовались эти "славные люди". Спикер очень удачно вспомнил о том, как Франция поступила со своими пособниками гитлеризма: те, кого забыли прислонить к стенке, как миниму стали нерукопожатны. Но тот же самый Запад совршенно иначе отнесся к всевозможным эмигрантам, бежавшим  с территории Латвии вместе с частями вермахта и СС. Эти люди оказались неподсудны, не взирая ни на какие решения Нбюрнбергского трибунала - они были оружием Запада в той войне, которую начал Даллес. И, как ружье на стене в пьесе, это ржавое ружьишко ахнуло в 1991 так, что голуби мира, сотворившие Нагасаки с Хиросимой, побледнели от зависти..

Спикер привел занимательный пример того, как поступили со своими коллаборационистами французы, ноя лично совершенно не уверен, что это подходящий вариант для Латвии. Нацистское владычество над Францией продолжалось куда как меньше лет, чем пребывание Латвии в составе СССР, не так ли? Время жизни поколения, если мне память не изменяет - 20 лет, стало быть, в Латвии сменились два поколения, прежде чем была восстановлена независимость. Так что, если и искать примеры для подражания, там нам ближе не Франция, а Испания. А там поступили несколько иначе: после свержения фашистского режима монарх взял, да и запретил на 50 лет все "разборки" между республиканцами и франкистами. И не стали испанцы искать правых и виноватых, занялись они куда как более животрепещущим вопросом: как использовать все, что досталось "в наследство" для повышения уровня жизни, для построения реально демократического общества. Проблем, конечно, и в Испании хватает - одни баски чего стоят. Но, так или иначе, нет там раскола на две языковых группы, и власть имущие не пытаются выстроить стену глухого непонимания и медленно нарастающей взаимной ненависти...
     Ну, а что касается Раймонда Паулса до восстановления независимости и ныне - так ведь ничто не ново под Луной. Угнетаемые в США негры создали джаз, негры, получившие все гражданские права и пособия от государства, породили рэп. В тоталитарном СССР, в страшном городе Ленинграде родился Борис Гребенщиков, БГ. В свободно-демократической эРэФии в славном граде Санкт-Птеребурге мы моеж наблюдать творчество Михаила Гребенщикова - просто Г... Внешнее насилие, принуждение и внутренняя свобода, свобода творчества - тема бесконечная, и касается она не только Латвии и нашего Маэстро...

Доктор, Вы знаете, что больше всего удручает в многочисленных интернет-форумах лично меня? Категоричность, абсолютная убежденность участников в своей непогрешимой правоте... Если цель Ваших постов именно в демонстрации старой поговорки: "Пункт1. Я всегда прав. Пункт 2. Если я не прав - смотри пункт 1.", то это грустно. Спикер вот не настаивает на абсолютной правоте своих мыслей - он сомневается, он размышляет...
      Вы знаете, в Советской Латвии, на мой взгляд, было много отрицательных моментов, но перечислять их не буду - они у Вас и у меня несколько разные. Я не об этом. Вам не кажется, что происшедшее в 1991 году в Латвии уж очень сильно напоминает слова одного гимна? Ну, того самого - "Весь мир ... разрушим, до основанья, а  затем...". По большевистски так, с плеча, без раздумий. Разве в этом - разум и мудрость? Я до сих пор не понимаю, зачем была нужна вся эта торопливость, суетливость? Все разом приватизировать, поделить население на граждан и неграждан, отречься от абсолютно ВСЕГО советского наследия - разве это мудро? Разве не умнее было бы проанализировать, подумать, не ломать, а менять? Возможно - вполне возможно - я и не прав. Ну, вот выпускали в Елгаве РАФики - что в этом было плохого? Да, совершенно верно: модель была безнадежно устаревшая, качество хромало на все четыре колеса. Но и хорошее наличествовало: квалифицированный инженерный персонал, рабочие с хорошими руками. Оглянитесь на чумазую Расею: в Калининградской области отверточное производство BMW создано просто с нуля. Кадры - привезены, заводские корпуса - построены на пустом месте. И экономическая  политика этой самой эРэФии такова, что постепенно все большее количество комплектующих будет производиться на ее территории, а не привозиться из Германии. Вопрос: как же так оказалось, что россияне мудрее нас себя повели-то? Нельзя было пометаться по Юго-Восточной Азии, по Японии, поискать там производителя, которому бирочка "Made in EU" показалась бы весьма привлекательной? Абсурдные проблемы с языком преподавания доканало ГВФ с его экспортным потенциалом, а ведь это был экологически чистейший источник валютных поступлений. Ну, привыкли индусы тут учиться - пусть бы и дальше учились, но оставляя деньги при этом не Москве, а Латвии. Зачем, кто от этого выиграл? Развалили колхозы и совхозы, поделив землю на лоскуты, а теперь вот сидим и думаем: что такое, как же так, пошто село откровенно вымирает... На Западе наиболее рентабельны именно крупные сельхозпредприятия, и это совершенно логично: не тянут крестьяне в одиночку закуп серьезной техники, перерабатывающих заводов. Вот и функционируют бывшие советские перерабатывающие молочные и мясные заводы, гнобя крестьян почем зря, а предприятий, принадлежащих самим сельчанам - просто нет. Разумно ли было именно ломать, а не менять - разумно, спокойно, без суеты? Разумно ли было отказываться решительно и бескомпромиссно от ВСЕГО советского наследия? Не выгоднее ли было использовать все плюсы и плюсики?

Искренне рад за Вашего ребенка, но пощволю себе продолжить рассуждать и дальше, раз уж господин Цилевич затронул эту тему. Лмчно меня (ИМХО, разумеется) настораживает как раз история с синагогой на Гоголя лета 1941 года. Спикер придерживается мнения, что "латышские нацисты, очевидно, были хорошо информированы о политике Гитлера и знали, что делали." Вот два момента сразу, о которых хочется вслух. Если межэтнических конфликтов не было - откуда, собственно говоря, возникли те самые "латышские нацисты"?  Это один момент, второй - та самая политика Гитлера. Решение об "окончательном решении еврейского вопроса" было принято на совещании в Ванзее чуточку позже событий в Риге - в январе 1942 года. Ладно, пусть это было всего лишь формальным актом, но ведь и назначение Гейнриха ответсвенным за то самое "окончательное решение" Геринг подписал только 31 июля 1941 года. Даже весьма авторитетные историки нациствской Германии - к примеру, англичанин Кристофер Браунинг, учитывающий весьма тщательно все найденные внутренние документы РСХА, полагает, что переход от планов переселения к плану тотального уничтожения произошел не ранее сентября 1941 года. Но тогда получается совсем уж странная вещь: латышские нацисты физически не могли знать о "политике Гитлера" по отношению к еврейскому народу - таковой на тот момент еще просто не было. А пылающая синагога и горящие в ней заживо люди - были. Но тогда получается, что довоенное общество Латвии было готово к такому межэтническому конфликту, старт состоялся немедленно после того, как появилась уверенность в безнаказанности. Преступление состоялось в тот момент, когда Советская власть в Латвии была уничтожена, а нацисткая еще не софрмировалась - вот что лично меня беспокоит больше всего. И процесс по Йорданусу тоже ведь вовсе не успокаивет: бис с ним, с нашим замечатошным законодательством - оно такое, какое есть. Но - возможно, конечно, я был недостаточно внимателен к латышской перссе - не слышно и не видно было ни позиции латышских политическиз партий, ни соуждающих слов нашей интеллигенции. А вот понимание "подвига" Брейвика зазвучало мгновенно, и одернуло своего соратника только само руководство VL! Вот не могу разделить благодушие Спикера по поводу того, что межэтнические столкновения в Латвии априори невозможны и ваше, Андрей, завуалированное одергивание тоже как-то не греет душу...

Андрей, мое мнение относительно Бориса Цилевича практически полностью совпадало с вашим - до последнего времени. Но последние полгода что-то тут не так. То солидарное голосование "за" законопроект с языковыми штрафами и какие-то детские попытки оправдаться (читать неприятно: закон все равно проходил, вот мы и проголосовали "за" - ну это что, достойно солидного человека), то согласие изобразить из Ушакова и Урбановича тандем премьеров, то увиливание от ответа, почему в премьеры надо двигать комсомольского функционера... Цилевича всегда выгодно отличало наличие у него своего собственного мнения, мнения аргументированного, взвешенного, логичного. Может вы, Андрей, как человек, знакомый с господином Цилевичем лично, попробуете развеять мои тревоги?

"в Латвии никогда не было насилия на этнической почве."

Б. Цилевич.

Б-же ж ты мой, двойной вы мой тезка! Это вы про какую такую Латвию-то? Про ту, в которой не было синагоги на Гоголя и батальонов Арайса? Про ту, в которой не было депортаций в том числе и по национальному признаку в 1941 и в 1949?  Про ту страну, которая язык коренного своего населения - русского языка латгальских староверов объявила "иностранным"? "Центр Согласия", конечно, для того и создан, чтобы согласовываться с чем ни попадя, но попробуйте включить в этот список (того, с чем соглашаетесь) еще и Здравый Смысл... Меру-то надо знать, уважаемый!

Разумеется, вы имеете право думать, как вашей душе заблагорассудится и дай боже, чтобы ваши мысли эмоции никак не отражались на исполнении вами ваших функциональных обязанностей. и, уж само собой - миль пардон, про кошку ваших пациентов я не разглядел между "хренами" и "задницами",  коими вы соизволили украсить ваш замечательный пост. "Выдаешь на руки выписку из истории болезни- так мало того, что не понимают, где у них голова, а где задница, так еще это с латышского переведи !
Какая им, с таким уровнем медицинских познаний, хрен разница ?" Это - цитата из вас, из вашего исходного поста. Укажите, где тут "не любой пациент", да еще и с любимой кошкой - мгновенно примусь извиняться.
        Заодно укажите мне мой пост, где я вообще касаюсь чьей бы то ни было национальности. С обвинениями меня в шовинизме - не важно по отношению к какой национальности - отправляйтесь непосредственно в судебные органы. Доказательства только не забудьте прихватить, дабы не усложнять работу Фемиде. У вас они, очевидно, имеются? Да, вынужден огорчить вас: за всю свою жизнь я ни в одной партии не состоял, не состою и состоять не намерен.

PS. Ответов на мои вопросы касательно лесных братьев aka национальных партизан я дождусь или у вас их просто нет? Или вы полагаете, что, задавая эти вопросы, я становлюсь великорусским шовинистом? Еще раз: я просто сильно подозреваю, что недостаточно информирован, потому вам убедить меня в вашей правоте будет совершенно несложно. Жду.

Год и количество звездочек на груди не совпадают категорически. Помните, может быть, в советское время существовал целый цикл анекдотов "Вопросы армянскому радио"?
- Скажите, уважаемые ведущие, как произносить правильно: "пятижды" или "пятирежды"?
- Вах, ми тут, в Ереване, точно не знаем. Давайте подождем годик и будет "дважды трижды" или "трижды дважды"...

А посмотрел все равно с удовольствием - улыбнуло. Пусть подделка, но сделана-то качественно, со знанием интонаций и повадок дорогого Леонида Ильича. Улыбаться перестаешь. когда начинаешь вслушиваться и вдумываться в текст, который озвучивает генеральный секретарь. Можно сколько угодно подтрунивать над ним, но ведь все истинная правда: сотни и тысячи новых детских садов, яслей, школ, пионерских лагерей (12 рублей за смену, кто не помнит). А нынче мы обсуждаем - сколько школ этим летом закроют - 40 или всего 38. Грустно и гнусно: вымираем, о детях заботиться не хотим, да и сил не имеем. Может, пусть будет Ильич в телевизоре, только пусть останется необходимость и возможность строить те садики да школы?...

Что касается завуалированного воровства господ медицинских работников - это не ко мне, это в государственную статистику. Спорьте с ней, пытайтесь петь песни о том, что все случаи назначения более дорогих лекарств при наличии дешевых аналогов - тотально случайное стечение обстоятельств: сколько угодно, мне до этого дела нет. Есть факт, спорьте с ним, если душа того желает. Фотографировать то, что братья-медики изволят писать в историях болезни - единственный способ привлечь их, в случае несчастного случая, к судебной и уголовной ответственности. Если вы полагаете, что обладание медицинским образованием означает индульгенцию на все времена - посмотрите на календарик, там 21 век давно идет. По другому с вашими ошибками, халатностью, небрежностью, незнанием, ведущим к трагическим последствиям бороться просто невозможно: слишком легко из историй болезни исчезабт страницы. В том, что именно так себя надо вести себя с вами всем и каждому, я уверен абсолютно - не могу забыть об этом, поскольку каждую неделю посещаю могилу родного сына. До суда дело довести я так и не смог, но добился того, что пара-тройка эскулапов к медицине больше отношения не имеют. С вами, с вашим отношением к пациентам, которое вы тут давеча выплеснули - только так, никак иначе.

В вашем ответе я услышал ссылки на историю "вервольфа" в Германии, на Кононова и Фартбуха - слов много, но на мой вопрос вы как-то ответить забыли. Позволю себе напомнить: не могли бы вы просветить меня относительно того, что является основой для того, чтобы объявить лесных братьев "национальными партизанами". Еще раз: пусть не документальные свидетельства, пусьть свидетельства очевидцев о нанесении ущерба военной силе противника, о нападениях на казармы, базы, аэродромы - можете привести или подкинуть ссылку? Все, что я смог найти на день сегодняшний - уголовные дела против грабителей и уьийц мирных жителей ЛССР, не более того. Еще раз: я не могу исключить того, что вы знаете намного больше, чем я в данном конкретном вопросе. Укажите источники ваших знаний - и я встаю на вашу точку зрения. Нет таких источников - вы вольны оставаться при своей точке зрения, а я по прежнему буду считать лесных братьев уголовными элементами и не более того. Мое мнение основано на одокументах, имеющихся в открытом доступе. Откройте секрет: что является основой для вашего мнения, столь резко не совпадающего с моим? И, очень прошу, не надо про "вервольф", отряды маки и группы под руководством Броз Тито, не надо про Кононова - если не сложно, сосредоточьтесь на лесных братьях. Почему они - партизаны, а не бандиты с лесной поляны?

Геннадий, как-то вы совсем уж политкорректно, не находите?..

Нам рассказывают о "военных авантюрах СССР", из-за которых, как выясняется, безвинно страдало гражданское население - эдакая порция стонов из-под кованного сапога оккупанта. Может, это я чего-то не понимаю - вы, как человек военный, поправьте меня, если что.

1945 год, август - взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки, над городами, в которых военных объектов просто не было. Это, разумеется, не авантюра и не сознательное уничтожение сотен тысяч мирных японцев, это - борьба за демократию и справедливость. 1946, 1947 годы - Пентагон аккуратно, тщательно разрабатывает план атомных бомбардировок территории СССР, включая не только военно-промышленные центры, но и города-миллионники. Что должен был делать СССР? Вариантов не было - отвечать наращиванием оборонного потенциала, увеличением (несокращением) численного состава ВС. И это продолжалось на протяжении всего периода "холодной войны": наезд Запада - ответ СССР. Не получалось у нас сокращать армию, флот, РВСН - и не потому, что нам этого не хотелось, нас заставляли вести себя так, а не иначе. А дальше все очень просто: страна, не способная кормить свою армию, вскоре бывает вынуждена кормить чужую. Вот и кормили мы нашу армию, и жильем ее обеспечивали - как умели, как получалось. Какая имелась альтернатива-то? Заставлять жить в казармах тех, кто выдерживал 24 часовую боеготовность в войсках ПВО, ВВС, ВМФ? Гнобить их семьи, потому что творческой интеллигенции желалось жить в квартирах-студиях, так что ли? Композитору - квартиру, художнику - две, человеку, несколько лет проторчавшего у ракетного пульта на Камчатке  - палатку в районе городской свалки, чтоб не отсвечивал?
     Повторюсь - вдруг я что неправильно понимаю...

Еще раз - кто такие "мы"? "Мы" воссоздали - кто такие "мы"? Поскольку рассчитывать на получение ответа от вас не приходится (характерная черта любого демагога - говорить от лица никак не идентифицированного "большинства", дабы избежать персональной ответственности), попробуем вспомнить, кто же юридически восстановил существование Латвийской Республики. У этого законодательного органа было вполне определенное название - Верховный Совет Латвийской Советской Социалистической Республики, не так ли? Лица, заседавшие в нем, были избраны туда на основании законов ЛССР и СССР - вроде бы я ничего не путаю? Как называется орган власти, действовавший при оккупационных властях на территории, незаконно захваченной и присоединенной, не подскажете? Я как-то не могу изобрести краткого названия для этого сборища коллабрационистов и пособников оккупантов, помогите немножко. Итак, в 1991 году это сборище предателей Родины, пособников оккупантов восстанавливает Латвийскую Республику, и день этого странного акта законотворчества становится государственным праздником... Как прикажете понимать весь этот бред? Предлагаете отнестись к этому с пиететом, затаить дыхание от восторга? Вы вот ЭТО называете законом и справедливостью? Извините, но я не способен согласиться с таким мнением.

В каком году в Курземском котле перестали находить оружие и боеприпасы вы, как человек, всю жизнь проживший в Латвии, наверняка знаете получше меня. Так что рассказы о том, что оружие могло быть только трофейным, как бы помягче-то... Несколько фантастичны. Нормально было в бункерах с оружием - изучите на досуге протоколы задержаний и прочее, уважаемый.
        И вы так и не удосужились ответить на простой вопрос: где можно изучить списки потерь в военной силе СА,  полученные в результате боевых операций лесных братьев? Тротиловой шашки в 50 г весом вполне достаточно, чтобы пустить под откос состав, это 15-летние мальчишки в Белоруссии проделывали. Как нападали на военные колонны в Чечне - картинки в телевизоре уже показывают. В общем, все старо, как мир: тот, кто хочет, ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Вычеркните из списков "достижений" лесных братьев нападения на сельских учителей, невооруженных комсомольцев, беззащитных женщин, на продовольственные магазины - давайте вместе полюбуемся на сухой остаток. Если он реально отличается сколь нибудь заметно от нуля - примите мои извинения за незнание известных вам фактов. В противном случае вполне резонно ожидаю от вас встречных шагов: бандитов вы назовете бандитами, а слово "партизан" по отношению к ним употреблять более не будете. Попробуете или предпочтете в ответ еще порцию эмоций вывалить?

Почему же в воровстве - ваше мздоимство несколько изящнее. Мне уже нет нужды никого обвинять: государственная статистика сделала выводы, не я. Мы, пациенты, переплачиваем за медицинские препараты, которые вы, медики, нам выписываете. Уверения в том, что выписываются дорогие лекарства медиками совершенно бескорыстно - это не серьезно. То, что вы опасаетесь судебного и уголовного преследования в том случае, если ваши действия по отношению к пациенту фиксируются письменно - факт. То, что это совершенно необходимо вы же убедительно и доказываете - вы же откровенно презираете и ненавидите любого вашего пациента. " нихрена не соображают, а еще и дурьи вопросы", " не понимают, где у них голова, а где задница", "Чтобы своими дурьими мозгами" - это ваши тексты, не мои. После них ваши слова о хамстве и быковании  смотрятся совершенно неуместно, не находите?

Я-то обязательно пойду - обычно в моем присутствии господа медики становятся необычайно вежливы и предупредительны. Как не пойти, если деятельности   вам подобных стала свежеопубликованная статистика: больные Латвии в течение года переплатили за выписанные медицинские препараты уж-не-помню сколько там миллионов лат. Для вас и вам подобных идеальный пациент должне быть слепоглухонемым обладателем толчтого кошелька, от одного вашего взгляда распахивающимся нараспашку. И вы уж обратите внимание: это не я занимаюсь измыщлениями, что для медиков латвии главная задача - стяжательство за счет пациентов, это данные государственной статистики. так что, конечно же, я пойду вместе с моей рдственницей: иначе обманете, иначе залезете в кошелек. И вашу запись в медицинскую карту в обязательном порядке сфотографирую, чтобы получить возможность проконсультироваться у серьезных специалистов обо всем, что вы там написать изволите.  Разумеется, пойду на прием вместе: буде вам подобные уверены в своей полной безнаказанности, и  хрен будет вербально озвучен - лишь бы больной рта открыть не смел, а там пусть хоть сдохнет. Не желаете переводить русским старикам-старушкам - так будьте решительнее, повесьте на дверь вашего кабинета табличку "Русских не обслуживаю". И будет вам радость и душевный покой, эскулап вы наш драгоценный...

Админ, выгоняющий за чтение? "Доктор, исцелися сам" - не мной сказано...

Национальные партищаны? Давно ли в мировой истории партизаны стали воевать с мирным населением? Желаете называть убийц, грабителей, воров "партизанами"? Список потерь военных СА - в студию, Калвис! Список урона инфраструктуре, железным дорогам, нападений на казармы, на военные объекты - выкладывайте, ссылочку так какую на исторический архив. Запугивать семьи коммунистов, убивая детей, стариков, насилуя жен и дочерей - это "партизанство"? Ограбленные сельские магазины, убитые инкассаторы да почтальоны - это "партизанство"?  Эти уголовные преступники и есть то, что выназываете "не молчавшим народом"? Иногда лучше жевать, чем говорить...