Алексей, я пока не очень понимаю, почему на Вас так накинулись-то. Да, конечно, Вы многого не знаете об истинных событиях времен так называемой "советской оккупации" - но ведь Вы выпускник латышской школы современного образца, Вам и знать-то это неоткуда, если только не заниматься изучением этого вопроса специально. Вы попробовали использовать полученный Вами багаж знаний в диспуте с людьми иного поколения и, грубо говоря, получили по башке, причем со всех сторон. В ответ и в Вас заиграли эмоции, дискуссия стала малосодержательной.
Возможно, я что-то путаю, но во всех высказанных Вами мыслях, идеях и просто потоке слов лично мне главным видится именно вот эта Ваша фраза: "Не показаниям людей я больше верю, а документам, особенно архивным." Позвольте мне сделать Вам одно, совершенно конкретное предложение. Вряд ли ведь у Вас есть доступ к архивам, не так ли? А вот доступ к Национальной библиотеке - имеется. Будет ли сложно Вам поднять подписки советских газет 70-х годов и изучить наиболее болезненный (как мне кажется) для латышей вопрос: кто именно, каким образом способствовал появлению в Латвии все новых и новых инородцев, никак не связанных с Латвией 1920-1940 годов? Кто именно звал новых специалистов на ударные стройки портов, заводов, дорог? Какие организации принимали прибывающих, кто помогал им обустроиться,  помогал с жильем и прочим? Эти люди по тем временам своих должностей и фамилий не скрывали - посмотрите, так ли уж сложно найти имена коллабарационистов и прикинуть, на каких местах-постах они находятся ныне? Если Вы реально хотите "декоммунизации" - попробуйте перейти от слов к делу. Или слабО?

Признаки оккупации в Вашем изложении - в студию! Имена оккупантов - сюда же. Вы и Вам подобные боретесь с детьми, внуками, уже правнуками тех, кто победил коричневую чуму. Вы и Вам подобные отрицаете демократию, как таковую: вину предков, к тому же мнимую, Вы переносите на их потомков. Вы с кем боролись, отняв у моего ребенка 1988 года рождения право голосовать? Младший сын мой "оккупировал" Латвию, посмев родиться в ней в 1997 году. Вы персонально с ними желаете побороться? Вы им намерены диктовать, на каком языке они должны учиться, разговаривать, думать? Или имеет иной способ сортировать младенцев на оккупантов и не оккупантов? Сантиметровую ленту уже заготовили, господа демократы - черепушечки в роддомах измерить или уже и компьютерную программу изволили заготовить? Действуйте, уважаемая демократка, орудуйте по полной. Или стесняетесь пока7

У латышей хоть потешные баррикады были.

Майя, с очередным открытием Вас! До этой фразы я и понятия не имел, что у защитников баррикад проверяли пятую графу в паспорте и всех, кто не имел там записи "латыш", отправляли восвояси - недостоин! Вот спасибо-то, глаза открыли! Вон оно как, Михалыч! Не было ни одного нынешнего Alliens среди тех, кто стоял на тех баррикадах плечом к плечу со "столбовыми гражданами"! Не было враньем обещание равных прав, все "па честному"! Земной Вам поклон, Майюшка! Баррикады как частная собственность великого латышского народа дали им право лишить нелатышей гражданства, ввести 160 различий в правах на профессию, лишить права голоса на ЛЮБЫХ выборах! Конечно, у нас, русских, НИЧЕГО не было! Не было русских в составе НФЛ, не было солидарного голосования во время референдума о независимости Латвии. Наконец-то нашелся человек, сказавший ЧИСТУЮ  ПРАВДУ! По случаю воскресения пойду в церковь, поставлю свечечку за Вас, правдолюбцицу, за Вас, носительницу высшей справедливости! Спасибо, спасибо и еще раз спасибо - открыли глаза, враз сделали своим единоверцем! Как же плохо всем тем, кто не услышал, не прочел, не запечатлел в сердце Ваши великие слова!.. Ррраз - и все на своих местах: "У русских и того не было!" Ай, да Майя, ай, да молодец!

Я к тому и клоню. Латышей угораздило поселиться на территории, входящей в зону интересов Швеции.
В 18 век по стечению обстоятельств этот район утратили, а в 2004, при первой же возможности, вернули посредством внедрения не танков, а банков. Аборигены, населяющие эту территорию, - всего лишь обременение, и их мнение никого особо не волновало. И их сопротивление все равно ничего не изменило бы.

Тогда все становится на свои места. Остается только придумать термин для этих действия.

А по какой такой причине Красная Империя должна была отдавать земли, политые кровью ее солдат? По какой причине должна была быть предоставлена свобода действий
- Венгрия: отправила на Восточный фронт в 1941 году подвижный корпус численностью 40 тыс. человек (разгромлен и вернулся в Будапешт 6 декабря 1941), 4 пехотные бригады общей численностью 63 тыс. человек, и 2-ю армию, состоявшую из 9-и лёгких пехотных дивизий. Разгромлена в ходе советского наступления 12—14 января 1943. Венгерское правительство вступает в переговоры с СССР, и подписывает перемирие 15 октября 1944;
- Польша: 1939.11. 06.  Польское эмигрантское правительство в г. Анжере (Франция) объявило состояние войны с Советским Союзом.
 - Восточная Пруссия, напомню - это и есть начало Второй Мировой, поскольку именно с проблем Данцингского коридора начались претензии Германии к Польше;
- Латышский легион СС, упорно сражавшийся в Курляндском котле в 1944 году, когда уже был очевиден неизбежный разгром Германии и всех ее сателлитов слишком наглядно показал, во что превращается Латвия при неподконтрольности СССР.
    Если желаете, я и дальше буду отвечать на Ваши вопросы по поводу любой из стран, которые Иосиф Сталин не желал больше видеть самостоятельными. Вы желаете говорить о демократии и прочем? Сколько угодно, Ваше право на это неоспоримо. Точно так же, как имеет право на существование и диаметрально противоположная точка зрения: Империя победила в самой страшной войне в истории человечества, заплатив за это невероятную цену. Империя имела святое право диктовать побежденным свои условия, что и делала. Вы не желаете принимать такую точку зрения? Не принимайте. Лично я останусь при ней: она логична, понятна и совершенно справедлива.

Майя, "Майн Кампф" Севретной нкигой не была никогда, тем паче - в 30-е годы для руководителей СССР. Начиная с присоединения Рурского района Гитлер и НСДАП весьма наглядно показывали чисто немецкую педантичность в реализации всех положений этой "библии нацизма". Австрия, Чехсловакия, Польша, Норвегия, Дания, Бенилюкс, Франция - шаг за шагом, аккуратно и последовательно. Если Вы считаете, что все это не было порабощением стран и народов - что же, живите и дальше в ладу с Вашей совестью.

Глеб, а я тоже никак не мог понять отношения латышей к действиям Улманиса: трус и предатель, узурпатор власти и прочая. И за что такого любить-почитать-уважать? Недоумение закончилось после изучения Гумилева. Помните его размышления по поводу пассионарных и не пассионарных народов? Вот для нас с Вами герои - Матросов и экипаж Гастелло, и у меня самого есть принципы, ради которых готов встать под пули. Русские пассионарны по природе своей - это данность. Латыши, как малый народ, пассионариев способны породить в штучных экземплярах, причем за достаточно большой временной промежуток, которого история им пока не подарила. И у них - действительно другое понимание истории, национальной чести и достоинства, принципиально отличные от наших. Мы для них действительно Allien - так уж сложилось, таковы, как говорится, медицинские факты. ПРИНИМАТЬ их ценностную систему - личное дело каждого, кто тут живет. Я - не принимаю. Но ПОНИМАТЬ этот народ, на мой, конечно взгляд - необходимо. У меня получилось вот так, уж не обессудьте.

Майя, Вы уже вступили в ряды Национального объединения или только заявление написали? Вот с этим вот - "Какое порабощение человечества..." по поводу экспансии нацистской Германии - Вам к ним, в стройные ряды отмечальщиков дня СС 16 марта. Там Вы найдете множество единомышленников: действительно, какое такое порабощение...

Аоткуда у Вас такая уверенность, что запала нет? Больше того - с чего Вы решили, что самый крррутой радикал в нашей среде - Осипов и примкнувший к нему Линдерман? Среди латышской молодежи растет число поклонников дзинтарсюгенда, а мы, люди взрослые и состоявшиеся, свято уверенны в том, что наши дети, внуки - сидят на попе ровно? Смею уверить Вас - это не совсем так... Чем наглее будут вести себя латышские нацисты, тем жестче будет ответная реакция, которую наша с Вами молодежь не имеет возможности канализировать в инициативы легальных партий и движений. Ребятишки, которым "не все равно" - есть, их уже немало и потихоньку становится больше. Доживем до их "ответки" - мало точно никому не покажется...

Павел, Вы забыли рассмотреть еще один вариантик: дал сдачи, получил нож в сердце и уже не в курсе, все с трупа сняли или грязные носки оставили...Вот именного такого развития событий не желал стране Улманис, произнося свое знаменитое "... я остаюсь на своем месте". Видимо, не так уж плохо диктатор понимал менталитет своего народа: пригнувшись от натиска Советской власти, латыши при первой же возможности выпрямились и ощетинились батальонами Арайса, осветили путь к своей "свободе" огнем синагоги на Гоголя, пожарами в белорусских и псковских деревнях, где горели избы с женщинами и детьми, где немецкие эсэсовцы поражались жестокости тех, кого нацисты нынешние, рвущиеся к власти, считают героями Латвии...Вот эти - их герои, герои государства, на главном кладбище которого у памятника Матери-Латвии красуется украшенная цветами могила генерала СС...

Спасибо на добром слове, Глеб. Видимо, я не слишком отчетливо выразился: к моему ЛИЧНОМУ взгляду на мир анализ поведения Улманиса никакого отношения не имеет. То, что я понимаю логику его действий - это анализ, причем сделанный с точки зрения представителя народа, численность которого в 1940 году была что-то около 1,5 миллионов человек. Поведение Улманиса - это удел слабого, но такова была реальность того времени. С моей личной точки зрения, точки зрения великоросса - да, трусость и предательство. С точки зрения малой нации - единственно разумный вариант, который у Улманиса на тот момент имелся, он реально сделал, все что мог. Он, как верховный главнокомандующий, не отдал приказ сопротивляться - и тем спас свой народ. Меня. как великоросса и сталиниста, это вполне устраивает: в 1940 году на территории Латвии не было потерь в составе РККА, оборонительные сооружения и аэродромы попали в распоряжение армии моей страны в целости и сохранности.
     Извините за эмоциональность - так уж получилось. Оценивая поведение Улманиса в диспуте с господином Апситиса, Вы опирались на психологию и моральные воззрения представителя великого народа. Я стараюсь понять логику латыша, совершенно искренне не понимающего отличия реальной аннексии от мифической оккупации, не более того.
PS. Напомню, что сам Улманис, не смотря на предательство и трусость, спасшие его народ - не выжил.

Глеб, будьте добры - чуточку аккуратнее с фактами. Я отвечал на Вашу реплику о том, что перечисленные Вами страны и народы - достойные и уважаемые. Сражения с немцами при оккупации - безусловно, были. А вот в легионы СС население этих стран вступало д об р о в о л ь но и факт присяги этих людей на верность лично фюреру великого рейха ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ слишком значителен, чтобы испытывать к ним уважение. Французы героически помогли спастись британским частям через пролив - и это было. Но не менее героически французы воевали ПРОТИВ англичан: 3 июля 1940 года в Оране и в Мерс-эль-Кебире (французский Алжир), 24 сентября - в Дакаре, с 8 июня по 8 июля 1941 года - на территориях на территориях Сирии и Ливана... Этих галлов - тоже предлагаете зауважать? Извините, но позвольте мне остаться при моем мнении - не способен я уважать всю эту публику. Или Вы всерьез полагаете, что терпимое, снисходительное отношение Европы к героизации эсэсовцев в Латвии и в Эстонии - просто случайность? Нацизм был, есть, и - к моему личному огромному сожалению - будет закономерным порождением так называемой европейской цивилизации. Россия превратилась в эРэФию, кирзовый сапог стал ботинком от Юдашкина - нацизм совершенно закономерно поднимает голову. Некто Медведев сообщает Затлерсу, что проблема негражданства в Латвии - суверенное дело этого суверенного государства. Голова поднимается еще выше - местные нацисты со дня на день войдут в правящую коалицию ЛР, и Европа с эРэФией "проглотят" и это...

Глеб, я терпеть не могу многие взгляды г-на Апситиса, но просто вынужден встать на его сторону.
    
     Для разминки - относительно ВСЕХ перечисленных Вами стран: бельгийцы, голландцы, норвеги, датчане, финны - ВСЕ вступали в дивизии СС. Все! Все эти страны принимали участие в боях на Восточном фронте. Если желаете - перечислю номера соединений, даты боев и цифры потерь с обеих сторон. Очень Вас прошу - не уподобляйтесь убогому постсталинскому агитпропу, который старался будить собственный народ, что СССР воевал исключительно против немцев! Наши деды и прадеды победили не только Германию, а практически всю Европу. Уважать итальянцев предложите - за их деятельное участие в Сталинградской битве? Или "братушек-болгар", венгров, испанцев, французов, сражавшихся в Африке против Англии? Спасибо, откажусь.
    
     Далее. Принципиальное отличие довоенной Латвии от Финляндии совершенно очевидно именно с военной точки зрения. Что СССР требовал от Финляндии, напомнить? Правильно - часть Карельского перешейка, чтобы улучшить тактические оборонительные позиции Ленинграда. Требовал - и получил, не убоявшись уложить в финские снега десятки тысяч трупов красноармейцев. И Европа, просвещенная Европа - чем ответила? Жутко вмазала по СССР - исключением из Лиги наций. Мощно, как говаривал телевизионный Хрюн. Все - никакой помощи финнам, никаких демаршей со стороны стран Европы. Наглядный такой урок, преподанный сталинским СССР не только финнам, но и всем странам, возникшим на окраинах рухнувшей Империи. Своими трупами закидаем, но свое - возьмем, и плевать нам на всех!
       И вот теперь - о Латвии. Территория этой страны СССР нужна была ВСЯ, а не какая-то ее часть. Германия уже оккупирует одну европейскую страну за другой, ни о какой помощи Улманису даже мечтать не приходится. Вы Улманиса что, за дурака держите? Он что, не понимал, что война Германии и СССР неизбежна, что ее начало - всего лишь вопрос времени? СССР готовился к войне и этот вот кусок суши на берегу моря был ему нужен - ВЕСЬ. В этих условиях Улманис, отдающий приказ армии оказать сопротивление РККА - убийца собственного народа и не более того. Раскатали бы Латвию по бревнышку, репрессии начались бы незамедлительно и были бы уже не выборочными, а повальными: в предвоенной обстановке Сталину было не до сантиментов, НКВД на тот момент руководил Лаврентий Павлович, который любые приказы исполнял не только по букве, но и по духу, с творческой инициативой. Не ошибался Улманис в этом нехитром анализе - почитайте, как выглядела депортация чеченцев и крымских татар. ЧТО предпочел Улманис? ФИЗИЧЕСКОЕ СОХРАНЕНИЕ латышского народа. Клял он себя при этом за роспуск Сейма, за приостановку Сатверсме - понятия не имею. Улманис - диктатор, узурпатор. и прочая, прочая, прочая - дал возможность латышам ВЫЖИТЬ. Склонил голову, подписал, все, что требовали - но товарищ Берия появился тут не в июне 1940 года, и на Торнякалнс подгонял ВАГОНЫ, а не СОСТАВЫ. И, на мой личный взгляд, памятник Карлису Улманису слишком скромен, а благодарность латышей этому человеку - мала.
   
    Калвис, персонально для Вас: я лично испытываю уважение к Улманису не только по вышеперечисленным причинам. Его стараниями не было потерь в составе РККА, были сохранены все оборонительные сооружения. Уж не знаю, как это оценивал товарищ Сталин, а лично мне такой вот "гуманизм" вполне по душе...

Евгений, но так ли уж сложно обеспечить если не легитимность, то согласие внешних сил на развитие событий в Латвии именно по такому сценарию? Прошло два дня после выборов, так называемые консультации партий по поводу очертаний возможной коалиции превращаются в скандалы и скандальчики разного масштаба. Берзиньш поручает формирование КМ ЦСу - скандал и полный клинч работы нового Сейма просто гарантирован минимум на месяц. Ну, а уж парламентские кризисы порой заканчиваются совершенно неожиданно, не так ли? Берзиньш настаивает на своем предложении. Сейм пытается снять его с поста президента. не набирая при этом квалифицированного большинства - и так далее. Что ж тут такого невероятного-то? Все целиком и полностью сейчас зависит не от партий, их лидеров, их переговоров - только от того, какие инструкции сейчас выдаст заокеанский обком.

А, наверное, изрядно  устал от предвыборного напряга г-н Долгополов... Достаточно давно присматриваюсь к его публичным выступлениям - он всегда старается держаться максимально корректно и благообразно, а тут вдруг уронил маску и выдал на-горА:

"оккупация, язык, история... Все то, что называется «пыль на дороге».
" старые мастодонты знают систему и абсолютно беспринципны, с ними легче..."

Не чересчур ли откровенно "отпраздновал" свое очередное вхождение в состав Сейма опытный, "заслуженный" политик Долгополов? Или он полагает, что его самого никто и ни при каких обстоятельствах "старым мастодонтом" не назовет?.. Или он вот непосредственно со страницы ИМХО-клаба решил вдруг дать сигнал старшим партнерам по возможной коалиции, как правильно расшифровывается аббревиатура ЦС? Совместить ведь действительно не составляет труда:

"оккупация, язык, история... Все то, что называется «пыль на дороге».
"старые мастодонты знают систему и абсолютно беспринципны, с ними легче" ( Цену Согласуем).

Да я вот раз за разом просматриваю кадры посадки "Бурана" - если вот ТАК это можно было сделать в 80-е, то в 2001-то... Конечно, отдает фантастикой, но у меня лично в голове не укладывается бородатый террорист с полугодичными курсами на легких самолетах и "Боинг", да еще и с полным топливным баком... То, что куда как более квалифицированные специалисты могли предусмотреть возможность управлять самолетом с земли - ну, не знаю, во всяком случае, не более маловероятно. Учебные кабины для пилотов, имитирующие все условия полетов - согласитесь, уже очень давно не фокус?
      МО США, в конечном итоге, события 09/11 оказались выгодны. СССР кончился, "холодная война" вместе с ним. Но после 09/11 - свеженький "наиболее вероятный противник", триллионные ассигнования, оккупация Афганистан и Ирака, отстежка бабла на развертывание недоделанной ПРО...Это сколько народу погрело руки-то?.. Quo prodest...

Андрей, Вы видите ровно одну сторону медали: автоответчик принимает сигнал и правильно на него отвечает, больше Вы ничего заметить - скорее, не желаете, чем не можете. Давайте чуточку внедримся вглубь ситуации.
      На борту самолета стоит устройство, никак не зависящее от действия экипажа - некая "вещь в себе". Аппарат, настроенный совершенно конкретным ведомством - Министерством Обороны. Аппарат, работающий на волнах, которые не подконтрольны никому, кроме МО (это и есть те самые режимы). Аппаратик ведет себя нештатно - и вот уже МО врубается на полную катушку, опять же - вне воли экипажа самолета. Решением конкретного оперативного дежурного определяется: поднимать истребительную авиацию или включить аппаратуру зенитно-ракетных войск со всеми вытекающими грустными последствиями для самолета и всех, кто находится на его борту. Повторяюсь: я ни на чем не настаиваю, ничего не утверждаю. Уровень системы автопилота, посадившего непилотруемый "Буран" Вы ведь видели, правда? Вот просто совместите одну разработку с другой, наложите на точность роковой траектории "Боингов" - и тогда уже прокомментируйте.
PS. Что касается моей осведомленности в данном вопросе -  "Лиры" аппарат твердотельный, а одним из ведущих НИИ в этой отрасли был Институт Физики АН ЭССР - базовый институт физфака Тартуского Университета. То, что полученное мною высшее образование каким-то образом оказалось завязано на войска, в которых я проходил срочную службу - миль пардон, улыбка МО тогдашних времен...

Уважительное отношение к собеседникам действительно необходимая штука и чертовски досадно, что особо выдающимся представителям бизнеса оно не свойственно. Вы перечислили весьма серьезные организации, однако ж штука в том, что и в советские времена, и ныне основная аппаратурная часть системы ЕС ГРЛО разрабатывалась и выпускалась в НПО ЛЭМЗ. Последняя их разработка, о которой известно весьма широко - "Лира-В", встраиваемый вторичный радиолокатор. Вещица совершенно универсальная, поскольку работает в шести режимах - в обоих УВД (ЗК1 и ЗК2), и во всех четырех режимах RBS (1, 2, З/А и С), да еще и умудряется обеспечивать любое чередование всех этих режимов. Но это - приемник для РЛС, что из себя представляют активизируемые наземными сигналами бортовые передатчики, известно куда как меньше. Единственное, что более-менее могу сказать точно - первичные разработки велись на базе Красногорского ПО, разумеется, специалистами из МВТУ им. Баумана.  Но, поскольку Вы не отличаете режим режим ЗК1 от режима RBS C, разговаривать с Вами не о чем, так что - извините.

Повторюсь - советские разработки именно под гражданские самолеты были начаты в 70-е годы. Это - знаю точно, поскольку срочную отбывал в ЗРВ, причем сразу после истории с южнокорейским Боингом, так что моного чего довелось узнать. Были ли эти разработки закончены, был ли симметричный ответ американцев - понятия не имею, потому все изложенное гипотеза, и не более того.

Ой, а можно совсем в сторону увести дискуссию, раз уж пошли гипотезы сугубо технические-то?

Бородатый мусульманин, закончивший летные курсы для пилотов частных самолетиков, уверенно ориентирующийся в хаосе небоскребов Большого Яблока, филигранно направляющий многотонную, неповоротливую машину точно в цель...Эта байка на кого рассчитана? Это вообще фантастический бред на уровне третьесортного даже не американского, а гонконгского боевика а-ля "Костяная нога Железный кулак и конец света"...Я даже не хочу выписывать формулы теплопроводности стальных конструкций зданий, припоминать температуру горения авиакеросина, хотя для толкового специалиста по сопромату тут тоже сложности - на уровне бинома Ньютона.  Изменить траекторию взлета, вывести самолет на горизонтальный полет, отыскать цель, вычислить маневр - бросьте ребята,  нереал тотальный!
Что реально? Отматываем пленку назад, аж в 70-е годы века минувшего. Доморощенные террористы угоняют самолет над территорией СССР, несутся в Турцию по срочно расчищенному под них воздушному коридору. Тьфу на все политические моменты, отбрасываем за ненадобностью. Для военных, жестко контролировавших все авиаперелеты - коллапс полнейший. Самолет продолжал отвечать на запросы "свой-чужой", но при этом летел черт-те куда! Дальше мысль развивалась вполне логично: очередной дебил не справляется с управлением, пилотов сдуру перестреляли, самолет начинает падать в район АЭС, плотины ГЭС, на нефтезавод или на химические склады. Что дороже при таком раскладе: жизни заложников в количестве сотни человек, или тысячи жертв в районе техногенной катастрофы? Для военных ответ очевиден, про гуманизм и прочее - вычеркиваем. Что делать с такой вот "бомбой"? Сбивать истребительной техникой, средствами зенитно-ракетных войск? А замыкание в головах военных летчиков или операторов наведения ЗРВ, которым пришлось бы уничтожать НАШ самолет с НАШИМИ людьми куда списать? Чисто технически не сложно среди десятков километров кабелей разместить системку, позволяющую перевести управление ПАССАЖИРСКИМ самолетом из кабины пилотов в руки наземных операторов. И операторов таких много не надо, и подготовить такой "штучный товар" чисто психологически проще и надежнее. Разработки в СССР начались во второй половине 70-х - это единственное, что я знаю совершенно точно. Результаты разработок были засекречены совершенно намертво - бис его знает, могли и просто свернуть... Но головы военных любой страны мира устроены подобно: поверить в то, что аналогичную проблему не увидели спецы "наиболее вероятного противника" у меня не получается. Вот гипотеза, которая, при всей ее необычности, позволяет дать ответ на простой вопрос: как технически можно было состыковать огромный "Боинг" с максимально полными топливными баками, что делает машину еще мене маневренной, с небоскребами мегаполиса. Кто мог устроить подобное? Со времен Рима ничего не изменилось: чтобы найти заказчика преступления, надо ответить на простенькое: кому выгодно? Вот тут позвольте и закончить рассуждения технические - прикинуть, КТО выиграл и ЧТО выиграл в результате 9/11, не так уж и сложно, не так ли? Мусульмане получили оккупацию Афганистана и  Ирака. МО США - многомиллиардные заказы на боеприпасы и технику, сами США - объединение ВСЕХ спецслужб в единого монстра, ко которому так и хочется прилепить до боли привычную аббревиатуру - КГБ, бюджет которой пестрит вполне себе астрономическими цифрами...
PS. Едва не забыл главную мантру нашего Клуба: все вышесказанное - тотальное ИМХО.