Охо-хо... Появление НБП конкретно в 1993 году и конкретно в РФ было не спонтанным волеизъявлением господина Димонова, и даже пафосные слова о том, что "начинается период национального восстания" в год, когда армия из танков расстреливала парламент страны по приказу "демократически избранного президента" пафосно не звучали. Но сложилось так, как сложилось: протестные настроения россиян в конце того года были канализированы в свисток: припомните феноменальный успех на декабрьских выборах ЛДПР во главе с Жириновским... Собственно, это я к тому, что Лимонов и компания не просто изобрели свою НБП - на настроения подобного рода в обществе имелся весьма определенный "заказ".
     Что касается последних событий и роли Владимира Ильича. Талантливейший организатор, не побоявшийся вслух сказать то, что вертелось в наших головах и в разговорах на наших кухнях, причем сказать так, что его услышали. Второй этап сбора подписей, четко рассчитанный не на лето с его отпусками, не на время выборов в Сейм с его страстями и интригами - талантливо и тактически грамотно. Молодец, действительно молодец, снимаю шляпу!  И его поздравление с Новым годом - вот подписываюсь под каждым словом уже потому, что нет в тексте никакого экстремизма, есть действительно уважительное отношение ко всему населению Латвии за одним исключительно минусом - правящей верхушки.
   Но вот Линдерман как (не)официальный глава какой- то новой партии... Партия - это уже командная игра, это программа, это уже нечто совершенно иное, нежели разовое мероприятие, пусть даже и такое фантастическое, как наш референдум. Это готовность к работе долгой в той среде, которую у нас принято называть "политикой". Готов ли Владимир Ильич вслух высказать свое политическое кредо? Готов ли он к ежедневной, упорной, кропотливой работе главы партии? Понятия не имею. И идти за ним, как за вожаком лично я не готов совершенно. Наверное, надо просто подождать...

Эрик, как только частные корпорации Латвии дорастут до уровня Migrosoft и прочих Apple - я первым соглашусь с вашим мнением. До той поры, пока во главе списка нашенских доморощенных миллионеров буду стоять участники лихой приватизации всего и вся - ратовал, ратую и буду ратовать за главенство государственного образования. Даже в новогоднюю пору не снится мне г-н Шкеле, выделяющий ..дцать миллионов каких-нибудь денег на фундаментальные исследования в области астрофизики или прикладной физики высоких энергий - ну, чтобы и Латвия причастилась к числу стран, представители которых денно и нощно трудятся на том же БАКе).

Игорь, не поддержите ли меня в такой вот простой просьбе ко всем членам Клуба, свободно владеющим государственным языком. Списки лиц, жертвующих денежные средства официально зарегистрированным в Латвийской Республике, относятся к отрытой информации, если я правильно понимаю. Мне кажется, что списки подобного рода меценатов, финансово поддерживающих VL и прочих участников так называемого "национального блока", соотнесенные с опять же открытыми данными базы Lursoft, позволят многим из нас совершенно иначе взглянуть на списки наших известных бизнесменов. Попросим? Сдается мне, что не только о хлебе насущном в буквальном смысле этого слова призадумаемся...

Мы на ИМХО или где?) Персонально я персонально Вам дал все права и полномочия - обратите внимания, не вступая ни в какие дискуссии по этому поводу и без оного). Я естественник по образованию, посему не вижу ничего зазорного в обнаружении у меня гуманитарием грамматических ляпсусов, и буду только признателен, если Вы поможете мне избавиться от привычки "говорить, захлебываясь мыслями").

Ростислав, Вы можете и далее и более, и глубже обсуждать эту тему). Поскольку тыркание носом было применено персонально ко мне. в не торжественной обстановке, но будучи в тверёзом уме и твердой памяти:

Эльза! Вы имеете полное право за мои грамматические ошибки, описки и очупятки:
- тыркать меня в них носом;
- шлепать по рукам;
- отбирать клавиатуру;
- навязчиво давать ссылки на сборники правил орфографии и пунктуации.

В общем - позор на мою седую голову и гран мерси за проявленную строгость. Говорим о желании иметь возможность пользоваться русским языком - так давайте уж пользоваться им, а не интернетовским новоязом!

Эдьза.... Утром первого января...)

Но все равно - огромное спасибо!

Ростислав!
   Сбор подписей за нулевой вариант гражданства начался в сентябре теперь уже минувшего года и, в соответствии  с действующим законодательством ЛР, на заверение волеизъявления 10 тысяч граждан ЛР у нотариусов отводится ровно один год. Если мне не отшибло память, в октябре Татьяна Жданок публично, в том числе и со страниц нашего Клуба, заявила, что активности по этому поводу проявлено не будет до момента окончания второго этапа сбора подписей по языковому референдуму. Причем сделала она это после того, как сама побывала на участке. Вы же понимаете, что для нее, как для политика, такое "расшаркивание" перед инициативой Линдермана дорогого стоит: не так часто в современной истории нелатвийские политики отказываются от конкуренции в пользу общего дела...
     Сейчас сбор подписей идет, что называется, не шатко не валко."Пчелы" остаются "пчелами" - на страницах СМИ об этой инициативе почти ничего не слышно, сайт партии по прежнему не интерактивен, форум они так ине "прикрутили". Есть счет, на который глава оргкомитета Толмачев просит перечислять деньги для оплаты услуг нотариуса (будучи "негром преклонных годов" я, само собой, с этим счетом успел, что называется, "познакомился"), последняя информация была о том, что собраны первые 500 подписей. Мало!..
     Конечно, это сугубо мой личный взгляд, но инициативу за нулевое гражданство нужно разворачивать на полную катушку как можно быстрее и активнее. Линедерману удалось разбудить нас, мы научились мобилизоваться, медленно превращаемся из безликой массы в реальную, политически активную общину. Перспективы выиграть выиграть языковой референдум достаточно неоднозначны, но нельзя ведь давать власть предержащим даже надежды на то, что мы "заткнемся" в случае проигрыша. Формулировка вопроса для референдума по гражданству не предусматривает изменения Конституции, чисто арифметически выигрыш более реален, а он ведь автоматически приводит к совершенно иному процентному соотношению на следующих выборах. Удастся - избирателей станет значительно больше. Пусть среди 300 тысяч "негров" будут те, кто откажется принять подданство ЛР, но даже 100-150 тысяч новых избирателей ломают об коленку все политические расклады националистов...

Евгений, а какое право Вы имеете на советы подобного рода -  "не хотите — не учите"? Вы интернет-ресурс не перепутали?
Уж позвольте мне самому решать, что учить и для чего, не испрашивая Вашего благоволения, культурный Вы наш. Я задал Вам совершенно спокойный, корректный вопрос - попросил прокомментировать решение Министерства образования. В ответ Вы откровенно хамите, вместо комментария выдавая на-горА "40% на латышском или билингвально — уже есть реально" Что есть реально, я видеть сам, а Вы комментарий есть не способен дать, я правильно понимать?

Марк, откровенная безнадега... Если человек искренне считает, что профессуре лучше быть предпринимателями , диалог с ним вести просто нереально. Если Вам на полном серьезе задают вопрос "Что такое европейский диплом" - это или откровенный стёб, или нечто совсем уж печальное. Растолковывать человеку, что такое вуз, аккредитованный в ЕС и чем он отличается от вуза страны, не входящей в ЕС - увольте. Реально - безнадега.lv...
    Это такая особая форма мышления, с этим ничего поделать нельзя, надо принимать как данность. Вместо профессуры, занимающейся развитием науки и техники - для них лучше предприниматели. Этим - наука не нужна, этим - прогресс ни в коей мере не требуется. Зачем учить географию, когда таксисты имеются?.. Какие аргументы можно приводить, что Вы? Какие там Келдыши с Сахаровыми - лучше б они трусами на рынке торговали... Королев мог бы быть талантливым торгвоцем сувенирами, а уж ректор Кембридаж - так и вовсе биржевым маклером. Частные вузы, финансируемые частным капиталом - основа для развития фундаментальной науки - блистательно! Эйнштейн ни фига не был предпринимателем - значит, зря ушел из своего патентного бюро. Яков Зельдович, после 8 лет обучения ставший академиком -тут, наверно, что-то особенно непонятное: мог бы и дальше на заводе слесарить.
    Разное на страницах ИМХО читал, но пожелание профессорам быть предпринимателями, а все ВУЗы приватизировать - это свежачок-с.Это - уровень...

Евгений, а давайте попробуем на эту же проблему взглянуть под совершенно другим углом.

Образование - это весьма конкурентноспособный продукт, если, конечно, оно на приличном уровне. Формирующийся средний класс России, иных стран СНГ и Грузии прекрасно понимает, что вопрос европейского высшего образования для их детей - предмет не только престижа, но еще и основа для серьезных жизненных перспектив. Эти люди готовы платить, эти люди платежеспособны. Мы без устали бурчим про "консолидацию бюджета", которая уже откровенно переходит в кастрацию экономики и социальных программ, а в следующем году Латвии уже предстоит начать выплачивать основную часть кредита МВФ. Из-за провинциальной узколобости  властей имущих Латвия год за годом исключает для себя возможность достойно войти в этот бизнес! Согласитесь, Евгений, год обучения в Оксфорде/Кембридже с проживанием в Англии - это не самый большой сегмент образовательного рынка. Дайте детям СНГ/России/Грузии получать образование ЗДЕСЬ, дайте им возможность ПЛАТИТЬ, дайте им возможность оживлять сегменты рынка наемного жилья, дайте им возможность принести деньги в нашу торговлю. ЗДЕСЬ - дешевле, чем в Англии. дайте возможность этим детям получать образование еще и на русском - и вот уже второе серьезное преимущество перед Старой Европой. УЧИТЕ этих детей хотя бы основам латышского, ЗНАКОМЬТЕ с нашей страной - и образ Латвии станет узнаваемым, причем не только в тех странах, откуда эта молодежь приедет, но и в тех, где они в будущем трудоустроятся. останутся здесь? Да пусть себе! Ведь это действительно будут иммигранты, которые не будут протестовать против существующего законодательства ЛР. Для них оно станет ДАННОСТЬЮ, они ведь не видели, как и кто, с какими целями это законодательство разрабатывал. Уверяю Вас, Евгений, ректоры наших государственных вузов - не глупые люди: раз уж они просят власти разрешить образование на русском, они действительно понимают, что это - нужно, это - выгодно.
     Да и, в коне-то концов, Евгений, Вы сами в себя вчитайтесь, а? Вы всерьез полагает, что правы чинуши, а не ученые? Что вот эта вот Элерте умнее ректоров? Ну, отмотайте времечко назад, вспомните свои студенческие годы: было хоть раз такое, что Вы считали партком вуза более компетентным органом, нежели ректорат и деканаты? Если профессура говорит "Дайте нам русский язык для преподавания!", правительство, реально беспокоящееся о будущем своей страны, имеет ровно одну обязанность: взять под козырек и идти менять законы. Правительство, пытающееся доказать, что оно умнее ученых - ... (русский Вы знаете прекрасно, подберите эпитеты самостоятельно, я модератора побаиваюсь))

Евгений, с Вами становится слишком просто спорить, не находит? Берем Ваше высказывание, заменяем слово "русский", получаем вопрос на размышление:

"Чтобы латышский учили — надо чтобы было зачем. Как сказал Евгений Иванов: "Востребованность любого инструмента-явления сильно зависит еще от издержек на его приобретение." Если извлекаемая из знания латышского польза будет выше затрат на изучение...

Евгений, не затруднит ли Вас с этой точки зрения прокомментировать решение правительства ЛР о преподавании 40% в начальных школах на латышском языке?

  Марк, пост № 367 посвящен объективно существующей реальности. Любой индивид имеет полное право не соглашаться с изложенным, однако сама сущность объективной реальности такова, что существовать она продолжит вне зависимости от ее субъективных оценок. Лишь в том случае, если действия индивида будут направлены на исправление существующего положения вещей, изменение объективной реальности становится потенциально возможным.
    Со своей стороны позволю себе нижеследующий вопрос. Ваше несогласие с ситуацией, описанной в посте № 367 связано с:
а) возмущением тем, что получение прибыли непоименованными постоянными жителями ЛР уходит из-под системы налогообложения как РФ, так и ЛР?
б) фактом того, что описанные мною действия российских предпринимателей вступают в противоречия с иммиграционной политикой РФ, что, в свою очередь, может привести к напряженности международных отношений между РФ и Европейским Союзом, за восточную границу которого отвечает Латвия?
в) с фактом того, что указанная трудовая деятельность косвенным образом влияет на стагнацию проблемы безгражданства, на необходимость продолжения дальнейших консолидаций бюджета нашего государства?
г) чем-то еще?

Элиза и Марк!)

Миль пардон, цитирую самого себя - дожился).
"Стоя в позе прачки убирать клубнику в Испании или жить на родном хуторе за те же деньги (да даже чуточку меньшие), в родном поселке/городке и заниматься привычным трудом - осторожно, но выбирай."
 Тут вроде ни слова о тех, кто уехал из Латвии получать качественное образование. Тут вроде ни слова о тех, кто ТАМ сумел устроиться на прилично оплачиваемую легальную работу. Видимо, мне стоит изменить стиль изложения собственных мыслей - не попадаю в тональность Клуба.
   Возможные перспективы инвестиций в развитие животноводство на территории Латвийской Республики, на мой взгляд, может привести к частичному сокращению неквалифицированных трудовых ресурсов и, более того, возврат части граждан и постоянных жителей ЛР в продекларированные ими в официальных документах места проживания. Очевидным образом, предполагаемая тенденция не решит полностью проблему оттока более квалифицированных специалистов и тех представителей молодого поколения, которые смогли трудоустроиться в странах так называемой Старой Европы по своим основным специальностям, а также имеющих возможность получать перспективное образование, позволяющее в дальнейшем трудоустроиться именно в этих странах.
       Так лучше?
PS. В виду достаточно ярко выраженной тенденции необходимости общаться исключительно на политкорректном и наукообразном языке, что входит в диссонанс с моими лтчными ментальными установками, от дальнейших дискуссий воздержусь.

Марк - назад, к родному коромыслу!)
    Приобретатель контрольного пакета акций Рижского молочного комбината молочную продукцию поставляет в 25 000 (двадцать пять тысяч) торговых точек. Новое оборудование он уже приволок, да только всего того, что РМК производит, хватает на 3 000 (вроде, уверять не буду) торговых точек. Завод загрузить нечем - тупо не хватает коров.. А качество молока - ведомство Онищенко даже слова мявкунть не может. Корма экологически чисты (ну откуда у нас на селе деньги на химию?)), климат - ничем не отличается от климата западных областей России. Коров купить, фермы построить - это просто деньги. А вот все прочее - руки нужны. Стоя в позе прачки убирать клубнику в Испании или жить на родном хуторе за те же деньги (да даже чуточку меньшие), в родном поселке/городке и заниматься привычным трудом - осторожно, но выбирай...
PS. Планы по увеличению производства молока у нового руководства РМК - уже рабочие...

  Гунар, вот какая проблемка - я всего лишь "негр", какие уж тут рекомендации правительству, в котором у нас этнически стерильно чистые "специалисты", предки которых умудрились получить гражданство в тыща пятьсот каком-то году?)
  Знаете, мне иногда кажется, что этой публике с улицы Екаба надо изредка одевать резиновые сапоги, старую курточку, усаживаться за руль какого видавшего вида "Форда" и какую недельку кататься по латвийской глубинке. Во-первых, старики на уцелевших хуторах мозги бы им, глядишь, вправили. Во-вторых - увидели бы много нового и интересного.
     Бывшие мигранто-оккупанты, утро начинавшие с проклятий в адрес матущки Латвии, пинка домашнему медведю и стакану водки с килограммом воблы вприкуску, таки перестали топтать кованным кирзовым сапогом священную землю - свалили на историческую родину. И уехали недалеко - в Псков, и бизнес там затеяли немудрящий. Валят, знаете ли, лес, слегка обрабатывают и превращают в сборные дома. Простенько все, да вот стали появляться заказчики, которые хотят не только покупку совершить, но еще и шефский монтаж заказать: приедьте, уважаемые, и установите этот дом на приготовленном фундаменте, а мы просто денег дадим. Казалось бы - зарабатывай дальше - ан, не так все просто. Если у себя на производстве бывшие "латыши" выбили из местных тружеников жить по принципу "с утра мы трезвые, а после обеда - мы работаем", то без хозяйского пригляда... Вот что надо оптимизировать в этом-то случае? "Бывшие" ездят по маленьким городам Латвии в поисках непьющих неграждан с работящими руками! Именно неграждан - не хочется "ловить проблемы" с миграционными службами РФ. На неделю уехали, дом по чертежам собрали, деньги в карман сунули - вернулись обратно, 3-4 дня отдохнули - уехали на заработки. Бред? Бред. Но на этой вот "особенности национального характера" Латвия может за-ра-ба-ты-вать. Вот только в отличие от нас, "негров", гражданам ЛР восточную границу просто так не пересечь... И что вот в таком случае оптимизировать прикажете? Бизнес вообщще ВНЕ Латвии, но деньги-то - сюда идут. Правда, нашенские "негры" официально остаются безработными, налогов не платят  - так, слегка оживляют торговлю..
     Это я так - навскидку. Примеров - масса, все на одну тему: как зарабатывать деньги не благодаря нашим законам, а вопреки им. Снова и снова вспоминается мудрый сантехник из анекдотов советских времен: "Да тут всю систему менять надо!"..

Вывернул свои посты наизнанку - искал слово "обувь". Не нашел.
       "особой необходимости в резком росте объемов поставок нет"  Да, именно так - для тех компаний, которые работают с конечным потребителем, в силу чего такие компании интересуют арендные торговые площади и пр. Для торговых компаний, поставляющих в Россию летние и зимние автомобильные шины "особая необходимость" - есть. Для торговых компаний, поставляющих мелким производителям комплектующие для производства ПВХ окон -есть. Я не из чувства противоречия - реально существует немалое количество средних торговых компаний, которым услуги наших - европейских уже ж! - банков нужны. "Среднесть" для российского рынка - Вы ж понимаете, что такое в нашенских масштабах. Страничка у нас гордая, но маленькая - расейская плотвичка у нас за сома сойдет). Плотвичку надо просто стараться ловить - ведь эти депозиты увеличили бы активы наших банков. Глядишь - и нашим компаниям полегче станет кредиты получать, да и юристам немножко работы бы перепало. Немного  - но лучше синица в руках, чем утка под кроватью...
    При некотором напряжении обнаружить незанятые ниши на том же российском рынке, раз уж речь о нем зашла - можно. "Молочные" инвесторы не просто так сюда пришли: известно, что санитарные нормы РФ во многом жестче европейских стандартов. Так вот латвийская сельхозпродукция в силу климатических условий и нетривиального факта "незабытости" системы ГОСТов - реально может идти и идти на российский рынок. И - что уж греха таить-то - вольготнее тут российским инвесторам, если они на село пойдут. Это в Литве колхозы смогли реорганизоваться в кооперативы, у нас тут скоро как на Диком Западе будет: от одного обитаемого жилья до другого по полсотни верст... А вот предложи людям, покинувшим родную землю ради заработков на тучных полях Ирландщины и Неметчины вернуться и гарантированно получить приемлемую работу  - глядишь, чего и изменится.

Даже спорить не буду с Вашим тезисом "пока для России выгоднее производить в России." Когда буду проезжать мимо Рижского молочного комбината, купленного человеком из списка "Форбс" - зажмурю глаза, вдоль "вагонки" ездить не буду вообще, город Валмиера сотру с карты Латвии ластиком. С "Уралхимом" вот только сложности - то ли Урал с карты России стереть, то ли Балтийское море...

И, извините, в моем предыдущем ответе я давал себе отчет, что пишу - именно "банковские гарантии" и именно для торгового бизнеса российских предпринимателей. Приведенная Вами информация о кредитных процентах в РФ меня удивила - изучу вопрос дополнительно. Чуточку подробнее о банковских гарантиях, если позволительно.

Предположим следующее. Имеем - московского оптового торговца с резервом оборотных средств в 1 миллион европейских рублей. Поставщик - склады в городе Лиссабонне. Время перемещения груза заказчику в город Комсомольк-на-Амуре - 3 месяца. Требование поставщика: 100% предоплаты или гарантия европейского банка. Условия заказчика - 25% аванса, остальное - по факту поставки. Сумма сделки - 1 миллион европейских рублей, прибыль - 33%. Московской фирме явно выгодно - контракты подписаны, деньги проплачены, товар в пути. И - через неделю заказ еще на 1 миллион из города Воркута с прибылью в стопицот процентов. И - уже не укусить, деньги заморожены, гарантии банков РФ лиссабонцев не устраивают. Вставляем в схему SIA XXX, принадлежащую московской фирме. Оборотные средства - на депозит в SEB  банке, что обеспечивает получение гарантий SEBа миллионов на 7-8. SEBу лиссабонцы не откажут, обороты москвичей увеличиваются в те самые 7-8 раз, равно как и прибыль. Обиженных - нет, в выигрыше:
- московская фирма, увеличившая прибыль и оборот без дополнительных рисков;
- лиссабонская фирма, увеличившая свой сбыт без дополнительных рисков;
- российские заказчики, получившие требуемую ими продукцию;
- SEB, заработавший деньги на продаже своих гарантий;
- государство Латвия, получившее налоги с принадлежащей москвичам SIA XXX и с SEB.Латвия выполнила на деле, а не на словах свою роль моста между Востоком и Западом...
PS. Про то, что полученные налоги стали золотым держателем туалетной бумаги в квартире чиновника N., в поте лица трудящегося вторым секретарем третьего референта старшего помощника младшего заместителя 3 департамента агентства экспертов советников министра экономики ЛР, я не писал ни слова...)

В отличие от организаторов переписи населения Латвии Вы уже все подсчитали? Уважаю...

Гунар, давайте с политических высот - на нашу грешную землю, а то Вы с Вашим собеседником уже в горних высях)
    Есть уже три совершенно реальных российских проекта, реализуемых в Латвии - Рижский и Валмиерский молочные комбинаты и терминал "Уралхима" в рижском порту. Эти инвесторы - уже не из тех, кто прячется от российских налоговиков. Трудности, о которых в № 347 говорит Bwana Kubwa - конечно, есть, спорить не приходится. Только, на мой взгляд - это трудности для тех, кто желает в Латвии отдохнуть в хорошей квартире. Я Вам по секрету (никому об этом не говорите)): для реального российского бизнесмена, одолевшего чиновничью бюрократию в РФ бюрократия - как кролики после тигров. Если эти ребята пробились там - тут им уж точно все по коленку, а наш уровень коррумпированности на фоне российской - равнина у подножья Джомолунгмы. Купят, подмажут, обманут - и все будет крутиться-вертеться токо так). Не хватит в Видземе молока для их сетей сбыта - коровки начнут плодиться и множиться, выговаривая "Му" без гарумзиме, а докеры на терминале "Уралхима" по документам окажутся поголовно глухонемыми на радость языковой инспекции. Именно этим российски инвестор от западного и отличается: западным нужно, чтобы наше законодательство совпадало с их законами, чтобы наши чинуши работали в строгом соответствии с инструкциями. Россиян откатом в 5% не удивишь, а обрадуешь - обалденная скидка на фоне РФ... Мы способны радовать инвесторов не только из числа производственников, нашим реальным условиям рады и торговцы - законы удобны, честное слово. Купил квартирку, зарегистрировал фирму - перешел на банковское обслуживание уже в Латвии. А тут другие проценты под банковские гарантии, да и банки - уже европейские, да и их западные партнеры уже не будут иметь оснований требовать 100% предоплаты, поскольку фирма уже не российская, а европейская. Весь мир торгует брэндами и чувствует себя великолепно - вот и Латвии надо торговать брэндом ЕС, к выгоде для самой себя. Обороты российских торговцев в латвийских банках - уже плюс, поскольку налоги с банков мы брать более-менее научились.
     На мой взгляд, если бы Латвия соблаговолила усилить экономический отдел посольств в Москве, Киеве, астане, Минске - пресловутые консолидации бюджета стали бы чуточку поменьше. Но у нас ведь в МИДе про экономику не все даже в учебниках читали...

Ростислав, за сбор голосов на новый референдум лично я уже, как мог, поучаствовал - деньгами на оплату услуг нотариусов. Если после ноябрьской победы над собственной ленью и апатичностью мы вздумаем остановиться - сомнут. Не дадут официально статуса нашему языку сейчас - изменим количество выборщиков, не мытьем так катаньем. Дергать надо элитку нашей странички, ибо истина стара - права не дают, их берут.
      Что касается смены ориентации политического вектора - наверное, тут точно суетиться нет нужды. На мой взгляд, почти все нынешние проблемы Латвии в том, что этот самый вектор - ровно один. Швейцарию во Второй Мировой помните? Расплющить ее могла что гитлеровская, что антигитлеровская коалиция - но не дергались, она ВСЕМ была нужна. Китайцы производят много всего, но их экспорт в ЕС обложен пошлинами? Отлично - последний винт будем вкручивать в Латвии и вешать бирку Made in EU. Российские инвесторы - не из числа укрывателей доходов от налоговиков - уже появились. Будет строиться новый терминал, Рижский и Валмиерский молочные комбинаты уже проданы: россиянам нравится качество нашей продукции, а вопрос сбыта ими решен всерьез и надолго - вот еще пример. Таких ниш, больших и маленьких - великое множество, просто у нас одно правительство за другим состоит из бухгалтеров, а не экономистов-рыночников. Вы попробуйте отыскать списочек наших торговых атташе при посольствах - от удивления глаза на лоб полезут: от такой публики экономических инициатив до второго пришествия не дождешься. Пресловутые "плачущие камни" и аэродиум в Китае - вот уровень, выше которого им не прыгнуть.Как говорил в бородатом советских времен анекдоте знаменитый сантехник - "Тут всю систему менять надо". Но, повторюсь, на мой взгляд - не на новую жесткую ориентацию на ОДИН рынок, на ОДНУ страну.