Вы отстали лет на 40. Язык меняется, правила тоже. Современность тут.

Вы вот, сударь, без ятей пишете - неграмотно-с...

1. Грузия как бы не ЕС. А в Прибалтике кто-то уже много лет переживает о наществии иностранного капитала. Если произойдёт маловероятное событие (Украину примут в ЕС), то приток капитала точно будет, вопрос в его величине.
2. Российские поставки газа будут всё так же закупаться у самой России. Поругаются, поторгуются и договорятся, не в первый раз.

После такого вступления - и чем же сей спикер отличается от "кто-не-скачущих"? Такое же безапелляционное однобокое оскорбление, как и у второй стороны.

Смешная статья. Рассказал бы Порошенко о реальной ситуации - назвали бы его паникёром. Рассказал бы сказки о преодолении - назвали бы пустомелей. Ничего не рассказал - опять плохо. Статью можно было писать ещё до выступления, после пришлось бы подрихтовать пару предложений в середине, и готово.

В том-то и дело - каждый может решать сам, кому сколько стоит его машина и во сколько он оценивает своё время. Я уже молчу о комфорте езды в компании симпатичных личностей в состоянии всевозможных опьянений, приведённых в негодность туфлях и прочих прелестей общественного транспорта.

Наконец-то, здравый коммент! Спасибо!

Думаю, гораздо больше людей не дожили из-за концентрации глупости в мире, и вы столь усердно помогаете поддерживать её высокий уровень.

Будете теперь без брамселя.

Более дущещипательным было бы сравнение с бедными аборигенами Микронезии, которые вынуждены жить в каннибалистском обществе и быть едой для соплеменников. Собрали бы больше поддержки.

И not a single fuck was given that day, что у любого негражданина есть как минимум три разных (два из них простых) варианта решения своей проблемы. Хомячки одобряют, пишите ещё, вы отлично культивируете их саможалость.

Или "геометрия Лобачевского" У нее свои аксиомы. В частности-такая..."Две параллельные прямые имеют как минимум две точки пересечения" (с)

Можно вот так, например: "В мире более 5 миллиардов людей, которые когда-либо совершали убийства."
И снизу пояснение - речь об убийстве комаров и прочих насекомых.

Цифра впечатляет?

Этого господина лучше не переваривать, а сразу игнорировать. Если пытаться переваривать весь тот бред, что он тут пишет, можно потихоньку сойти с ума. Пожалейте свой мозг :-)

Пруфлинк приведите, пожалуйста.

Автор чуть лукавит. "Которые когда-либо брали".

Должна быть в размере существенного первого взноса. Процентов 30.

http://www.citadele.lv/lv/private/credit/new-mortgage/

Уже не первый год Цитаделе предлагает этот продукт. Где же повальный спрос со стороны жаждующих справедливости клиентов? Сами люди начихательски относятся к собственной платежеспособности и с куда большим удовольствием берут кредит без возможности "ключи на стол", зато первый взнос поменьше.

Обратная сила закона - страшная вещь. Господин Элксниньш призывает политической волей внести изменения в заключённые ранее договора? Да не стесняйтесь, предлагайте сразу раскулачивание, это ещё быстрее "увеличит солидарность ответственности" и "приведёт к снижению неравенства уровня жизни".

Нет, даже в популизме нужно иметь какие-то границы...

Продаются... Думаю, всё-таки дело в широте темы. Подсказка: первая фраза из "Анны Карениной".

Возможны любые устройства общества. Вопрос лишь в том, насколько успешны будут эти разные формы. Почти все прошлые формы общества были такими же кастовыми, что и сегодняшнее западное общество, только в современном варианте гораздо больше социальных лифтов.
До полной отмены классов (ваша идея об обществе одинаково продвинутых людей) уровень сознания людей будет расти ещё века, увы. И рано или поздно к исходному варианту заповеди "Все животные равны" обязательно кто-нибудь допишет "но некоторые равнее". Се ля ви.

Не хочу соврать, не помню. Романов - определённо больше сотни и вряд ли более 500.

Весьма типично - "люди не те". Не везёт с народом, да? :-)

Более гибкой - читай, создавать льготы для более "качественных" (драгоценные руки нейрохирурга не должны устанавливать унитазы) и сильнее напрягать менее "качественных". Что и требовалось доказать - никакого равенства, лишь новое деление по цвету штанов.

И это я молчу про качество выполнения таких посменных работ.

Другая модель возможна только в случае существования закрытого общество одинаково высокоморальных людей. Потому и считаю, что модель нереальна, так как нет исходных условий.

Чужой сюжет - и снова вы ошибаетесь, Хаксли был именно тем самым романтиком, считавшим крайне порочным описанное им общество.

Про различия - вы описываете проявления культур, которые, конечно, сильно различаются. Но, как вы верно написали, алфавит чувств/мотивов везде одинаков.
Пример про говядину - отлично. Типичная ксенофобия, которая у индийца выражается в ужасе от поедания говядины европейцами. а у европейца в ужасе от поедания жаренных пауков. Мотив один - страх (боязнь чужого, непривычного), проявления разные.

В результате, каким бы ни было общество, утопия в виде отсутствия социальных лифтов по причине отсутствия их необходимости - это что-то вроде райского острова, на котором живут не знающие порока "качественные" люди. Утопия.

Пойду, Мора почитаю, что ли...

Владимир, и снова не хочу вас расстраивать, ведь наверняка я и в очередной раз не понял сути вашего изобретения, но саму проблему решают, и успешно: http://www.daimler.com/dccom/0-5-1210218-1-1210317-1-0-0-1210228-0-0-135-0-0-0-0-0-0-0-0.html

Что же до реальнйо жизни - любая система, основанная на поголовном использовании всеми участниками движения, обречена. Нереально заставить всех производителей внедрить подобное, да и старые машины всё равно будут слепить.