Ян, полагаю, что слухи о падении плотности населения ниже уровня, необходимого для обеспечения инфраструктуры, в целом не отвечают действительности. Например, в Эстонии и Финляндии намного меньшая плотность населения, чем в Латвии, а инфраструктура лучше. В Руанде, наоборот, плохая инфраструктура, а плотность населения одна из самых высоких в мире. Это значит, что плотность населения является всего лишь одним из факторов, определяющих качество инфраструктуры (и отнюдь не решающим). 

 

Будущее у латвийской провинции есть. Если коротко, то со временем все более увеличится доля дистанционных работников: интернет и скайп позволят (особенно, представителям творческих профессий) жить в пригороде и дышать чистым воздухом, а не сидеть в пыльном офисе.

Здравствуйте, Григорий! Средняя брутто зарплата в государственном секторе отрасли "наземный транспорт и трубопроводы" в 4 квартале 2012 года составила 618 лат (полагаю, железная дорога составляет значительную часть отрасли). По сравнению с 2005 годом - прирост в 2 раза (выше, чем в целом по стране). В целом железная дорога остается одним из привилегированных мест работы в Латвии. Я часто прохожу мимо квартала железнодорожников (министерство, управленческое здание, профсоюз) - это одни из самых красивых зданий в округе.

Евгений, насчет курицы и яйца, пожалуй, согласен.

 

Можно способствовать просвещению - развитию общества. Собственно, альтернативы этому нет. 

Скажем так: кто ответит на эти 4 вопроса и докажет верность ответов в реале, тот станет миллионером. Путь к миллиону  - он труден и тернист не только в Латвии. Если бы кто-то сейчас верно ответил на эти вопросы - это были бы ключи от квартиры, где лежит миллион на блюдечке с голубой каёмочкой. По числу миллионеров в Латвии можно сказать, что правильный ответ на эти вопросы в природе существует. 

Вадим, естественно, что производительность труда сравнивается не в деньгах (евро) а в сравнимых ценах (по паритету покупательской способности).

А с третьим Вашим выводом я согласен полностью:

"Для повышения производительности труда нужно не бездарно стращать персонал увольнением, а закупать современное высокотехнологичное оборудование, кучу денег вкладывать в обучение работников"

Сергей, я бы не стал утверждать, что наукоемкий продукт - наша ниша. Что, естественно, не отрицает вероятности того, что в некоторых областях такой продукт вполне реален.

Число рабочих мест в отрасли "Государственное управление и охрана; обязательное социальное страхование" за последние 5 лет снизилось на 26%. 

 

Хворостинкой как раз и не надо, надо обеспечить высокий уровень физического и человеческого капитала. То, что в реале иногда применяют хворостинку, не имеет никакого отношения к данной статье.

Евгений, соглашусь о весомой роли институций (госуправления). Хоть этот вопрос и остался за рамками статьи, косвенно он обозначен. Если человеческий капитал со временем растёт, то повышается и спрос на качественное гос управление, следовательно, улучшаются институции.

Почему же тогда за последние сто лет возросла как производительность труда, так и занятость?

В этом и заключается отличие профессий микроэкономиста и макроэкономиста. Они друг друга дополняют, но не заменяют.

Ну, в Эстонии и Финляндии плотность населения куда меньше, чем в Латвии. А в Руанде - намного больше.

 

Здание консерватории сносили уже многократно. И всякий раз после этого следовала деградация страны. Наступим на грабли в очередной раз?

Согласен, что главное - правильно считать ;) Вы считате в латах, а я по паритету покупательской способности.

Сергей, иными словами, Вы видите, что все занято, и экономический рост просто закончился? Такое же мнение бытовало на рубеже 19/20 веков, когда железнодородные линии были протянуты и следовавший за этим бум закончился. Экономисты недоумевали что ещё нужно для человеческих потребностей, ведь всё уже давно изобретено. (Подробнее об этом пишет Элвин Хансен в книге: "Экономические циклы и национальный доход"). И что мы видим сотню лет спустя? ;)

Леонард, в прошлой дискуссии мы уже обсуждали как государство поддерживает производство (получатели грантов ЕС, при этом, в СМИ молчат в тряпочку, чтобы не было конкурентов на гранты). 

Что касается промышленности, сельское хозяйства, науки и образования - согласен.

Кредитная система - это инструмент, который может использоваться людьми как во благо, так и во вред. Этот инструмент может помочь создать конкурентоспособную промышленность (если деньги вкладываются в производство). А может просто надуть пузырь (это когда деньги вкладываются в недвижимость и потребление).  

Да я как-то и не стремлюсь увидеть ;) Но думаю, что кто-то из коллег (кто специализируется на этом вопросе) наверняка видел.

Думаю, что необходимо разделять миграцию людей с высокой квалификацией и с низкой квалификацией. За людей с высокой квалификацией борется сегодня весь мир (например, рынок звёзд-экономистов / эконометристов) сегодня по-настоящему международный. Если Латвия станет больше за них бороться, я буду только рад. А мигранты с низкой квалификацией нам не нужны: простые процессы можно легко автоматизировать. Более подробно мое мнение показано тут: http://www.baltic-course.com/rus/opinion/?doc=33906

Схлопывание инфраструктуры с точки зрения общей производительности как раз не выгодно: чем хуже инфраструктура, тем меньше может заработать частный сектор при прочих равных условиях. Как фактор ТНК влияет на производительность труда я немного недопонял ;)

Добрый день, Ян! Капитал, принадлежащий государству, это по большей части инфраструктура. Естественно, нужно поддерживать её в хорошем состоянии и при этом эффективно расходовать средства. Макроэкономист не скажет Вам ничего конкретнее: эффективность конкретных проектов оценивается профильными специалистами на микроуровне.

Вадим, уровень развития - это производительность труда. Думаю, это должно быть понятно из текста.

Евгений, основные тезисы Ванагса я подробно  прокомментировал ещё в январе: http://www.makroekonomika.lv/latvian-unemployment-cyclical-comment Тезисы Хазана для меня новые (и более интересные). Когда будет время, детально проанализирую, и, может быть, напишу ещё один блог на www.makro.lv