Наконец-то вы поняли смысл спича. И самурайская колбаска с протухшей рыбой, и блюда из объедков, и фаст-фуд стали раскрученными и порой дорогими ресторанными блюдами.

Кто от кого отстал и куда перевернулся - это вопрос назначенной точки отсчёта.

Ну и о чём тогда спорите?

Представьте себе, бывал и видел. В тех же США. А в ролике - крутой тематический ресторан Jack Rabbit Slims, правда фантазийный.

Вы отстали от жизни.

Посмотрите ролик по ссылке. Жена крутого босса мафии Лос-Анджелеса кормится в забегаловке?

Вы уверены?

А как же классический гамбургер, который вырос из пошлого бутерброда, который работяга мог запихнуть в себя на ходу, в блюдо, которым не брезгуют даже крутые рестораны?

Про жаркие страны по этой ссылке нет. Разве что про Персию. Она достаточна жаркая на ваш взгляд? Там и зимы бывают. А в Узбекистане и в жару в тёплых халатах ходят. Но меха у арабов - это не про согреться, а про демонстрировать статус. Дорогую одежду из меха в жарких странах покупали богатые буратины для того, чтобы выдели их достаток. И об этом тоже "государственные историки" не скрывали, сейчас просто лень искать.

Ответы есть вообще-то. Но, может быть вы обнаружили какие-то новые археологические находки с мехами и опубликуете результаты своих исследований. Почитаем.

Этимология - наука, имеющая свои законы словообразования и развития речевых единиц и языка в целом. Народная этимология — это ложная этимология, поверхностная лексическая ассоциация, возникающая в результате лишь простого созвучия слов и выдаваемая за истину людьми, не постигшими законы научной этимологии.

Вы плохо читали. Там опровержение ложной концепции Солонина. Вот вам ещё пример его лжи, и ещё один. В конце концов, читайте книги с подробным анализом его лжи: С.А. Ермолаев «“Дама с фикусом” как доказательство и диагноз», «Скепсис», январь-март 2009 г., В.Н. Барышников «Четыре дня июня 41-го: к вопросу о начале Великой Отечественной войны на Северо-Западе СССР», «Балтийский акцент», №1–2, 2001 г.

Но вы же их не будете читать, верно. Потому что они рвут ваши шаблоны, а с ложью вам как-то приятнее уживаться.

Я вам привёл пример явного вранья этого "безукоризненно точного аналитика". Но вам он всё равно мил. Вывод очевиден - вы его любите именно за враньё.

Что же тут такого удивительного? Россия в 1850-х отнюдь не была сияющим холмом демократии и социального прогресса, а как бы наоборот, душителем революционных движений в Европе, откуда и совершенно справедливое отношение к ней Маркса, изложенное в форме памфлета с использованием тех исторических источников, которые имелись к тому времени. Развёрнуто об этом произведении можно почитать здесь.

В дальейшем, с развитием революционного движения в России Маркс в значительной мере скорректировал свой взгляд на неё. Читайте его ответ Вере Засулич, например, вместе с 15 листами черновиков о значении крестьянской общины. В 1869 г. Маркс даже русский язык выучил, имел в своей библиотеке более сотни русских книг. В предисловии ко второму русскому изданию МКП 1882 г. Маркс и Энгельс называют уже Россию «передовым отрядом революционного движения в Европе». Там же они отвечают на заданный ими самими вопрос от том, будет ли, как и на Западе, уничтожена сельская община: «Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития».

Какой из них не катит? У меня их семь! Просто последний больше нравится, но я согласен со всеми, в т. ч. и с вашим.

Вот здесь, например. Там в тексте даже приводятся две книги с разоблачением его творений. А не нравится он мне ровно за то, за что он вам нравится - за историческую ложь.

Вареники не забудьте.

Солонин - патентованый враль, неоднократно ловленный на вранье. Не удивительно, что вам он нравится.

О, народная этимология снова в бою, громит "официальных историков". Очень полезное занятие, дело Задорнова в надёжных руках. А давайте заглянем в Словарь обиходного русского языка Московской Руси XVI-XVII веков (более ранних не знаю) и подкинем ещё несколько идей для разработки других версий:

ВАР, м. (12) 1. Жара, зной. В Гундустанѣ же силнаго вара нѣтъ; силно варъ в Гурмызѣ

Нам всё врали! На самом деле варяги пришли из жарких стран!

2. Кипяток. А кто варомъ обварится истолки щавей, да привей.

Варяги - это те, кто воду кипятил перед употреблением. Только они выжили, а остальные погибли от диареи!

3. Приготовленная, сваренная пища, сваренный напит ок. Указъ о всякихъ медахъ о кислыхъ, какъ меды сытити всякие, и морсъ ягодной дѣлати, и квасъ медвяной простои ставити, и пиво простое подсычивати медомъ, и варъ варити въ хмелю, обарнои медъ сытити.

А, нет! Варяги - это просто пьяницы. Как напьются хмельных медов, так и попрутся в греки!

4. Количество напитка, сваренное за один прием. Послано... на пивные вари и на медвяные ставки на варъ три пуда съ полупудомъ хмелю. 

А может варяги, - это не те, кто пил, а те, кто варил пиво да меды?

5. Очищенная и сгущенная варкой смола. Надобь мнѣ та бочка с варом залить да твердо доспѣть, добро товар в ей не измокне. 

Эту версию №5 изложил спикер, спасибо ему, я с ним тоже согласен. Идём дальше.

ВАРАВИТЬ, несов. (2) на кого. Клеветать, злословить. О чем ты на м еня варавишь? Яу на тебе не варавил. 

Так вот в чём дело! Варяги - это те, кто всех троллил и поэтому не уживались на одном месте, были вынуждены ездить туда-сюда, ну и торговать заодно.

И т. д., в словаре много ещё подходящих слов. Но мне особенно нравится вот это:

ВАРЯ́ТИ (-ть), варя́ю, варя́ет, несов. кого. Слав. «Упреждаю кого в каком мѣстѣ; ускоряю притти куда; иду куда наперед кого». САР1 I 509. Варяг, есть имя глагольное, происходящее от Славенскаго глагола Варяю, значащаго Предваряю. Трд. Древн. рос. 212.

— без доп. (?). Не тужи о воспаленном огневицею, не жалѣй о лишенном ума, они варяют в мечтаниях. Рдщв Чел. II 135.

Здесь прямым текстом составитель словаря говорит, что варяги - это те, кто всех опережают. Значит, они не пришлые, а местные, которые жили в Ладоге прежде всех!

Ищите в словарях и обрящете мудрость многомудрую и версии ветвистые!

Вот позиция историка Юрия Жукова:

— Многие знают, что в Германии была компартия и что среди известных ее руководителей был Эрнст Тельман, который сидел в тюрьме якобы за поджог Рейхстага. В 1939 году Гитлер стремится к контактам к СССР, но о необходимости освобождения Тельмана не говорит. Почему?

— А как СССР мог это сделать? Тельмана арестовала германская полиция, держала в тюрьме, и что тут можно было сделать? Да, был процесс 1933 года о поджоге Рейхстага, в котором судили коммуниста Георгия Димитрова, но этот процесс был открытым, и юристам, настроенным просоветски, удалось добиться доказательств, что Димитров невиновен, и немцы вынуждены были его освободить, что позволило вскоре увезти Димитрова в СССР. Тельмана же бросили в тюрьму, держали там без суда и следствия, и помочь ему в этом случае было невозможно.

Да, большевики поначалу верили в честное слово, относились даже к противникам по-человечески. Но жадность и злоба сторонников РКМП привела к гражданской войне и интервенции. А при наличии мощного СССР бескровные социалистические революции произошли в Чехословакии, в Венгрии даже без присутствия советских войск. И в Греции коммунисты пришли к власти, если бы их не утопили в крови англичане и американцы.

Характерно, что ИГИЛом в прошлом веке оказался немецкий фашизм, но для антикоммунистов лучше мировая бойня, чем социальная справедливость.

За название книжки спасибо.