Тут ситуация другая. Человек не может отменять законы физики. Но он может разумно применять одни законы для того, чтобы преодолеть действие других.

"Выигрываем в силе, проигрываем в расстоянии" и прочие простейшие механизмы - элементарные примеры этого появления разума, которые развиваются вплоть до способности расщепления атома и создания материалов, не существующих в природе.

Ну, у нас же тут не человек, а бонобо разъезжают на авто, медведи строят мосты, а кенгуру летают в космос )))

А то, что происходящее сегодня в мире тревожит за судьбы цивилизации, как раз и показывает, что человек ещё не до конца познал собственную сущность, не устроил разумно свой социум, находится в плену отмирающих общественных отношений. Но есть основание для того, что и этот тупик человечество преодолеет.

Вы захотели удивить моряка круглосуточной работой без выходных? ))))

А рабочие - да, сплошь тупое быдло, пусть вкалывают на вас, такого умного, трудолюбивого и заботливого о рабочих местах.

Ну конечно, не растение же)))

На биологически животной основе развился социальный феномен - разум, которым человек и выделился из животного мира.

Понятно, что вы раньше много работали, а потом смогли организовать дело так, что теперь на вас работают другие.

Хотя, как правило первичный капитал зарабатывают самыми грязными способами, но вам я безусловно верю. Вы, как редкое исключение, сколотили его собственным трудом. Но это не отменяет ваш сегодняшний статус эксплуататора чужого труда. Те ваши первые трудовые гроши давно уже исчезли в обороте и заместились заработанными чужим потом. Поэтому вас эта тема так и цепляет.

Любые законы природы по-разному проявляются в разных условиях. Ядро и пёрышко падают под действием гравитации с разной скоростью. Точно то же происходит и с разумом. В различных социальных средах он может сильно отличаться.

Разум - это не квант, который либо есть, либо нет. Есть люди малоразвитые, есть гениальные. Маугли, выросшие без человеческого общества, вообще разума не приобретают. Биологически они не отличаются от людей, но социально они людьми не являются.

Младенец - это неразвитый человек, находящийся в становлении. Поэтому он не обладает всеми гражданскими правами.

Бонобо могли бы стать разумными при определённых условиях через несколько миллионов лет. Но во-первых, им это не нужно, они нашли свою природную нишу. А во-вторых, это место уже занято. На Земле уже есть разумный вид и он не даст возможности образоваться другому разумному виду. Неандертальцы подтвердят.

Я вас, наверное, удивлю, но русские нацики мне столь же противны, как и литовские.

И вы только считаете себя каким-то особо выдающимся антиимперским монархистом, отличающимся от всех других нациков. На самом деле сущность у вас одна, отличаются только симптомы слабоумия.

Человека отличает от животного наличие разума. Того самого, который позволяет, в частности, рассуждать о силе притяжения. Ну, и ещё кое о чём по мелочи.)))

У меня в профиле изложена вся правда о моей работе.

Откровенностью за откровенность: а вы каким образом скопили начальный капитал, в какой области раскрутились и сколько имеете наёмных работников?

Ну конечно же! Только бережливость, усердие и молитва. Вы прямо-таки образец самой низкосортной буржуазной пропаганды.

О да, капиталист первичен в производстве! Прямо-таки с каменного века. Вы забыли всё элементарные политэкономические знания, которое когда-то вам пытались преподавать.

Конечно, да и миллионером никто не запрещает стать :)

То, что я знаю и чего не знаю, вы знать не можете :)

Сужу же не по названиям, а по сути высказываний.

Нет, не за права люмпенов, а за права рабочих. Экономическое принуждение - это когда у тебя нет никаких средств производства, кроме собственных рабочих рук, и ты вынужден их ежедневно продавать, иначе умрёшь с голода.

Ваши посты вас достаточно характеризуют. А кем вы сами себя считаете совершенно неважно. В дурдомах полно Наполеонов, например.

При капитализме всегда свободные люди заключали свободные договорные отношения найма. Личная зависимость осталась в феодализме. А экономическое принуждение как рулило двести лет назад, так и рулит сегодня. Разве что самые богатые страны могут позволить себе содержать люмпенов на пособии. Но это довольно скоро выйдет им боком.

Это всё обычные феодальные прибамбасы.

общий монарх, избираемый Сеймами Литвы и Польши.

==================

Сейм Речи Посполитой был един, а не два разных. И польская шляхта имела в нём численное и денежное превосходство. А сравнение прав понадобилось как раз для того, что раньше они были неравными. Но на практике интересы Польши всё равно главенствовали над литовскими по понятным причинам.

Лень рыться. Вы утверждали, что в Речи Посполитой литовская шляхта играла доминирующую роль. Странно было бы, если бы литовский нацик думал по-другому.