Про родителей 1 и 2 не от Соловьёва:

'Mother' and 'Father' Replaced With 'Parent 1' and 'Parent 2' in French Schools

“Parent 1” and “Parent 2” instead of mother and father. “This is madness”

Israeli Fire And Rescue Services Require Volunteers To List ‘Parent 1’ And ‘Parent 2’

Эту тему упорно продвигает Европарламент:

REGULATION ON THE RECOGNITION OF PARENTHOOD BETWEEN MEMBER STATES

В спиче немного не хватает логического вывода из приведённых фактов. А именно: любое государство до определённой меры допускает оппозиционные взгляды. А мера эта определяется как внутренним состоянием государства, так и внешнеполитической обстановкой. В мирные, сытые, безопасные годы можно даже в парламенте допустить крамольные речи. Когда же правящих начинает припекать либо снаружи, либо изнутри, тогда моментально следует затыкание ртов, закручивание гаек и нагнетание вражды. Так что будем пока что довольны тем, что у нас подозрительных личностей не приматывают скотчем к столбам и не забивают палками прилюдно, как это сейчас широко практикуется в одной цивилизованной демократической стране, за которую мы все переживаем.

Вы продолжаете делать необоснованные предположения и разгонять информационную пургу, поднимая градус эмоций. Возможно, вашей целью является спровоцировать оппонента и подвести под статью об одобрении российской агрессии или как она там сейчас. В любом случае это недостойное поведение.

Уверенности нет. Помимо официальных заявлений, есть косвенные свидетельства, а также практика организации подобных фейков "белыми касками" в Сирии. Кураторы те же.

У вас масса безосновательных предположений и вопросов, на которые вам заведомо не дадут достоверных ответов. Вы действительно считаете, что в то время, когда гибнут люди, стоит засорять соцсети таким безответственным информационным мусором?

Если вы какую-то вещь не видите, это ещё не означает её отсутствие.

Вывести людей можно за один день.

Когда человек делат нелогичные высказывания, то его мнение приобретает особую ценность.

От 24 января до 9 марта не две недели, а более шести. М - математика!

на их сайте последний отзыв датирован январём этого года. То есть до последнего времени он работал.

====================

Если последний отзыв был в январе, то из этого очевидно, что роддом работал в марте. Л - логика!

А почему вы возмущаетесь? Есть очень простой выход - стать мажоритарным акционером Газпрома и самому определять выплаты дивидендов и прочие расходы, включая и редакционную политику спонсируемых сми. Мы при капитализме живём, всё решают деньги. Хотя, в последнее время мы уже видим, что и деньги запросто могут отобрать. Но это уже тот случай, когда всё решают очень большие деньги.

Вообще-то правильным был бы двусторонний договор: "Мы, Юрий Алексеев с одной стороны и СГБ с другой стороны, обязуемся не разжигать национальную рознь". Что-то вроде этого.

"Трус", "сбег", "паршивец" - это эмоции, которые в законе не прописаны.

А свергли формально юридически, но вопреки закону.

Что-то у вас сплошные эмоции. А я про закон, который по мнению спикера в 2014 г. торжествовал и в котором нет ничего из того, что вы тут понаписали.

Речь шла о верховенстве законов. В вашей школе вас учили, что в 1861 г. в США никаких законов не существовало?

Второе коалиционное или третье по общему счёту с февраля. По факту же - Директория из пяти министров.

Таково верховенство закона.  

=================

Как-то не слышно было от спикера про верховенство закона в 2014 г., когда свергали законного президента Украины.

А законы США в 1961 г. не запрещали выход штатов из состава союза. Почему тогда случилась Гражданская война?

А тот самый тиран Франко, которому спикер сочувствует, потому что против него Сталин воевал, по законам Испании был мятежником.

А Куба, которая по закону имела право размещать на своей территории любое оружие, вдруг оказалась в американской блокаде и чуть было не подверглась агрессии.

А Косово по какому закону стало отдельным государством? Да-да, мы помним "это не прецедент".

И т. д. и т. п.

Так что про верховенство закона лучше бы либо помолчать, либо честно признать, что оно действует выборочно.