Во-первых, я не сухопутчик, чтобы глубоко разбираться в тактических построениях вооружённых сил обеих сторон.

Во-вторых, условия нормального существования ЛДНР должны оценивать экономисты. Если вдоль существующей линии разграничения установится мир, то 90% проблем будет снято, а остальные можно не спеша решать и дальше.

Ну, и самое главное - это не намерения, а возможности. А их должны уже оценивать политики исходя из всего комплекса как внутренних, так и внешних факторов. Всё же цель любого вооружённого конфликта - это мир, лучший чем до него. Хотя бы с точки зрения одной из сторон.

Не надо выдумывать. Надо просто посмотреть в эти соглашения. Разницу в видении статуса должны были разрешить согласно п. 4, который начинался словами "Начало диалога... " Киев категорически отказывался вести прямой диалог с лидерами ЛДНР. А это является самым первым условиям разрешения любого внутреннего конфликта.

Да, за возможность отдыхать на даче придётся ещё повоевать.

Многие сейчас ломают голову о том, куда всё катится, где остановится и сколько крови ещё прольётся. Развилка возможностей весьма широка, нам известна только малая часть реально происходящего.

Жутких репортажей с 2014 г. можно вспомнить тысячи. Но некоторые предпочитают припоминить лишь один.

Можно. В Абхазии и Ю. Осетии обстрелы тоже были взаимными, люди гибли по обе стороны линии противостояния.

Вы ошибаетесь. Контроль над границей был пунктом № 9. И он должен быть осуществлён после выполнения целого ряда других пунктов, в т. ч. конституционной реформы "предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)".

После признания Абхазии и Ю. Осетии в них прекратились обстрелы и гибель мирных жителей. Есть надежда на то, что и после признания ДНР и ЛНР произойдёт то же самое.

А без этого посыла такие претензии были? Я не видел, честно говоря.

Спасибо. И всё же здесь тоже есть посыл, что мол не только разместили, но и своих саттелитов обучаете.

Вот и не надо бы делать скользких намёков в этом отношении. И так от фейков в глазах рябит, а толковую аналитику днём с огнём приходится искать.

 Россия считает, что размещение ЯО США в Европе нарушает ДНЯО

===============

Дайте ссылочку на такую официальную позицию России, пожалуйста.

На мой взгляд вы сильно льстите даже своим филологичским знаниям, а уж от дипломатических и подавно далеки.

В РБ - нарушением не будет, хотя непонятен смысл такого шага. В Латинской Америке - будет нарушением договора о безъядерной зоне Латинской Америки и Карибского бассейна.

Но спикер пишет о какой-то мутной "нуклеааризации РБ", что можно понять как попытку РБ заиметь собственное ЯО. Вот это уже будет открытием ящика Пандоры.

Дяденьки, кричащие с дивана "врёт, блефует", тоже.

Его обвинения США в нарушении ДНЯО касаются не размещения ядерного оружия, а совместных учений НАТО по применению этого оружия, что противоречит договору.

У спикера наблюдается смешение понятий. Тот раздел ст. 18 действующей конституции Белоруссии, от которого планируют отказаться, гласит:

Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным.

Конституция эта была принята в 1992 г.

В 1993 г. Белоруссия официально присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не располагающего таковым. Но на её территории ещё оставалось ядерное оружие СССР, контроль за которым перешёл к РФ. Оно было полностью выведено только в 1996 г.

Таким образом, исключение этого предолжения из конституции свидетельствует не о заявке на ядерный статус, а о выполнении поставленной цели.

Это неверная вики-трактовка. Договор запрещает передавать ядерное оружие и контроль над ним. Размещать собственное оружие за границей - нет.

Вначале был решен вопрос, который больше всего беспокоил Советский Союз: ядерное оружие не должно передаваться «кому бы то ни было» – ни в национальные руки, ни военным группировкам вроде Многосторонних ядерных сил НАТО. В этом пункте США уступили, но взамен потребовали разрешения на размещение на территории военных группировок ядерного оружия ядерных держав при условии, что за ядерными державами сохранялось бы «вето» на применение такого оружия. Это устраивало и Советский Союз, который также получил бы право разместить свое ядерное оружие в странах Варшавского Договора.

Так что боржоми пить не поздно. Зоны, свободные от ядерного оружия, потихоньку разрастаются.

Что-то спикера заносит. Международный режим нераспространения ядерного оружия - это такой ящик Пандоры, открыв который посыпется вся и так хлипкая система безопасности. Не думаю, что во главе серьёзных государств найдутся такие отморозки, которые на это пойдут.

Продукцию села далеко возить невыгодно. Варяги торговали в основном промтоварами: серебром, драгоценностями, оружием, мехами и рабами.