В РБ Лукашенко запретил ковид, поэтому там его как бы нет :)

Из вашей реплики я понял, что со статистикой у вас совсем херо.. плохо. Как и у Линдермана.

Привычная манипуляция спикера. Условных пенсионеров ковид выкашивает везде независимо от мест их скученности. Конечно, где их (пенсионеров) концентрация больше там и смертность также концентрирована (это можно "красиво показать" в сми). Плюс дети-антиваксеры посетители и антиваксеры-персонал - привычное дело (Но вы же, спикер, за свободный выбор?).

В Латвии есть пансионы, но совсем не много и умирают "вольные" пенсионеры в огромных количествах. Как и в других странах, где пансионов ничтожное количество для очень богатых пенсионеров, а обычные домашние умирают незаметно для общества. Думаете кто-то заметил, что из 4300 умерших в Латвии - 3800 от 60 лет? - эти люди явно не в пансионах все сидели...

В общем-то новую думу от старой отличает только наличие столбиков на велодорожках. Остальное в спиче - спекуляции и манипуляции. И антиваксерство (вначале Согласие вступало за "свободный выбор", но после "прозрения" лидеров отказалось от этой позиции, а Чекушин всё не остановится - может ему в партию Шлесера-Гобземса вступить?). ИМХО.

Спикер хорошо знает, что думают американцы! ))))) Новые исторические фантазии.

"Путин и Россия думают, чувствуют и дышат одинаково." по силе великого смысла уступает только вечному: "Есть Путин - есть Россия!". Спикер перегрелся....

Не очень понял исторические фантазии автора о Крымской войне. Но волшебное: "Как бы ни пытались потом утверждать обратное.", всё с лёгкостью объяснило...

Все три пункта были ясно понятны всем трезвомыслящим политикам на то время. Это как го_но - не обязательно его есть, чтобы понять что это. Но нашлись люди заставившие его жрать русскоязычное население. И это не нацики, это сами "защитники" разводили русских ради своих дебильных амбиций - то есть никакого трезвомыслия. ...далеко за РСЛ ходить не надо, там кукуха не ночевала.

Всё верно говорит Алексей. Респект за смелость.

Автор как совокупный герой тех трёх персонажей из советского анекдота, которые сидели "не за что" - там ещё один сидел за то, что "форточку открыл на работе". Так и Гильман, вроде говорит, что "надо думать", но предлагает думать в одном направлении - пусть потонет подводная лодка, а ему чай попить.

Проблема в том, что в предвыборный период сэнсей согласия строит умное лицо и убеждает что всё идёт по плану, а после выборов он слезает с дерева и рассказывает про свою веру в грабли. Это ж интеллектуальный п...ц.

Удивляюсь лидеру и идеологу партии. Пора не удивляться, но всё же..."мы с друзьями каждый год 31 декабря" думаем что сможем договориться с граблями. Но так как грабли предмет неодушевлённый и ваши желания не может разделять в принципе, то итог такого "договора" один - очередной удар по лбу. Главный лидер политической "отары" продолжает уверять что он "верит" и всегда верил в возможность такого договора.... потому что от многократного удара в лоб грабли сломаются, когда-нибудь.
Уровень господина Урбановича удручающ и отличается от уровня господина Митрофанова только наличием денег.

2. Непонятна фраза "глобальное влияние".
- Это о том что ваши активисты влияют на политику в Латвии через российские сми-порталы, а евродепутаты через фесбук. 1-н депутат в Айзкраукле в том числе.
4. Спонсорские деньги, как правило, нужно "отрабатывать". Нам бы этого не хотелось.
- даже если не надо было бы отрабатывать в том и дело что бизнесу вы мешаете вести бизнес своим политическим расшатыванием, так что денег не будет, имхо. Так что вам остаётся писать в ру-сми как вас угнетают (пункт 2) и надеятся на лучшее...
Получается вся ваша политика основывается на "Б-г даст время, увидим" - это так не работает.

Я в курсе вашей истории. 7+4=11 лет вы вне большой политики. Но и в самоуправления вы не стремитесь, предпочитая "глобальное влияние". "4-5 раз больше голосов" от нуля это очень много, но недостаточно. Денег на пиар у вас не было (7 лет) и не будет (ещё столько же) потому что хоз.вопросы вы не желаете решать, а они решаются к примеру в самоуправлениях. Взяли бы Д-с и у вас появились бы спонсоры как у согласия в Риге. Вы всё ждёте что вам на блюдечке принесут за вашу честную позицию. Такого не будет. Останетесь маргиналами 0-5%.
Дело тут не в мотивах голосования "Там хозяйство, здесь политика." (№122 Людмила Сафронова), а в том как это партия понимает.

Спасибо за ответ. "Ярлык" связан с тем что ваша партия не преодолевает никакие барьеры много лет (кроме ЕС).
В Даугавпилсскую думу и сейм видимо голосуют разные 25% русских граждан Латвии.
Тогда уточню: почему в гордуму за вас голосует 4%, а в сейм 25%? Что партия с этим делает? Почему русская партия не берёт власть в русском городе?