Статья частично тезисная по узкому вопросу и в ней много упущений и недопущений. Так есть.

Про то "кто виноват" можно долго и разнообразно разворачивать, этим занимаются более умные люди и до сих пор не сходятся во мнении. Такой монументальной задачи перед статьёй не стояло. (то же ответил Евгению Иванову ниже). Сергей Леонидов вам всё правильно отметил.

Интеллигенция существует (вообще), вопрос в качестве. То есть какую задачу общество, мы, вы, я ставим перед ней, какие требования предъявляем. Интеллигенция является таким же отражением процессов в обществе, поэтому также разделена. Вот вы определяете её как "людей мыслящих и критически относящихся". Чтобы понять "к кому?" надо понять чьи интересы она выражает и защищает. В данном случае, рассуждая в классовых категорях, класса гегемона - капитала (буржуазного штучного меньшинства). Так было и сто с хвостиком лет назад, но находились интеллигенты которые выражали интерес большинства - эксплуатируемого народа. У них вопроса как называться (русская, латышская, украинская) вообще не стояло, ибо задаваться национальным вопросом в таком узком смысле значит разобщать подавляющее большинство народа на радость угнетателям. Вот и получается: интеллигенции обслуживающей правящее меньшинство критически относиться не к кому (остальное лишь внутренняя конкуренция), а вот когда интеллигенция начинает в своих "рефлексиях" выражать интересы большинства она неизбежно становится критиком власти и становится мозгом нации... короче говоря, Гарри, мне ли вам рассказывать :)

Мне давно хотелось написать про интеллигенцию, но каждый раз читая "лидеров мнений" и "интеллигентов", думаю: а в коня ли корм?

Вы красиво в кучу свалили всё что нашли :)
"Трансформация убеждений? Нет не слышал." - о трансформации написано в статье. Да, не указано про посещение СССР, Вьетнама - это уже следствие становления пастора как пацифиста. Вы забыли написать что он Ленинскую премию мира получил. И уж точно он не посещал СССР в качестве члена НСДАП :))
Про то "кто виноват" можно долго и разнообразно разворачивать, этим занимаются более умные люди и до сих пор не сходятся во мнении. Такой монументальной задачи перед статьёй не стояло. Коротич в том числе. Учтём :)