ВЕРА В ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ОБРАЗ ЖИЗНИ

27.06.2021

Александр Филей

Латвийский русский филолог

ВЕРА В ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ

Без знания истории

Участники дискуссии:

23

54
Последняя реплика:

больше месяца назад

Дарья Юрьевна, Сергей Прищепов, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, Johans Ko, Лаокоонт ., Ольга Шапаровская, Владимир Соколов, Виктор Чистяков, Marija Iltiņa, Сергей Воронков, Илья Нелов (из Тель-Авива), Максим Важенин, Владимир Иванов, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Виталий Матусевич, Игорь Николаевич Баринов, Jurijs Sokolovs, Roman Romanovs

Американцы уверены в одном. Они выстраивают свою внешнеполитическую концепцию в отношении России исходя из одной нехитрой стратегической установки. Сильная Россия – это временно. И она сильна, пока есть Путин. А пока есть Путин, придётся подождать...

А вот когда Путин уйдёт, тогда мы поднапряжёмся, быстро вольём пару миллионов долларов, активизируем предателей – и, расшатав, столкнём здание путинской России под откос. И попируем на её руинах. Иными словами, главная проблема России – это личность в её истории.

И у американцев есть основания так думать. Ведь они считают, что в целом неплохо успели изучить русскую историю. Самые умные из них знают и помнят, что после смерти Иоанна Васильевича Грозного скоро прервалась династия Рюриковичей, правившая без перерыва семь столетий, и началось Смутное время. Доктора-русоведы в штатовских политлабораториях видят слабость как в идее монархической организации исторического Российского государства, так и в преемственнической традиции передачи власти в современной России. И полагают, что они правы в этом видении. Казалось бы, справедливо – вся система державного устройства в России воплощена в лице её единовластного правителя.

Всем памятна фраза героя-подростка из фильма «Доживём до понедельника» о том, что России после Петра Первого не везло с царями. Можно добавить, что император, заложивший фундамент новой российской государственности, сам создал для него угрозу, подписав закон о престолонаследии, согласно которому самодержец сам назначает преемника. Парадоксальным образом этот закон привёл к многолетней политической нестабильности, ожесточённой борьбе придворной камарильи за временщичество, подлогам, подкупам и подменам. Да и весь XVIII век в истории России прошёл под знаменем дворцовых переворотов. Кстати, преимущественно с женским лицом.

Однако Пётр Первый создал такую систему, которая смогла исправно функционировать и после его смерти. Несмотря на жёсткие попытки раскачать и подорвать её как изнутри, так и извне. Правда, это уже не беда и не заслуга Соединённых Штатов – их тогда просто не было. Впрочем, англичане и французы тогда успели руку набить на внутренних российских делах. Иными словами, правитель ушёл – держава осталась. Со сменой локомотива поезд не сходит с рельсов. Но американские разработчики русской линии, судя по всему, не до конца догадываются об этом.

Впрочем, вмешательство с годами становилось всё яростнее и грубее. Нахрапом сменить в России властную модель путём организованного восстания протестно настроенного прозападного офицерства не получилось (привет декабрю 1825 года). В конце концов Российскую империю захлестнула гибридная агрессия в виде улично-площадного терроризма, оголтелой нигилистической пропаганды среди нравственно не окрепшей молодёжи (читаем «Бесов» Достоевского), подрывных действий культурно-академической «пятой колонны», усердно подпитываемой из Лондона (привет «Колоколу» Александра Ивановича Герцена). И враги России, хотя и испытывали нескрываемое раздражение от державно-миротворческой политики Александра Третьего, понимали, что его преемник будет далёк от своего отца. И затаив дыхание, выжидали естественного развития событий, поминутно пытаясь их ускорить.

У самих Соединённых Штатов система государственного устройства изначально иная. Там нет центральной власти. США чужд принцип преемничества. Их президент опутан по рукам и ногам и представляет собой лишь удачно подобранную декорацию. Решается всё несколькими династиями потомственных сенаторов, конгрессменов, советников, выборщиков и прочих людей, имена и фамилии которых ничего не скажут широкому кругу сторонних наблюдателей.

Отцы-основатели США специально так сделали, чтобы обеспечить себе надёжную будущность. И если один винтик даст сбой, то его можно будет легко заменить другим винтиком. Без ущерба для работы всей машины. Так случилось с Кеннеди, Никсоном и Трампом, которые слишком много себе позволили. Кстати, способы устранения неугодных винтиков разные. Первый был отправлен к праотцам. Второй был дискредитирован путём точечного скандала. А третий и вовсе поставлен вне закона и порядка. И система все три раза оперативно залечила сама себя, устранив почву из-под ног тех, кто наивно возомнил, что американская политика – это лотерея-импровизация.

Поэтому в отношении России расчёт прост и бесхитростен как три талера. Или три цента. Ведь они же помнят, что произошло после ухода из жизни Иосифа Виссарионовича Сталина, перед которым у коллективного западного истеблишмента бессильно тряслись поджилки. Пришли другие, с менее устойчивыми моральными принципами. Склонные к бесполезному компромиссу ради того, чтобы лишний раз помелькать под сенью западных софитов.

Михаил Сергеевич Горбачёв – это вообще идеал, путеводная звезда, на которую нужно ориентироваться. И основная работа ведётся по нескольким направлениям, но главное – найти второго такого комбайнёра, которого в роковой момент сменовластия выдвинет на поверхность проверенная ими «пятая колонна». Кстати, неплохой опыт уже был – с Медведевым (помните такого). Но он, увы, продержался всего лишь четыре года. И когда Путин возвращался, ему попытались устроить белоленточный бунт, который провалился с треском.

Сейчас, как им кажется, другие времена. И снова можно пробовать по накатанной. В теневых кабинетах засели банкоолигархические структуры, которые составляют некое подобие глубинного протогосударства. Это не только махровые зубры ельцинского гнезда. Это и новые птенцы, успевшие взойти от зубов дракона первого и второго посевов. Ведь внутри России есть люди, которые вынуждены были потерять многое в результате мирной путинской политики укрепления Родины во всех аспектах.

Но одного американцы не учитывают – Путин и Россия думают, чувствуют и дышат одинаково. И каждый шаг, каждый жест, каждый указ действующего лидера России удивительно своевременен. Он – отражение природы истории. Ни одно из действий Путина не пошло России во вред. И он оставляет за собой прочную и мощную основу. Можно править державой как звезда, которая вспыхнула, упала и угасла, а можно – основательно и рационально, создавая систему, которая должна работать веками. Мне кажется, Путин — это второй случай.

Направленность американской мысли понятна. Передача власти от Путина к другому человеку – это ключевой риск для такого государства, как Россия. Конечно, получиться – вряд ли получится, но вот нервы подпортить могут изрядно.

Хотя современная Россия, пережившая много испытаний, может похвастаться сверхкрепкой нервной системой. Наверное, самой крепкой в мире.