Старался натягивал как и вы.
В любом случае надо работать с тем что есть.

Понятно.
Как посмотреть. Но можно сказать что остались оптимисты, а это люди деятельности и желания улучшений, а вот те кто плюнули/уехали, пессимисты, - от них ни помощи, ни поддержки. :)

"польские экономисты"
- спасибо за новый мем, добавим к "британским учёным".
Туда же стоит добавить "латышские медиа", судя по тому что вы тут набросали.

Я думаю что возглавить некому, потому что наши "главари" возглавляют "придуманных" людей.
Думаете, те кто уехал идейно другие, чем те кто остались?

"Старички" ещё пыжатся, но "поезд ушёл". Да.

"через дорогу" от "Спицы".
- об этом упомянуто в спиче, если прочитали.

Жванецкий тот ещё демагог :)

И они в этих условиях будут про ЛГБТ думать?
- У всех стран проблемы с экономикой в той или иной степени что не мешает им применять санкции и думать об "этом самом".
Вадим, какой вы оптимист...
- Кто такой Вадим? - Интрига по Фрейду!
:)

:-)
Поэтому и пишу про молодых либералов. Надо было закавычить "молодых". Если на смену регионалам и сердечникам (Согласие ещё потеряет) приходят "новые" либералы, то всё возможно.

Одно другому не мешает.

"А вот что делать, с этим у уважаемого спикера "напряг"."
- любят у нас от простых людей требовать глобальных решений! :)
"Что делать" предлагают политические партии и стоящие за ними силы. Я никем не рулю, такой силы не вижу, за мной никого нет - зачем предлагать "сферического коня"? Свою "правоту" №18 вы успешно натянули на глобус, как и Бахов.

и Ушаков, и Урбанович, закидывали наживку с оккупацией лишь в свете возможности попасть в правительство.
- почему не наоборот? В антисоветской стране признание "оккупации" неотъемлемая часть. Это требование системы, а не хотелки Урбановича. Согласие - системная партия. Это условие её существования вообще.

"Но официального заявления объединения на этот счёт нет."
- И не будет. Достаточно идиотской формулы главного идеолога. Согласие считает весь советский период тоталитаризмом и большой ошибкой. Об этом написано в Программе партии (кто её читает?), но не написано большими буквами на страницах единственной (!) русской газеты "Сегодня"("Вести"). Зачем стрелять себе в ногу? Антисоветизм включает в себя "оккупацию". Электрату об этом не говорят, а те кто это понимает идут в психологический отказ "хрен с ними, кто же будет нас защищать от нациков? и тролить в фесбучке".

"За всех не скажу, но уверен что те кто каждый год приходят к памятнику Освободителям, не поддержат идею однополых браков - не за это их отцы и деды воевали!" №16
- С теми же настроениями идёт народ к памятнику Освободителям. С теми же отключенными мозгами. Проглотили "оккупацию" - проглотят и толерастию. Чтот я не видел ни одного тухлого яйца в Ушакова во время выступления 9 мая. Некому спагетти с ушей снять. "Деды воевали" - давно стали мемом, "за что воевали" - давно никто не думает.

Единству можно придумывать альтернативы хоть ежегодно, а вот Согласию и за 10 лет проблематично - поэтому сортир для них как дом родной.

Я вроде не менялся. Похвала от вас несколько настораживает :)

Согласно теории Урбановича "оккупация была, но оккупантов не было" придётся ответить: "мы все можем быть геями, но это не обязательно".

В нашей политической реальности эти вопросы на передний край выдвигают соцдемы (Согласие). Националы, к примеру, впереди двигают "латышскость". Исключительности тут нет никакой. Это такие "правила игры" в демократию.

Какой "мой" союз? Откуда это вы взяли?