Про британские десятилетки да. Про грецию, если вы посмотрите я такого не утверждал. Про Испанию и Италию - да, говорил. Не утверждаю что пресса все уничтожает. Я говорю что на рынке гособлигаций для стран которые в серой зоне (не хорошие, но и не мега-плохие) возможен self fulfilling expectation. 

ага, а в 2007 S&P давал рейтинг А Лиману, который через неделю рухнул и рейтинг ААА финансовым инструментам которые ни стоили ничего. И после этого вы будете доверять их политизированному решению? тем более что после изменения рейтинга гособлигации США подешевели, а не подорожали. В общем ваш аргумент мимо. 

Это было не вам а Дмитрию Аршу. Проклятые баги :) 

ага, а в 2007 S&P давал рейтинг А Лиману, который через неделю рухнул и рейтинг ААА финансовым инструментам которые ни стоили ничего. И после этого вы будете доверять их политизированному решению? тем более что после изменения рейтинга гособлигации США подешевели, а не подорожали. В общем ваш аргумент мимо. 

Я в последнее время не следил. Там тоже политики себе цену набивают, насколько я понимаю. Вроде хотят подготовить проект новой конституции к лету следующего года. Но я слабо осведомлён. 

Про публикации вы частично правы. Есть такая вещь как самореализующиеся кризисы. Это когда из-за того что инвесторы начинают паниковать, тонут в данный момент не ликвидные, но в принципе платежеспособные страны (Италия, Испания). То есть паника ведет к удорожанию гос облигаций, что ведёт к увеличению выплат по облигациям и к ухудшению ликвидности страны. 

Про положение Греции и Великобритании и про  "можно завалить любую страну". Те страны у кого сейчас своя валюта (Британия, Скандинавские страны) чувствуют себя в принципе неплохо. У них не будет больших проблем с удорожанием гос облигаций, потому что они всегда могут включить печатный пресс и спасти себя. В этом большая разница Италии и Британии. 

Непонятны действия ЕЦБ в последний год. Два раза повышали ставку опасаясь несуществующей угрозы инфляции, усугубив и без того ужасное положение южной европы. Сейчас отпустил ставку только на 25 бипов, хотя Евро трещит по швам. Уже и облигации Франции, Голландии, Австрии и Финляндии начали дорожать. 

Как и сказал автор, если не будет предпринято больших, гигантских шагов в сторону фискальной интеграции и смелых действий ЕЦБ (ставку в 0, на лет 5 пересмотреть допустимую границу инфляции с 2% до 5-6%), то евро канет в лету. 

Я согласен что Земля ограничена и содержать 7 миллиардов населения на уровне той же Европы не представляется возможным.

Я очень открыт к альтернативным мнениям и уже где-то писал вам что система Гезеля вполне может быть работоспособной. Только это не означает что нынешняя система обречена. Ей конец предвещают уже долгие годы, а конца всё нет. 

Эту я уже смотрел, её другой комментатор тут выкладывал на показ. Этот рассказ настолько же не показателен, как и ваша притча. Набор заблуждений и логических ловушек.

даже не вдаваясь в ваши числа и не проверяя их достоверность, скажу что вы опять и опять сравниваете апельсины с яблоками. Нельзя сравнивать колличество денег с производством (увеличением колличества) товаров. Этот как сравнивать 100 долларов и 5%.  

Я читаю Кругмана каждый день уже более трёх лет и не помню, чтобы Кругман утверждал, что США экспортирует инфляцию. Минут 10 погуглив не нашёл никаких намёков о том что он такое говорил. 

Он объяснял почему в том же Китае инфляция: не из-за США, а из-за нежелания Китая ревальвировать юань. 

Извините, Валерий, но в гугле пишут и что земля плоская, и что ВИЧ не существует, и что мы все умрём в декабре 2012. И про экономику в гугле очень много полнейшего бреда. Набрал в гугле "inflation export" и начитался ахинеи республиканцев не выдерживающей критики. 

Количество обязательств превышает количество нынешних денег, здесь и сейчас. Когда вы берёте в долг, вам банк в долг выдаёт ваши же будущие деньги, которые вы заработаете в течение нескольких лет и преспокойно отдадите с процентами. Ваш основной аргумент звучит так же нелепо, как например взять доход компании за 1 год, и утверждать что этим доходом за один год не возможно сразу отдать кредит взятый на 20 лет. Конечно невозможно. Только никто этого и не требует! Деньги не стоят на месте, идёт эмиссия. 

То что многие долги государств не выплачивались - это правда. Рефинансировали и по более низкой ставке и по более высокой ставке - кому как повезёт. Долги США набранные во время второй мировой войны вообще были за много лет съедены инфляцией превратившись в тривиальную сумму. Не вижу в этом проблемы. 

Проблемы с перезакладыванием недвижки в америке были, тут абсолютно не спорю. И это было гигантское надувательство, за которое до сих пор никого не посадили. 

Что-то я не понимаю вашей логики. Рефинансировать долги при ставке 0% - это милое дело. США могут брать в долг на 30 лет при ставке 2%, это же замечательно. Не то что Италия с 7%, вот им тяжко. 

Про внутренние и внешние доллары можно по подробней пожалуйста? На прошлых выходных из США прилетел, что-то разницы в долларах не заметил. 

Про процесс экспорта инфляции вы так и не рассказали, а очень интересно.

А этого вы у кого начитались? 

Вам Дмитрий уже внизу ответил.

В этой притче, а скорее обманке, рассказно, что производство-то у села какое-то было. Значит количество куриц за год увеличилось. Значит, должно было увеличится и количество кружочков которые этих куриц представляют. Если же это не так, то пришельцу отдадут по 10 кружочков и по одной курице, плюс останутся у самих курей что за год произвели минус 1. 

Если же вы скажете что количество куриц за год не увеличилось, значит крестьяне били баклуши и заслужили банкрот-голодуху. 

И последнее, в этой сказке предполагается, что в конце срока кружочки просто изымаются из оборота. То есть тот кто кружочки принёс с ними ничего не делает, не ест, не пьёт и не покупает у крестьян курей. 

В реальной жизни, как и сказал Дмитрий, система устроена так, что денеги эмитируются примерно пропорционально росту экономик. 

Если эмиссию денег прекратить, то начнётся дефляция, потому что MV=PQ. 

уже и в США по типсам негативный есть :) 

Интересный вы. В одном комментарии говорите что глобализм не возможен. В другом - что вот он тут :) 

Единая мера стоимости не значит единого мышления. Даже в одной семье один может любить мясо, а другой быть вегетарианцем. И вообще, что за единая мера стоимости? :) 

Вполне возможно. Просто для меня один городок у чёрта на куличках при очень маленьком временном сроке - ничего не говорящий эксперимент. Хотя посмотреть на что-то более масштабное с такой системой было бы интересно, не спорю. 

ну если мы говорим о мировом правительстве и унификации культур. То я уверен, что этого не произойдёт. 

Если мы говорим о мировой торговле и мобильности труда, то я думаю что всё будет продолжать развиваться (в долгосрочной перспективе). 

1. Если я взял в долг 100 и через год поточив и попродавав на руках имел 105, при условии что деньги теряют 10% в год, и при условии что я вам отдаю 100. То 5 долларов заработал я себе (учитывая, что ни сантима не вложил из своих - отличный дополнительный доход). А 10% заработали вы. Потому что если бы вы мне эти деньги не одолжили, то ваши деньги стоили бы к концу первого года уже 90, а не 100. Вот вам 10% ваших, плюс 5% от инвестированных денег мне. 

2. Посмотрю. 

Раньше вещи делали попрочнее, и покрепче, и по надёжней, спору нет. Только и владеть такими вещами себе могли позволить очень не многие. Не все могли себе позволить резной дубовый стол. Зато все могут себе позволить опилковый стол из Икеи. 

Насчет второго параграфа, у нас похоже разнятся понятия вкладываемые в слово "глобализм". 

Ознакомлюсь на выходных.