Ну что же вы, Леонард. Я отлично отношусь к тем кто ведёт свой бизнес, крутится и креативит. Я сам не ярый фанат банковской индустрии и уже упоминал тут что банки нужно регулировать в большей степени чем сейчас. Просто когда сверху утверждают что 2+2=5, потому что сложный процент, то это недостаточный аргумент :) Многих манагеров поувольняли. В паре датских банков идут разборки по поводу подтасовки балансов. Может кого и посадют. Видно будет.
И хватит пытаться меня лично поддеть :) И уж тем более валить на меня ответственность за бездарность других людей.
Если есть денежный поток, то можно говорить. Если есть надежда на денежный поток, то можно подумать. Есть установка сверху, "гнуть пальцы или нет". У нас установка - выходить с наименьшими потерями. У других - максимально быстро. По каким принципам дают установку - это уже вопрос философский. Есть мнения, как ваше, что рецессию сделают. Может так оно и есть. А может просто идиотизм. Один шведский мудрец в 17 веке сказал “You do not know, my son, with how little wisdom the world is governed”. А .ОПА где-то рядом, да :)
Что-то в тексте получается каша, а не связный текст. Надо идти отдыхать :) Поэтому за сим откланяюсь!
Работаю в банке который спасла гарантия государства, чтобы капитал достаточный был :) Так что тайна банковская - рискуй. Если угадаешь - то победил, не угадаешь - налогоплательщики проиграли. Регуляция нужна государственная в банковском секторе, да пожёще, с моей точки зрения.
А наняли чтобы реструктуризировать ту ахинею что натворили в 2005-2007. Из каких-то объектов получаем обратно всё, из каких-то списываем большую часть основной суммы. Но в большинстве случаев можно найти решение вместе с владельцами бизнеса-недвижимости, чтобы у банка хотя бы в долгосрочной перспективе была возможность вернуть основную сумму. За 2009-2010 год разгребли кучу г.. хмм, навоза. Думаю что банк выгребет, если второй этап рецессии опять не утащит вниз (что вполне вероятно).
Исландия да, молодцы. Куба? Замечательная страна. Только вот что-то жить там не хочется совсем :) А наших датских не надо, у нас своих приколов хватает. Уже банков 6-8 государству пришлось под себя подмять. И конца этому не видно :) В дании с населением 5 миллионов - 100 банков. Как-то перебор, по-моему :)
Можно уточнить что вы имеете ввиду под вытаскиванием акционерами вкладов из банков? Имеется ввиду забирают свои депозиты? Или продают свои акции? И что именно оформляется под залог депозита?
Ну то что наотчуждались - правда. Насколько в Латвии банки были готовы на руструктуризации - не имею понятия. Но счастье им теперь хранить на балансах дочек лет 5-10, наверное. :) Но и давать расти кредиту в бесконечность банкам тоже не в радость.
А ещё Йенсены и Карлсоны :) А в вашем мире хоть одна страна более-менее адекватная есть? Ну кроме эстонии и китая :) А если из жизни, то одна из хороших знакомых достучалась до шведского начальства шведского банка из-за 5 или 10 латов. В общем из принципа, потому что беспредельничал банк. Ну в итоге прислали официальное извинение, деньги вернули. Промыли ли мозги манагерам в латвии - неизвестно. Правда один момент - знакомая юрист и у неё на тот момент было свободное время. :)
Леонард, то что у вас с каким-то банком приключился казус - это да, бывает. В таком случае надо наезжать на банк, писать вышестоящему начальству. Потому что персонал в латвийских банках предоставляет далеко не всегда качественный сервис. В Дании вот, работая в немецком банке видел как за такие ошибки работников конкретно нагибают. Да, бывают технические сбои, но если это происходит по вине банка - с клиента ничего дополнительно не спрашивают. В общем, я о том, что кредит сам по себе - не зло и не проблема. Проблема, как говорится, в головах.
Вы сказали что кредитные каникулы по основной сумме, а не по процентам. Поэтому в первый год надо выплатить 5000, а не 3000. Если нету 5000, то это дефолт. Сразу, без вопросов. Пирамиды долга существуют, да. Но это не сложный процент, это просто нехватка доходов чтобы платить по существующим процентам. Ну и последнее, очень мало банков, особенно в нынешнее время, согласятся рефинансировать кого бы то ни было, если не хватает денег даже на выплату процентов. В той же нашей Латвии отдавать основную сумму не обязательно, если можно её рефинансировать под низкие проценты. Например американские долги после второй мировой по факту никогда не были отданы, а были съедены инфляцией. Всё-таки государства живут подольше людей :)
Специально для вас, Андрей, краткий экскурс в
кредит и проценты по кредиту. Мы это в 9 классе проходили, если что.
Основная сумма:
100 000 лат
Процентнрая
ставка: 5% годовых. Годовых - это значит в год, каждый год, процент от основной
суммы.
Срок – 2 года.
Амортизация
(выплаты по основной сумме) – отсутствует.
В конце первого
года вы должны выплатить 5000 по процентам. Допустим вы их выплатили. Значит в
следующий год вы должны выплатить обратно 100 000 плюс ещё 5 % от этой суммы
итого 105 000.
В сумме за два
года вы получили 100 000 и отдали 100 000+5000+5000. Значит в сумме по
процентам вы заплатили 10 000 и выплатили кредит обратно.
Если же вы в
первый год не смогли заплатить по процентам 5000, то наступает дефолт. А дальше
или реструктуризация долга, или рефинансирование, или продажа залога и привлечение
гарантий.
И конечно же если
брать кредит на 25 лет, то сумма по процентам набегает большая. Никто этого и не
скрывает. И в калькуляторе сведбанка показали, что за 25 лет переплата по
процентам окажется 92180 латов. Только это не из за сложных процентов, а из-за
того что 25 лет надо платить по процентам.
Насчет последнего пункта не согласен. Да, это важная информация. Но этой информацией очень многие процент людей, я так думаю, не владеет. Другой вопрос, что, например, можно сделать страхование здоровья обязательным и тогда необходимость этой информации отпадает вообще.
Я не говорил что придерживаюсь такого взгляда ;) Скорее иронизирую по поводу. Там сверху в комментариях уже были заявления что не страховались и страховаться не будут.
К сожалению, это всё проблемы зачатачного состояния культуры страхования здоровья и жизни в Латвии. И вообще вот прям сегодня скандально-известный Артемий Лебедев выразил свой взгляд на страхование жизни: http://tema.livejournal.com/988196.html
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мы выбрали не тот сценарий!
№250 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
14.10.2011
12:26
Многих манагеров поувольняли. В паре датских банков идут разборки по поводу подтасовки балансов. Может кого и посадют. Видно будет.
И хватит пытаться меня лично поддеть :) И уж тем более валить на меня ответственность за бездарность других людей.
Мы выбрали не тот сценарий!
№216 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Озернов,
14.10.2011
10:24
Мы выбрали не тот сценарий!
№180 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
14.10.2011
00:28
Что-то в тексте получается каша, а не связный текст. Надо идти отдыхать :) Поэтому за сим откланяюсь!
Мы выбрали не тот сценарий!
№168 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:58
А наняли чтобы реструктуризировать ту ахинею что натворили в 2005-2007. Из каких-то объектов получаем обратно всё, из каких-то списываем большую часть основной суммы. Но в большинстве случаев можно найти решение вместе с владельцами бизнеса-недвижимости, чтобы у банка хотя бы в долгосрочной перспективе была возможность вернуть основную сумму. За 2009-2010 год разгребли кучу г.. хмм, навоза. Думаю что банк выгребет, если второй этап рецессии опять не утащит вниз (что вполне вероятно).
Мы выбрали не тот сценарий!
№165 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:46
Мы выбрали не тот сценарий!
№162 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:32
А наших датских не надо, у нас своих приколов хватает. Уже банков 6-8 государству пришлось под себя подмять. И конца этому не видно :) В дании с населением 5 миллионов - 100 банков. Как-то перебор, по-моему :)
Мы выбрали не тот сценарий!
№161 Борис Кузьмин
→ Сергей Васильев,
13.10.2011
23:26
Просто не доконца понял из текста, а любопытно.
Мы выбрали не тот сценарий!
№159 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:19
Мы выбрали не тот сценарий!
№155 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:08
Но и давать расти кредиту в бесконечность банкам тоже не в радость.
Мы выбрали не тот сценарий!
№154 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
23:04
А если из жизни, то одна из хороших знакомых достучалась до шведского начальства шведского банка из-за 5 или 10 латов. В общем из принципа, потому что беспредельничал банк. Ну в итоге прислали официальное извинение, деньги вернули. Промыли ли мозги манагерам в латвии - неизвестно. Правда один момент - знакомая юрист и у неё на тот момент было свободное время. :)
Мы выбрали не тот сценарий!
№144 Борис Кузьмин
→ Леонард Янкелович,
13.10.2011
21:52
Мы выбрали не тот сценарий!
№143 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Озернов,
13.10.2011
21:45
Мы выбрали не тот сценарий!
№142 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
13.10.2011
21:40
Пирамиды долга существуют, да. Но это не сложный процент, это просто нехватка доходов чтобы платить по существующим процентам.
Ну и последнее, очень мало банков, особенно в нынешнее время, согласятся рефинансировать кого бы то ни было, если не хватает денег даже на выплату процентов. В той же нашей Латвии отдавать основную сумму не обязательно, если можно её рефинансировать под низкие проценты. Например американские долги после второй мировой по факту никогда не были отданы, а были съедены инфляцией. Всё-таки государства живут подольше людей :)
Мы выбрали не тот сценарий!
№111 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
13.10.2011
19:01
Специально для вас, Андрей, краткий экскурс в кредит и проценты по кредиту. Мы это в 9 классе проходили, если что.
Основная сумма: 100 000 лат
Процентнрая ставка: 5% годовых. Годовых - это значит в год, каждый год, процент от основной суммы.
Срок – 2 года.
Амортизация (выплаты по основной сумме) – отсутствует.
В конце первого года вы должны выплатить 5000 по процентам. Допустим вы их выплатили. Значит в следующий год вы должны выплатить обратно 100 000 плюс ещё 5 % от этой суммы итого 105 000.
В сумме за два года вы получили 100 000 и отдали 100 000+5000+5000. Значит в сумме по процентам вы заплатили 10 000 и выплатили кредит обратно.
Если же вы в первый год не смогли заплатить по процентам 5000, то наступает дефолт. А дальше или реструктуризация долга, или рефинансирование, или продажа залога и привлечение гарантий.
И конечно же если брать кредит на 25 лет, то сумма по процентам набегает большая. Никто этого и не скрывает. И в калькуляторе сведбанка показали, что за 25 лет переплата по процентам окажется 92180 латов. Только это не из за сложных процентов, а из-за того что 25 лет надо платить по процентам.
Мы выбрали не тот сценарий!
№108 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
13.10.2011
18:40
Незапланированная революция
№153 Борис Кузьмин
→ Vitjok's Vecais,
10.10.2011
23:41
Незапланированная революция
№136 Борис Кузьмин
10.10.2011
23:14
Man uzspļaut: http://miljons.com/im/lv/2011/10_10/84378.jpg
Есть ли выход, когда вас уже съели?
№50 Борис Кузьмин
→ El Bagre,
04.10.2011
14:49
Есть ли выход, когда вас уже съели?
№49 Борис Кузьмин
→ uke uke,
04.10.2011
14:46
Есть ли выход, когда вас уже съели?
№45 Борис Кузьмин
→ uke uke,
04.10.2011
14:30
И вообще вот прям сегодня скандально-известный Артемий Лебедев выразил свой взгляд на страхование жизни:
http://tema.livejournal.com/988196.html