Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 433	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73450	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Один раз — не Фортинбрас*

№159 Сергей Васильев

→ Владимир Николаевич Спиридонов,

05.10.2011

16:41

↓ Развернуть

Экий Вы оптимист... поживём... ))))))) у рулевых на этот счет другие планы...

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№107 Сергей Васильев

→ El Bagre,

04.10.2011

23:21

↓ Развернуть

Принято. Буду работать над доказательной базой своих тезисов.

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№101 Сергей Васильев

→ Артём Крумпан,

04.10.2011

22:43

↓ Развернуть

Помните Булгакова? \"Проблема даже не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен...\")))

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№100 Сергей Васильев

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

22:38

↓ Развернуть

Не бойтесь)) Страхование стандартно исключаемых рисков, а именно форс-мажорных, является прерогативой узкого круга страховщиков, не для всех и не всегда. Существует клуб, в который входит несколько компаний (Ну конечно же со Свисс Ре и АИГ, куда ж без них, которые традиционно страхуют или перестраховывают эти риски. Для наших компаний они доступны только на условиях фронтирования) Если же Вы возьмете любой стандартный полис, что личного, что имущественного, что корпоративного страхования, то там эти риски будут в исключениях.
Аналогичная картина, кстати, и с финансовыми рисками. Точнее.. давайте сразу разделим. Business interruption - этот вид фин_рисков страхует кому не лень, а вот различные виды \"Trade indemnity\" - только боги (Кофас, АИГ, Свисс, Гермес, Чиода)

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№99 Сергей Васильев

→ El Bagre,

04.10.2011

22:32

↓ Развернуть

Еще раз перечитал Вашу реплику... А при чем тут вероятность разорения, простите?
И что Вы мне хотите сказать, процитировав Фалина? Конечно цены нетто и брутто отличаются, причем не только в страховании)))

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№98 Сергей Васильев

→ El Bagre,

04.10.2011

21:51

↓ Развернуть

Вот Вы к чему это всё? Хотели чтобы я в публицистической статье, вместо того, чтобы показать принцип количественной оценки риска, приводил все варианты учета различных переменных?

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№89 Сергей Васильев

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

20:43

↓ Развернуть

Андрей, можно к Вам на работу?.. а то... как сапер...

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№79 Сергей Васильев

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

19:56

↓ Развернуть

Ваш случай, но с вариантами... Очень известный человек.. новенькая бэмка, сосулька почти до пола дошла. Оформляется страховой случай.. доходит до личности водителя - надо вписать в страховое дело. Человек начинает грустить... В чем дело? Оказывается машина оформлена на жену, а пользуется ею любовница. А по правилам расследования, вызывается и владелец и водитель... Аварийный комиссар с ходе предложил потерпевшему дополнительно застраховаться от несчастного случая...

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№78 Сергей Васильев

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

19:44

↓ Развернуть

А в моем ответе Вам не было ни капли сарказма... мало того, я лично знаю тех, кто Вас страхует))) Замечательные люди. Честно - дай бог и им и Вам здоровья и долгого позитивного сотрудничества. Сегодня, в отличие от прошлой статьи, я о глобальном)))

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№66 Сергей Васильев

→ Юрий Алексеев,

04.10.2011

18:22

↓ Развернуть

Я бы принял вызов)))

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№65 Сергей Васильев

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

18:20

↓ Развернуть

Оценка природных катастроф нужна там, где есть страхование природных катастроф. А это - в основном специализированные государственные компании. Во всех остальных случаях из тсрахования эти риски исключаются. И вообще теория катастроф применяется очень ограниченно - там где нет статистики. Вообще количественная оценка риска, которая расчитывается для практических целей, настолько мало сопрягается с теоретическими предположениями... Парето - ну конечно... это любимая игрушка страховщика (20% клиентов создают 80% убытков)... есть такое...
Вообще то мы начинали считать собственные риски в 1993 учитывая всего 4 переменных. к 2000 их было уже больше 40... но счастливее не стали, поэтому конечно приятно оперировать матрицей, но когда доходит до практики, все расчеты упираются в Закрежевского, который в ответ на научный расклад страхового тарифа говорит \"Значит так, умники, все это конечно красиво, но у конкурентов в два раза дешевле, поэтому выбирайте, или я, или Ваша математика..\"

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№59 Сергей Васильев

→ unknown ,

04.10.2011

18:10

↓ Развернуть

На эту тему я уже ломал в клубе копья.. Предлагал простой но эффективный способ ограничения разгула посредничества - вменить по закону посредникам материальную ответственность перед заказчиками - за качество поставляемого товара и сроки поставок, а перед поставщиками - за риски неплатежей... Одноклубники не поддержали))).

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№48 Сергей Васильев

→ Елена Бачинская,

04.10.2011

14:40

↓ Развернуть

Ну вот сейчас как раз и создаются потихоньку предпосылки для изменений. Дело в том, что первое, что перестают платить при возникновении финансовых проблем - это страховка. Так что звонок номер один уже прозвенел. Второй звонок - проблемы размещения - то что вчера было надежным, сегодня перестает быть таковым. Ну и третье - клиенты тоже усмеют считать. А эксплуатировать административный ресурс бесконечно не получилось даже у коммунистов. Посмотрим. То, что система не будет выглядеть так как сейчас - гарантировано. Вопрос - как?

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№39 Сергей Васильев

→ Елена Бачинская,

04.10.2011

14:09

↓ Развернуть

Лена, поверьте инсайдеру, то, что творится у нас, слабая тень того, что творится в более крупных компаниях и юрисдикциях. Это не проблема страхования, это - проблема управления. То есть самими государственными предписаниями создается среда, которая создает условия, а то и заставляет работать так, а не иначе. Контроль например развернут исключительно в сторону соблюдения интересов государства (читай- гос_чиновников) в страховой отрасли. И только на остаточном принципе - в сторону клиентов.

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№37 Сергей Васильев

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

14:03

↓ Развернуть

Будем считать, что мы собрали макет ракеты.. конечно это не повод сразу проситься в космонавты. Прошу прощения, если меня кто то понял буквально... тем более, что актуарные расчеты рисковых видов страхования, это не все актуарные расчеты. Страхование жизни - вот где песня.. я кстати, честно признаюсь, тест по этой теме так и не сдал...

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№36 Сергей Васильев

→ Maksimus .,

04.10.2011

13:58

↓ Развернуть

Гарантии скорее всего - это таможенные процедуры - принимаются или полисы или гарантии банком.
А у Вас что, есть предложения по страхованию ответственности директора? Errors and omisions insurance, также как и Key-person insurance - это высший пилотаж, скорее всего местным страховщикам недоступный.

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№33 Сергей Васильев

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

13:53

↓ Развернуть

Да и слава богу. Я же здесь нигде вроде не писал, что страховщики - сволочи. Работают -платят - и слава богу. Я про то, что существующая система (читай - свод законов и правил) развернула эту избушку (страхование) лицом к лесу, к клиенту - задом. И обратно ее по своей воле страховые компании, тем более местные, точно не развернут - калибр не тот.
P.S. А страховщика не меняйте, раз платит, а то был у нас в Латвии опыт, когда Вентамоньяк фыркнул и ушел от местной компании в Ллойд.. и почти сразу - пожар в офисе... Весь страховой рынок ржал, как их ллойдовские аварийные комиссары мордой по паркету двигали в процессе расследования... и все равно отказали...

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№31 Сергей Васильев

→ Майя Алексеева,

04.10.2011

13:41

↓ Развернуть

«В таком случае можно и по соседям с шапкой пройтись, если вдруг дом сгорел. Может подкинут чего на бедность.»

Собственно так и работало старорежимное «обчество» в патриархальной русской деревне)))

«…разборки непременные возникнут - почему ему, а не мне, почему ему больше, а мне меньше.»

Конфликтная человек зверушка, согласен.

«А если страховой случай масштаба Фукусимы или какой тайфун-землетрясение»

А вот такие риски как раз стандартно из страхового покрытия исключается.. как впрочем и то, что происходило в Лондоне

«Но живьем ни одного не видела”

Они обычно при профсоюзах и ассоциациях. Очень мощная ССО у моряков например. Работают, но их лицензия очень ограничена – только наличные.

Есть ли выход, когда вас уже съели?

№30 Сергей Васильев

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

13:33

↓ Развернуть

http://www.cii.co.uk
А что?

ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов

№12 Сергей Васильев

→ Дмитрий Гореликов,

04.10.2011

10:32

↓ Развернуть

Вы, бизнесмен и четко понимаете, что деньги - инструмент, но не цель.. как вообще то и власть - это видно из Вашей реплики. И это нормально. Конечно, голыми руками толкового ничего не построишь. Но проблема в том, что эти самые деньги стали считаться главной и конечной целью. То есть сам факт обладания миллионом=цель жизни. Вот тут то и начал давать сбои и иммунитет, и компас. Я именно про это говорю. И тут, как не было бы противно националам, мы так и остались в одной лодке. И как в середине 20 века, целью как то незаметно становится простое физиологическое выживание. Вот нам для начала хотя бы в это поверить - в то, что жить и выживать мы просто обязаны - хотя бы для того, чтобы научить этому своих детей - чтобы тоже умели это делать.

Профиль