Профиль

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 433 Реплики спикера: 9779
Реплики: 73450 Поддержало: 20851
Образование: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №15 Сергей Васильев

    28.04.2011

    10:21

    Классная у Вас аватарка. Один из моих любимых фильмов. Как будто про нас вчера снимали. На эссе надо спрашивать отдельное разрешение спрашивать. Ну вот самое оригинальное приглашение - это от кредиторов "сделай так, чтобы хоть что то заплатил бы" - в данном случае на меня переписали чать долга - на тот момент его стоимость была отрицательной. Проценты не люблю. Мы же хлеб-колбасу не за проценты покупаем. У хозяина есть конкретная задача и он преследует конкретную цель, выраженную в абсолютных, а не в относительных числах. Вот о них, а не о процентах, и разговариваем.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №12 Сергей Васильев

    28.04.2011

    10:02

    Не имею полномочий от автора бизнес-идеи на широкое освещение этого проекта. Запуск планируется - до 01 августа. Основа - патентированное изобретение местного автора. 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №11 Сергей Васильев

    28.04.2011

    09:58

    Выглядит это по-разному. Но чаще всего приглашает именно те, кто осуществляет текущий менеджмент. Хотя бывало, что приходилось принимать компанию, в которой хозяева искали, как в анекдоте, и нового, и старого директора. Но, если предприятие дышит и работает, сначала определяем более конкретную задачу, чем "сделать всем красиво". И формируем дополнительную временную структуру, которая начинает работать паралельно с существующими.  Первая задача, как в медицине -не навредить. Это наоборот, хозяев приходится чаще за руку держать, у которых уже наболело и они желают "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита".
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №7 Сергей Васильев

    28.04.2011

    09:37

    Мясо рыбы - Россия и Белоруссия. Икра - Европа и Американский континент.. Но икра.. разница между производством и продажей рыбы и икры - как между кругляком и готовой мебелью. Так что второй этап - это очень наукоемкое и высокотехнологичное производство. Нужно очень серьезно напрягаться, чтобы получилось...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №6 Сергей Васильев

    28.04.2011

    09:29

    Первая и главная задача (и самая сложная) - это формирование или реформирование команды под конкретный проект. Поэтому практически каждый раз - это новые люди, если мы говорим о ключевых специалистах. Юристы-бухгалтеры - более постоянный состав. Но практически всё это - оутсорсинг - так удобнее и для компаний - все таки хоз_расходы не так облагаются налогами, как фонд оплаты труда. И для самих специалистов, потому что они защищены на время простоев, которые тоже случаются.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №5 Сергей Васильев

    28.04.2011

    09:23

    Этот бизнес невозможно построить на объявлениях на ss.lv. Всё - только по личным рекомендациям. Как то так получилось, что не я нахожу, а меня находят. Правда иногда такими замысловатыми путями - можно отдельное эссе написать по маркетингу.  А условия зависят от поставленной задачи. Как правило - участие в компании на время совместной работы. Когда компания лежит на боку или вообще существует только в идеях - стоимость такой доли - 1 сантим. А когда она уже живёт и дышит - уже представляет собой коммерческий интерес. Ну а дальше как хозяин решит - или он откупет обратно эту долю. Или предлагает продать всю компанию третьему лицу. Вариантов - море.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №3 Сергей Васильев

    27.04.2011

    07:56

    Наболело просто... вот и вывалилось ВСЁ разочарование на одного человека."Человек простит всё, кроме обманутых ожиданий..."
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №74 Сергей Васильев

    23.04.2011

    13:57

    Абсолютно паралельных линий в природе не бывает. Это да. Так что со словом "полностью" я согласен. Поэтому в первой своей реплике написал, что преступность - это один из (но естественно - не единственный) инструмент управления гражданским обществом. Контролируется он практически всегда, но отнюдь не всегда - правительством. Ну вот наше правительство, например, не контролирует даже собственных чиновников. Зато банковские группы, являющиеся "де факто" хозяевами этой территории, прекрасно контролирут и тех, и других. Выгодно было существование неформальных образований - вспомните лихие 90е - ух, как они зажигали! Рига, как фронтовой город была! А потом их существование стало невыгодным.Сразу появилась "Дрошиба", сразу активизировалась полиция... ну и сами авторитеты кто сел, а кто пострелял друг друга. И так все это синхронно произошло... Как в армии. По команде - на раз. И после этого Вы хотите меня убедить, что все эти процессы произошли спонтанно.. по Дарвину? Полно-те. Чувствуется рука опытного режиссера.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №27 Сергей Васильев

    23.04.2011

    13:32

    А Вы оказывается, язва, сударь! Я то грешным делом думал, что мы то про образование и общее развитие  говорили, а оказывается, Вы ждали от меня цивилизационного прорыва..
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №71 Сергей Васильев

    22.04.2011

    22:33

    Бытовая спонтанная преступность, преступления на фоне психических отклонений, а также асоциальное поведение (не помню стандартный процент отклонений что то около 1%) были есть и будут. Но я то про другое - я про организованную преступность... А вот этот феномен уже давно превращен из зла в управляемое зло и принят на службу той части общества, которая реально рулит общественно-политическими процессами. . Или вы отрицаете это? В таком случае не я, а вы - мечтатель.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №21 Сергей Васильев

    22.04.2011

    21:51

    Проблема не в гелиоцентризме, а некоем наборе базовых знаний, которые, к сожалению, недоступны в рамках НОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Ладно гелиоцентризм, в бытовой жизни не используется, но народ же в массе своей не знает даже того, чем пользуется. А значит - будет абсолютно беспомощен при любой более-менее нестандартной ситуации, типа бытового катаклизма. По мере сил пытаюсь восполнить эти пробелы хотя бы в своей семье. Детей искренне поражают элементарные вещи типа "как добыть электричество при отсутствии тока в розетке, используя подручный материал" или "как добыть железо в отсутствии железной руды" и т.д. и т.п. И это всё на фоне практически неограниченной информации в инете обо всём, что только душа пожелает. Но душа желает, к сожалению, только чаты и порноролики. А как же вопросы Как работает двигатель сгорания? Как передается информация на расстоянии? Да ладно с ДВС - а что происходит внутри нас? Без этих то элементарных знаний вообще рискуешь не выжить.. Нам бы как то от констатации факта отупления населения перейти к исследованию вопросов "Почему?" и "Что делать?" - любопытные факты откроются...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №14 Сергей Васильев

    21.04.2011

    12:52

    Полностью согласен. Пока дешевле покупать, чем отбирать - так оно и будет. Но как только война будет рентабельнее торговли - даже не сомневайтесь - грохнет. И стоимость добычи и транспоровки - это тоже только вопрос текущих цен. После 100 доларов за барель становится рентабельным то, что вчера (при 7 долларах за барель) было безумным. Что же касается народа и его участия в этом апофеозе, то тут, как в анекдоте - взять то он возьмет, да кто ж ему даст. Обходятся без него сейчас, обойдутся и в будущем. 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №5 Сергей Васильев

    21.04.2011

    10:28

    Технический инструментарий слежения, сбора и обработки информации достиг в настоящее время такого уровня, что, при желании лиц, наделенных властью и не обиженных деньгами, информация о любом организуемом преступлении будет им известна в течение суток. Вряд ди аборигены имеют доступ к этим технологиям (хватит с дикарей и погремушек). Но в целом - факт остается фактом - не контролируемой НИКЕМ орг_преступности практически не осталось. Даже бытовуха, и та ненавязчиво регулируется с помощью экономических инструментов, а запускается и глушится через масс-медиа. Так что преступность в современном мире - это величина контролируемая и крайне удобная для управления гражданским обществом в целом. Поднимается уровень преступности - обыватель вопит о защите и готов в обмен на безопасность и на дополнительные расходы, и на ограничения своей собственной свободы. Не нужна преступность - можно ее за один месяц в бетон закатать, как в Сингапуре. Нужна - за тот же месяц можно довести до уровня катаклизма. Так что спасти Латвию от криминала может не местная партия, какой бы достойной она не казалась, а отсутствие интереса у реальных хозяев Латвии к использованию этого инструмента.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №4 Сергей Васильев

    21.04.2011

    10:23

    Нет в Латвии национализма, никакого, ни рационального, ни радикального. Национализм - абсолютно согласен с автором - это жесткое отстаивание прав своей нации, даже за счет подавления прав других, если это надо. Готовность умереть, если надо, за возможность своей нации жить. Именно этой линейкой и мерится градус национализма. А у нас, к сожалению для латышей и к несчастью всех остальных соседей по коммуналке, местные типа-наци думают не о том, как сделать лучше латышам, а о том, как бы поизощреннее нагадить русским. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И Райвис и Ко, и Табунс и пр. никогда на националами не были и не собирались. Как были коллаборционистами, так и остались. Как работали по заданию обкома, так и работают... А вот фины, почуствовав, что поводок заокеанский слабнет, пытаются жить своим умом. Посмотрим, хватит ли у них молодецкого задора. Боюсь - не дадут. И причина - эти самые 1 300 км границы в шаге от ресурсов, которые в Лэнгли уже поделили и мысленно освоили.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №8 Сергей Васильев

    21.04.2011

    10:00

    Про ресурсы финские не в курсе - вполне возможно. Это, кстати, только усугубляет их положение. Потому как есть у нас дяди и тёти (не фины), которые эти ресурсы наверняка уже посчитали и поделили. Но я не про финские ископаемые говорил. Финляндия, к сожалению для финов, является чрезвычайно удобным плацдармом для броска к ресурсам Кольского полуострова и дальше - к нефтегазовым месторождениям России. И именно этот фактор не дает надеяться на успех финского националов, составной частью программы которых является дружба с соседями. НЕ ДАДУТ! Подкупят, дискредитируют, запугают.. не поможет - посадят или перестреляют.. Силы уж больно неравны. Финские полезные ископаемые против банковского дома Рокфеллеров... Моська против слона...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №11 Сергей Васильев

    11.04.2011

    13:37

    Только не обвиняйте в паранойе, но1. Перепись населения одновременно во всей Европе2. Истошные вопли наших политиков о необходимости ввоза гастарбайтеров3. И вот теперь свежее инфо о строительстве мусульманской школы...Пока от наплыва веселых кудрявых черноволосых нас спасала наша нищета... Доколе?
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №5 Сергей Васильев

    11.04.2011

    09:08

    Заметка автора логично продолжает статью нашего уважаемого председателя насчет интеграции. Логично желание людей прислониться к чему то реальному, потому как реальной нашу местную государственность считают только совсем безнадежные оптимисты. Но есть одна ложка в этой бочке... Именно наличие своих граждан на сопредельных территориях  многократно повышает риск Россиибыть втянутой в конфликт по сценарию, кропотливо разработанному в штабах потенциального, но очень дружественного противника. Укрепляет эту уверенность отсутствие какой-либо тревожной реакции на происходящий массовый переход жителей ЕС под российский флаг наших натовских союзников, экспертов ЕС, МВФ и сочувствующих. А значит - всё нормально, всё идет по плану, отчего становится еще более тревожно, потому как план этот уже угадывается и он настолько зловещий, что даже не хотелось бы его здесь озвучивать...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №201 Сергей Васильев

    11.04.2011

    01:33

    Постараюсь построить свой пост по схеме "цитата-реплика". Итак:

    «Причем, за эти 20 лет счастья русские по каким-то необъяснимым причинам не стали латышами. Даже язык выучили, а латышами все равно не стали. И проблему эту нужно немедленно решать.»

    1.     Для начала давайте пригласим автора программы интеграции ЛР в студию. Потому как ошибочное авторство может привести, и уже приводит, к дезориентации спорящих с автором относительно истинных причин его активности и реальных его целей. И автор конкретно этого проекта, как и многих других, это конечно не Демакова и не Элерте – чином не вышли, как впрочем также Домбровский, Затлерс и другие всякие разные аборигены а-ля-политИк. Этим ребятам уже приготовлены бусы и погремушки, в которых они будут отплясывать перед скучающими цивилизованными туристами. Авторы очередного шедевра латвийской национальной (дез)интеграции находятся гораздо западнее, причем авторства своего особо не скрывают, так что давайте обсуждать ИХ цели и ИХ задачи. Это будет правильнее. Да и диалог, если уж налаживать, то придется с ними – с кукловодами, а не с куклами, даже с говорящими.

    2.     ЭТУ проблему действительно надо решать, потому как над самими авторами уже нависает не менее серьезная проблема которая легко может порешать их самих – эта проблема настолько явно нависает с Востока (горящий желанием «интегрировать» их самих Китай) и ломится изнутри (ни фига не интегрируемый мусульманский мир), что последний шанс «интеграторов» - это халявные российские ресурсы под шумок защиты лимитрофов от нежелающих интегрироваться русских.

    «Для начала определимся, чего вы от нас хотите?»

    Отвечаю – хотят, чтобы мы сдохли, причем максимально тихо, без истерик и всяких-разных инстинктов самосохранения… Но максимально тихо, не значит не эффектно. И эффект этот должен быть такой, чтобы у наших «друзей» по НАТО были увесистые основания на основании этого факта как минимум – заставить Восток (РФ – это тоже-не Запад) и дальше оплачивать свое право сытно жрать и обильно срать им на голову. А как максимум – если если повезет -  и вовсе прибрать к рукам материальные ценности и природные ресурсы с ликвидаций аборигенов или без оного – тут как карта ляжет.

    «…контора г-жи Элерте сейчас примерно на 45% существуют за счет наших иммигрантских налогов»

    Ну вот это вряд ли. Свечку не держал, но кто дэвушку кормит, тот её и танцует. А кто её танцует – видно невооруженным взглядом. Да и налоги наши.. даже если их не только сложить, но еще и на 8 умножить – не потянут на возможности западных спонсоров наших местных политиков. Да и сами налоги местные таковы не для того, чтобы у них БЫЛО, а для того, чтобы у нас НЕ БЫЛО. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы…

    Лично я вижу пока только одну настоящую «латышскую ценность»

    Их на самом деле три:

    1.     Купить товар (услугу), произведенную в метрополии

    2.     Получить образование, а равно любой другой социальной статус, признаваемый в метрополии

    3.     Свалить в метрополию…

    Нормальные ценности средней паршивости элиты стандартного колонизированного государства…

     

    «А вот с латышскостью никак не идет.»

    И не дай бог – пойдет – тогда многие эксперты-дипломаты-разведчики наших уважаемых союзников, курирующих балтийских лимитрофов,  лишатся кто звезд на погонах, а кто – из своих хорошо оплачиваемых постов.

     

    И реплика на комментарий; “Ни в одной стране мира нет такого вопиющего маразма, как в нацистской Латвии и Эстонии. Даже на оккупированных территориях Третьего Рейха, именно тут, в Латвийской ССР - такого идиотизма не было..”

    И сейчас никакого идиотизма. Все по-немецки-четко-лаконично-эффективно-прагматично – «Дранг-нах-остен», «Едн дас зайн» «Орднунг превыше всего» и так далее. Никаких, даже минимальных отклонений от запланированного курса я пока не увидел, как впрочем и никаких глупостей – тоже. Составим списочек достижений народного хозяйства ЕС и НАТО:

    1.     Убрать цивилизационного конкурента – выполнено

    2.     Дезинтегрировать аборигенов – выполнено

    3.     Отобрать все, что представляет ценность – выполнено

    4.     Утилизировать ненужное население (причем за счет самого населения) - выполняется

    И по процедурному вопросу:

    Вы что, действительно верите, что ставшие такими родными западные спонсоры разрешат латышам строить здесь что-то свое – национальное латышское??? Вы в это верите? Если ДА, то тогда Вы наверно из один тех, кто также верил в то, что в 1980м СССР построит коммунизм. Латышам разрешают надеяться на строительство латышской Латвии для латышей и надувать щеки ТОЛЬКО потому, что они с криком “Latvietis, nepadodies!”пинают и душат русских. Причем сами по себе местные русские неинтересны, а исключительно и только как повод ломануться к сырьевым запасам самой России. Как только пинать и душить будет некого или незачем, всю латышскость прихлопнут быстрее, чем муху – не впервой. 

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.