Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№159 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Николаевич Спиридонов,

05.10.2011

16:41

↓ izvērst

Экий Вы оптимист... поживём... ))))))) у рулевых на этот счет другие планы...

№107 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

04.10.2011

23:21

↓ izvērst

Принято. Буду работать над доказательной базой своих тезисов.

№101 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

04.10.2011

22:43

↓ izvērst

Помните Булгакова? \"Проблема даже не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен...\")))

№100 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

22:38

↓ izvērst

Не бойтесь)) Страхование стандартно исключаемых рисков, а именно форс-мажорных, является прерогативой узкого круга страховщиков, не для всех и не всегда. Существует клуб, в который входит несколько компаний (Ну конечно же со Свисс Ре и АИГ, куда ж без них, которые традиционно страхуют или перестраховывают эти риски. Для наших компаний они доступны только на условиях фронтирования) Если же Вы возьмете любой стандартный полис, что личного, что имущественного, что корпоративного страхования, то там эти риски будут в исключениях.
Аналогичная картина, кстати, и с финансовыми рисками. Точнее.. давайте сразу разделим. Business interruption - этот вид фин_рисков страхует кому не лень, а вот различные виды \"Trade indemnity\" - только боги (Кофас, АИГ, Свисс, Гермес, Чиода)

№99 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

04.10.2011

22:32

↓ izvērst

Еще раз перечитал Вашу реплику... А при чем тут вероятность разорения, простите?
И что Вы мне хотите сказать, процитировав Фалина? Конечно цены нетто и брутто отличаются, причем не только в страховании)))

№98 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

04.10.2011

21:51

↓ izvērst

Вот Вы к чему это всё? Хотели чтобы я в публицистической статье, вместо того, чтобы показать принцип количественной оценки риска, приводил все варианты учета различных переменных?

№89 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

20:43

↓ izvērst

Андрей, можно к Вам на работу?.. а то... как сапер...

№79 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

19:56

↓ izvērst

Ваш случай, но с вариантами... Очень известный человек.. новенькая бэмка, сосулька почти до пола дошла. Оформляется страховой случай.. доходит до личности водителя - надо вписать в страховое дело. Человек начинает грустить... В чем дело? Оказывается машина оформлена на жену, а пользуется ею любовница. А по правилам расследования, вызывается и владелец и водитель... Аварийный комиссар с ходе предложил потерпевшему дополнительно застраховаться от несчастного случая...

№78 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

19:44

↓ izvērst

А в моем ответе Вам не было ни капли сарказма... мало того, я лично знаю тех, кто Вас страхует))) Замечательные люди. Честно - дай бог и им и Вам здоровья и долгого позитивного сотрудничества. Сегодня, в отличие от прошлой статьи, я о глобальном)))

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ Jurijs Aleksejevs,

04.10.2011

18:22

↓ izvērst

Я бы принял вызов)))

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

18:20

↓ izvērst

Оценка природных катастроф нужна там, где есть страхование природных катастроф. А это - в основном специализированные государственные компании. Во всех остальных случаях из тсрахования эти риски исключаются. И вообще теория катастроф применяется очень ограниченно - там где нет статистики. Вообще количественная оценка риска, которая расчитывается для практических целей, настолько мало сопрягается с теоретическими предположениями... Парето - ну конечно... это любимая игрушка страховщика (20% клиентов создают 80% убытков)... есть такое...
Вообще то мы начинали считать собственные риски в 1993 учитывая всего 4 переменных. к 2000 их было уже больше 40... но счастливее не стали, поэтому конечно приятно оперировать матрицей, но когда доходит до практики, все расчеты упираются в Закрежевского, который в ответ на научный расклад страхового тарифа говорит \"Значит так, умники, все это конечно красиво, но у конкурентов в два раза дешевле, поэтому выбирайте, или я, или Ваша математика..\"

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

04.10.2011

18:10

↓ izvērst

На эту тему я уже ломал в клубе копья.. Предлагал простой но эффективный способ ограничения разгула посредничества - вменить по закону посредникам материальную ответственность перед заказчиками - за качество поставляемого товара и сроки поставок, а перед поставщиками - за риски неплатежей... Одноклубники не поддержали))).

№48 Sergejs Vasiļjevs

→ Jeļena Bačinska,

04.10.2011

14:40

↓ izvērst

Ну вот сейчас как раз и создаются потихоньку предпосылки для изменений. Дело в том, что первое, что перестают платить при возникновении финансовых проблем - это страховка. Так что звонок номер один уже прозвенел. Второй звонок - проблемы размещения - то что вчера было надежным, сегодня перестает быть таковым. Ну и третье - клиенты тоже усмеют считать. А эксплуатировать административный ресурс бесконечно не получилось даже у коммунистов. Посмотрим. То, что система не будет выглядеть так как сейчас - гарантировано. Вопрос - как?

№39 Sergejs Vasiļjevs

→ Jeļena Bačinska,

04.10.2011

14:09

↓ izvērst

Лена, поверьте инсайдеру, то, что творится у нас, слабая тень того, что творится в более крупных компаниях и юрисдикциях. Это не проблема страхования, это - проблема управления. То есть самими государственными предписаниями создается среда, которая создает условия, а то и заставляет работать так, а не иначе. Контроль например развернут исключительно в сторону соблюдения интересов государства (читай- гос_чиновников) в страховой отрасли. И только на остаточном принципе - в сторону клиентов.

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

14:03

↓ izvērst

Будем считать, что мы собрали макет ракеты.. конечно это не повод сразу проситься в космонавты. Прошу прощения, если меня кто то понял буквально... тем более, что актуарные расчеты рисковых видов страхования, это не все актуарные расчеты. Страхование жизни - вот где песня.. я кстати, честно признаюсь, тест по этой теме так и не сдал...

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

04.10.2011

13:58

↓ izvērst

Гарантии скорее всего - это таможенные процедуры - принимаются или полисы или гарантии банком.
А у Вас что, есть предложения по страхованию ответственности директора? Errors and omisions insurance, также как и Key-person insurance - это высший пилотаж, скорее всего местным страховщикам недоступный.

№33 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

04.10.2011

13:53

↓ izvērst

Да и слава богу. Я же здесь нигде вроде не писал, что страховщики - сволочи. Работают -платят - и слава богу. Я про то, что существующая система (читай - свод законов и правил) развернула эту избушку (страхование) лицом к лесу, к клиенту - задом. И обратно ее по своей воле страховые компании, тем более местные, точно не развернут - калибр не тот.
P.S. А страховщика не меняйте, раз платит, а то был у нас в Латвии опыт, когда Вентамоньяк фыркнул и ушел от местной компании в Ллойд.. и почти сразу - пожар в офисе... Весь страховой рынок ржал, как их ллойдовские аварийные комиссары мордой по паркету двигали в процессе расследования... и все равно отказали...

№31 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

04.10.2011

13:41

↓ izvērst

«В таком случае можно и по соседям с шапкой пройтись, если вдруг дом сгорел. Может подкинут чего на бедность.»

Собственно так и работало старорежимное «обчество» в патриархальной русской деревне)))

«…разборки непременные возникнут - почему ему, а не мне, почему ему больше, а мне меньше.»

Конфликтная человек зверушка, согласен.

«А если страховой случай масштаба Фукусимы или какой тайфун-землетрясение»

А вот такие риски как раз стандартно из страхового покрытия исключается.. как впрочем и то, что происходило в Лондоне

«Но живьем ни одного не видела”

Они обычно при профсоюзах и ассоциациях. Очень мощная ССО у моряков например. Работают, но их лицензия очень ограничена – только наличные.

№30 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

04.10.2011

13:33

↓ izvērst

http://www.cii.co.uk
А что?

№12 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Гореликов,

04.10.2011

10:32

↓ izvērst

Вы, бизнесмен и четко понимаете, что деньги - инструмент, но не цель.. как вообще то и власть - это видно из Вашей реплики. И это нормально. Конечно, голыми руками толкового ничего не построишь. Но проблема в том, что эти самые деньги стали считаться главной и конечной целью. То есть сам факт обладания миллионом=цель жизни. Вот тут то и начал давать сбои и иммунитет, и компас. Я именно про это говорю. И тут, как не было бы противно националам, мы так и остались в одной лодке. И как в середине 20 века, целью как то незаметно становится простое физиологическое выживание. Вот нам для начала хотя бы в это поверить - в то, что жить и выживать мы просто обязаны - хотя бы для того, чтобы научить этому своих детей - чтобы тоже умели это делать.