Ну а мне, например, общаться с MASKa_ абсолютно не интересно. А с Еленой Васильевой, 42 лет от роду, матери двоих детей, учительницы младших классов города Лудза интересно. На тему, например, образования, или положения в регионах, или воспитания детей. С другой стороны на тему получения лизинга для транспортной компании или проблем налогообложения микропредприятий меня мнение учительницы будет мало волновать.
Просто галдеть в интернете про все на свете - глупо, а для того, чтобы общаться, необходимо делать это адресно, четко понимая с кем я говорю и насколько этот человек в принципе компетентен в этом вопросе. И насколько ангажирован. Например какой смысл разговаривать с тролем из полиции безопасности по вопросу проблем неграждан?

При всем богатстве выбора, лучшей альтернативы нет :P

Ну так и будьте под маской. Зачем ворчать на тех, кто хочет маску снять? А про права и обязанности я уже в предыдущем посте высказался. Так сказать, превентивно получилось )
Я вот еще подумал, это прямо как у нас в Латвии ситуация с негражданами. Я сам негр, и не беру гражданство. То есть я не согласен принимать на себя ответственность гражданина и поэтому спокойно принимаю тот факт, что я поражен в правах по отношению к гражданину. Это абсолютно справедливо, ведь у меня есть выбор.
Другое дело, что меня, не спрашивая, ЛИШИЛИ моего законного права быть гражданином. Вот это несправедливо. Но у нас то в imho нововведения как раз таки ДАЮТ возможность получить большие права за большую ответственность. И это правильно.

Самое смешное что никому не запрещено быть анонимом и высказываться точно так же как раньше. 
Это вопрос о правах и обязанностях. Просто есть группа людей-анонимов, которые хотят наравне с нормальными людьми, не принимая на себя никакой ответственности и обязанностей. Мы настолько развращены всей этой дерьмократией что искренне считаем, что права нам даются по умолчанию. А оказывается в нормальной системе права приходят только вследствие ответственности человека перед этой системой. Не несешь ответственности - не имеешь прав. Вот такая система справедлива к каждому. В противном случае, когда все равны по умолчанию, система приходит к хаосу, ну или состоянию помойки.
Еще раз вам настойчиво рекомендую: если вы чего-то опасаетесь - не участвуйте, не кривите душой и не принуждайте себя к делу, за которое вы не готовы нести ответственности. Это же будет полное лицемерие. Кто же захочет быть лицемером?

Ну так в чем проблема? Я же говорю: боишься - молчи. У нас вон под боком пример целого народа, живущего по такому принципу несколько веков. И ничего. Вроде даже гордятся этим. Нас еще хотят ассимилировать, то есть сделать такими же. Я таким становиться не хочу. И все то, что я считаю нужным высказать, я могу сказать открыто. А что считаю не нужным - не высказываю. И не из соображений безопасности, а скорее из нежелания кого-либо обидеть, унизить или подставить. А вот анонимы такими нравственными самоограничениями отнюдь не страдают. А страдают от анонимов-тролей нормальные люди, готовые ответственно разговаривать на интересные темы.
Я считаю что свобода совести подразумевает право человека на совершения добрых поступков, и исключает право на совершение злых дел. Тоже самое и с высказываниями. Если ты считаешь что тебе есть что сказать хорошего и правильного, то чего тебе бояться? А если ты хочешь сделать что-то плохое, то сиди и не вякай. По крайней мере на моей территории, за которую я отвечаю. В данном случае на территории imho, за  которую отвечают создатели нашего клуба. Они вправе устанавливать здесь свои правила и я считаю что данное нововведение - правильное и своевременное.

Давно пора. А то ведь в помойку любое нормальное начинание можно превратить с этой анонимностью. Чего нормальному человеку прятать? Боишься - молчи себе.

Представляю сколько сейчас полилось помоев на автора и на саму идею духовного воспитания.... Но спасибо вам за материал. Спорить с теми, кто не понимает о чем вы говорите, я не буду - смысла нет. Но вас полностью поддерживаю. Слава Богу что такие учителя у нас еще есть.

Смех смехом, но я вполне отчетливо осознаю что при отсутствии вменяемой государственной власти на нашей территории любой катаклизм приведет к тому, что каждый будет выживать как сможет. Пока сюда из ЕС или России помощь не подоспеет. Так что у меня НЗ на всю семью лежит уже лет пять. Состав немного другой, но принцип тот-же. Главное чтобы не зимой жахнуло...

Вот тут я с вами не могу согласиться. Идеология государственная все равно существует и будет существовать. Посмотрите на США. Там комиссаров никогда не было, но идеология там не хуже чем в советском союзе работает. И у нас идеология государственная тоже существует. Только она несправедливая и фактически антинародная. Потому что эта идеология направлена на разобщение населения и на материализм, то есть убогость и ограниченность.
А если говорить о задаче государства, то не надо ограничивать эту задачу только перераспределением налогов. Тогда это не государство а какое-то колониальное правление получается (как у нас). Задача государства - заботиться о населении: защищать, лечить, учить, приумножать, воспитывать. Именно для этого государство и создавалось исторически. А налоги это просто механизм. Если государство не заботиться о населении, зачем оно нужно населению? Откат собирать и бандиты могут )))

такого не бывает даже в сказочной соседней стране - России.
А при чем тут Россия? Я говорил про "справедливого и равного отношения к каждому латвийцу". И я считаю что такое должно декларироваться на государственном уровне. И к этому надо стремиться. Ну а насколько это сможет быть реализовано зависит от нас с вами.
Ваших? есть конкретные примеры или так - мейнстрим обязывает?
Да, именно моих. И детей, и стариков. То, что я им и остальным помогаю не оправдывает пренебрежительного отношения государственной власти к тем группам населения, которые менее всего защищены. И что за мейнстрим такой? Вы меня, такое ощущение, уже в какую то организацию записали. Я делюсь исключительно своим опытом.
Вы коммунист (как минимум в душе)???
О, вот и организация.... Я думал это русская национальная чета - паранойя... ))) В душе я однозначно коммунист: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Если бы общество было построено по таким принципам, каждый человек только бы выиграл. Но для вас, боюсь, "коммунист" это скорее символ, чем философская составляющая мировоззрения человека. Поэтому я хотел бы пояснить что исповедовать коммунизм это не значит что я хочу заставить вас строить с собой коммуну. Для меня это готовность отдавать окружающим людям больше чем берешь у них. И вкладывать усилия не только на увеличение-улучшения личных владений, но и для улучшения общих лестниц, дворов, общества и так далее. С таким мной вы бы согласились жить рядом?
не, Вы не коммунист - Вы жертва зомбирования ПБК и иже с ним. что Вы должны "соседу"??? что он от Вас требует?
А что такое ПБК? Не смог расшифровать аббревиатуру. Теперь, мне кажется, уже вы идеализируете общество. Не может быть такого общества где никто никому не должен и никак не связан с окружающими людьми. Все мы все равно вместе и будем вместе. Даже если вы построите свой собственный дом и обнесете его забором, вам все равно придется иметь какие-то отношения с окружающими, которых вы не выбираете. Я говорю что такие отношения надо строить на принципе справедливости и любви друг к другу. А не на принципе главенства одной группы над другой.

а Вы то чего хотите - сплочения или разобщения?
Если на основе справедливого и равного отношения к каждому латвийцу, то сплочения. Ну а если латышская часть так и будет пытаться ассимилировать наших детей и унижать наших стариков, то разобщения. Хочу подчеркнуть что имею ввиду разобщение как процесс отдельного друг от друга существования, а не каких то агрессивных действий по отношению друг к другу. Мне кажется что если твой сосед поступает и живет плохо (с твоей точки зрения), то варианта остается три: он изменится, ты приспособишься или вы максимально "разобщитесь" чтобы не задевать друг друга. Другое дело когда ваш сосед считает что вы ему что-то должны просто потому что вы рядом с ним проживаете. Вот тут могут начаться проблемы...

Не согласен с некоторыми аксиомами спикера. Слишком уж поверхностные они и следующие из таких утверждений "истины". Например:
Потому что считается плохим солдат, который в своих творческих планах и в точном соответствии со своим планом успешной реализации своих врожденных способностей не мечтает стать генералом!
Я уверен что все здесь понимают, что из солдат генералы ни при каких обстоятельствах не получаются. Точно так же ни при каких обстоятельствах не стать "гуру" обыкновенному "гоу-энд-мейк-мани" (по классификации спикера).
Кроме того хотел бы отметить что далеко не все идут заниматься бизнесом с целью "сесть во главе всех столов". Хотя я согласен, что именно такую подсознательную цель ставит перед человеком предпринимательская культура. Но я не согласен что это цель единственная и вообще достойная для человека.

Я вот читаю эти материалы и наши рассуждения и все жду когда наконец начнут на нас доносы писать. Или они материал накапливают чтобы всю нашу "группировку" сразу расстрелять "большинством голосов"? Как-то подозрительно долго в полицию безопасности никто еще заявление не накатал. Ведь, судя по последним заявлениям и действиям власть имущих, мы своими рассуждениями уже всю государственность латвийскую не просто подорвали, а вообще разорвали в клочья. Не стоит вам, г-н Алексеев имхо на латышском делать. Тогда точно по этапу вместе пойдем. :)

Из опыта борьбы с нашей латвийской псевдогосударственностью могу сказать что для реального результата просто необходим элемент политического, а лучше общественного внимания к процессу такой борьбы. Иначе наше государство в лице своих чиновников просто начинает принимать противозаконные решения, которые прикрывают чиновники рангом повыше и так вплоть до генерального прокурора. Говорю исключительно из личного опыта. У меня до сих пор хранятся два заявления на имя генерального прокурора с подписанным уведомлением о вручении (в секретариате, естественно), на которые ответа просто не было дано. Чтобы не разводить тут лишнюю демагогию сразу говорю что прошел все инстанции перед этими обращениями: полиция, прокуратура, окружная, генеральная. Дело было о том, как одного молодого человека с полиэтиленовым пакетом на голове работники полиции безопасности вывезли в лес, приковали наручниками к дереву и грозились застрелить, если он не прекратит свою антигосударственную политическую деятельность. А потом нашлись свидетели, которые кое-что видели из этого процесса и не побоялись рассказать. Так что в борьбе с нашим государством публичность просто необходима. Иначе вас может ожидать выстрел в затылок в лесу.

В продолжении нашей предыдущей дискуссии с Константином решил похулиганить. И поэтому заявляю что это синоптики во всем виноваты! :)))

Приляг )))
Но, согласитесь, мое правило для разговорной речи вполне себе универсальное. И слух не будет резать от "ложить", "пошовши", "ейный" и так далее. У нас тут в Латгалии еще и не такое наслушаетесь - приезжайте )))

У меня случая проверить насколько он хорошо на компьютере выполняет чертежи не представилось. Мне, честно говоря, самому это же не понятно. Притом что парень то этот неглупый. Просто его этому не учили. Как он высшее образование получил не изучив основы черчения? И чего такое высшее образование дает? Обрывочные знания. Если такого специалиста выдернуть из его среды то он мало на что способен. Раньше образование "инженер" фактически означало что человек является универсальным специалистом с определенным уклоном. А сейчас это обозначает что человека обучили навыкам в определенной области. Получается какое-то чуть ли не среднее-специальное образование как в техникуме. Только навыки не для работы "руками", а головой. Скоро оставшиеся с советского времени инженеры будут свои знания и образование по наследству передавать своим детям или приемникам. Как в средние века :)))

Ну, во-первых, простейшую конструкцию легче и быстрее начертить от руки. Во-вторых он то начертит, и я то посмотрю на компьютере, а вот сварщики и другие простые работяги? Я уж не говорю о том, что для работы в этих специальных программах, их надо сначала приобрести (или ставить нелегальный софт). А стоимость таких программ очень высока и рассчитана именно на проектные институты. То есть небольшой фирме такие программы не по карману.
Да и все это второстепенное. Главное - молодых ребят, которые занимаются проектированием не учат черчению! Я тоже изучал этот предмет еще в школе и до сих пор с успехом своими знаниями пользуюсь без дорогих программ и дорогих компьютеров. А значит эффективность растет а себестоимость падает. Очень важные факторы для предпринимательства.

"Класть" не используется с приставками.
"Ложить" не используется без приставок.
Проще говоря - каждый раз когда вы хотите сказать "ложить" надо говорить "класть". Только и всего.

Уточнил. Действительно такой специальности "проектировщик" - нет. Специальность моего знакомого - инженер-теплотехник. Станет он проектировщиком (получит сертификат с правом подписывать проекты) после двух лет работы с проектированием и выполнением ряда условий: участие в проектировании под руководством специалистов, собственные работы и так далее. Сейчас он как раз этим и занимается - работает в проектной фирме. Скоро второй год.
По-моему эта информация ничего не поменяла в моем утверждении что инженер, который не изучал черчение при получении высшего образования - это достойный плод латвийской системы образования. Зато его наверное "максле" в университете учили. :)