Хороший вопрос был сформулирован в конце спича: а кому нужна консолидация латвийского общества? Латышам, в основной массе, не нужна - они и так консолидированы. Спонсорам, которые нашу территорию содержат, тоже не нужна. Их стиль - управляемый конфликт. У русскоязычных - кишка тонка провести такую консолидацию. Мало нас слишком. Таким образом единственный вывод - не будет никакой консолидации. По-моему нам, русским, уже пора понять, что здесь ничего не изменится. Здесь может только все закончиться и начаться заново. Или не начаться. И это очень грустно.

Хотелось бы вас поддержать такой вот цитатой.
"Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества. Превосходно подвешенный язык и бойкое перо, великолепные зубы и безукоризненно здоровые внутренности, и отлично функционирующий половой аппарат." Братья Стругацкие. "Хищные вещи века"

Я политикой мало интересуюсь и не очень пристально слежу за процессами, происходящими в этой сфере. Но я соглашусь с выводом автора о "беспределе" со стороны государства. В сфере мелкого предпринимательства, в которой я кручусь, государство уже в течении нескольких лет все чаще действует с позиции элементарного бандитизма: пришел-увидел-отобрал. И эта фраза: "а ты потом судись до посинения" - просто девиз чиновников, которым было дано разрешение на подобные действия. Такая государственная политика чревата очень неприятными последствиями, потому что бандитизм с одной стороны, мне кажется, неизбежно приведет к ответному бандитизму. Что делать предпринимателю, у которого какой-то чиновник незаконным решением "убивает" бизнес? Пойти и незаконно ответить этому мелкому исполнителю, потому что его "пахана" в лице государства отельному человеку все равно не победить, будь этот человек хоть 10 раз прав. И в итоге все общество окажется опять в 90-ых со всеми сопутствующими прелестями. А тут еще и деньги с Запада перестанут давать. Веселуха начнется...

Не дорос я еще до таких возможностей к сожалению. Да и продолжаю надеяться что через короткое время текущий мировой кризис приведет к тому, что "спонсоры" на наших падальщиков забьют. Глядишь, может еще удастся родине послужить.

Все хорошо, все логично. Только вот прикормка из-за рубежа то продолжается. По крайней мере у нас. И те, кто прикармливают, соответственно, хотят чтобы у нас тут падальщики пока всем рулили. А падальщики местные, в виде добавки к зарубежной прикормке, местный люд пытаются превратить в потребляемую ими субстанцию. Для нас, шевелящихся, по-моему, критически важно понимать цели тех, кто у нас тут всех этих падальщиков развел и до сих пор кормит. Может у этих "спонсоров" задача состоит в очистке нашего ореола проживания от любого шевеления? Тогда раньше или позже отсюда придется сваливать всем, кто не хочет быть обращенным в падаль. Хотя есть еще вариант - заделаться в падальщики. На некоторое время...

Спикер, мне кажется, довольно точно отразил внутреннее отношение нашего поколения к нашему негражданству. Ощущение несправедливости - вот что лично меня останавливает в первую очередь. И ведь этот частный случай службы в армии в принципе просто частный случай. Мы тоже родину не бросили и "служим" здесь до сих пор. А нам все талдычат как мы тут кого-то аккупировались опосредованно и как мы тут кому-то из-за этого якобы что-то должны...

Вера в то, что Бога нет. Доказать то с атеистической точки зрения не получается. Фишка в том что ни наличие, ни отсутствие Бога доказать невозможно. Поэтому, если смотреть отстраненно, то и отрицание и признание Бога по сути сильно не отличаются. Просто не надо так атеистам кичиться "научным" взглядом на мир. У православных научный взгляд на окружающий мир такой же, как и у атеистов. Разница может быть только в уровне образования. Условно говоря, среди атеистов тоже могут попадаться те, кто верит в трех китов или в то, что корова - священное животное. Ха, да таких сейчас наверное даже больше будет если посчитать )))

Икнул это конечно хорошо. Но все-таки комментировать текст, который не читали? Я сам на многое "икаю" и не читаю, но вот комментировать после этого как-то некорректно. Хотя бы потому что далее по тексту может оказаться что автор решил упомянутый тезис опровергнуть, или "доказать от противного". Можно легко сесть в лужу с таким предвзятым отношением, мне кажется...

Спасибо, г-н Лапса, за ваши статьи. Они каждый раз понемногу возрождают во мне надежду на будущее Латвии и доброе отношение к латышам. Может быть именно так, с честного взгляда на проблемы нашего ОБЩЕГО общества,  сможет когда-то начаться реальная реинтеграция нашего государства. Очень рад что могу почитать вас на русском.

Могу подписаться под каждым словом спикера. Что самое смешное, в советское время я с удовольствием изучал и язык латышский, и культуру. Но за время независимости наше национально озабоченное государство умудрилось у меня, интернационалиста по воспитанию, выработать стойкую отрицательную реакцию на углубление в латышскую культуру. А постоянные призывы со стороны официальных представителей титульной нации их "уважать", только подливают масла в огонь. Очень хотелось бы иметь хоть что-то, за ЧТО русский человек мог бы уважать наше государство. Потому что, по-моему, на данный момент за призывами "уважать" кроется обыкновенное разделение по национальному признаку с целью ограничить русских в правах.
Я даже больше скажу - пускай бы ограничивали если бы это приносило хоть какую-то пользу окружающим. Я не трясусь над своими "правами". Но вот уважать наше государство, и тех, кто ими управляет, я точно не могу. Потому что не за что. Стариков наших обижают, детей обижают, нас обижают, свое государство разворовывают, на свой собственный народ забивают. За это что-ли уважать? Может быть их уважать за то, что они такие бессовестные и так удачно устроились за чужой счет? Ну я же им не завидую и не хочу оказаться на их месте...

А меня всегда прикалывает что идея о том, что корова - священное животное и была послана на землю специально чтобы давать нам благостный продукт никого из европейцев, как правило, не смущает. Никому не кажется это э-э-э... странной идеей? Ну там... антинаучной, например? Дарвин там, теория эволюции, одомашнивание... нет?

Писал я, но мне показалось что там за меня ответили )))
А мой ответ будет таким: не вижу смысла. Я ничего не делал чтобы меня этого гражданства лишили, поэтому не считаю что я должен что-то делать чтобы его получить. У меня нет иллюзии что мой голос может что-то изменить, я вообще стараюсь не впадать в манию величия. С точки зрения общественной ответственности я уверен что от моего негражданства обществу ни холодно, ни жарко. А мне так даже как-то естественнее быть негражданином. Потому что не хочется принимать участие во всем этом позорище, которое сейчас происходит с моей родиной. Да и с моральной точки зрения получается что я не присягал этой новой оккупационной власти. Понимаю, что это слабое оправдание и утешение, но в конце концов, как и сказал в начале - не я отказывался, меня выкинули из латвийского общества и государства. Пока разрешают тут жить, и ладно. Будут запрещать или слишком активно мешать - уеду вместе с семьей в другую более дружелюбную страну. Честно говоря уже бы давно уехал. Просто бизнес налажен, не вижу смысла его бросать. Только детей жалко, боюсь наше "приболевшее" образование им не сильно на пользу.
Вот как то так.

А кому был задан вопрос о "стать гражданином"? Я немного не понял.

А с чего вы взяли что это план именно "нашего" правительства? )))
PS: я вообще последнее время сомневаюсь что у нас де факто есть правительство, да и само государство. Де юре то мы ого-го! А вот когда доходит до окружающей действительности или до элементарной логики...

Все возвращается на круги своя.

А мне кажется что не надо ничего нового выдумывать. Христианские, точнее традиционные христианские ценности, способны решать те задачи, которые перед обществом стоят.
И еще я боюсь что отрезвления и какого-то обновления сознания у нашего постиндустриального общества уже не произойдет. Скорее всего, если не перед нами, то перед нашими детьми может реально встать вопрос об уходе "в пустыню", то есть отказу от благ современной нам или им цивилизации ради сохранения элементарного человеческого достоинства. Это все вписывается в логику развития событий. Уже сегодня слишком часто нормальному думающему человеку становится стыдно за то общество, в котором он вынужден жить. И наша страна отнюдь не самый вопиющий пример такого положения вещей.

По-моему логичнее поменять мак адрес ПЕРЕД выходом на форум. Потому что, насколько я знаю, он физически прошит в плате, то есть при наличии компьютера можно будет установить оригинальный мак адрес, и не важно что вы его потом несколько раз перебивали с помощью софта.
Вообще то, я думаю, лучше вообще не писать то, за что потом будет стыдно отвечать. А уж оскорблять других людей в интернете это вообще как-то низко.
А если уж "партизанить", то с умом. )))

Мысли дельные. Только, я боюсь, что бывшие лидеры Равноправия, которые сейчас стоят близко к управлению конгрессом, не будут двигаться в таком направлении. Вспомним многотысячные акции за русский язык. Тогда с перепугу правящие много чего предложили и наобещали, но лидеры организации защиты русского языка спустили все в ноль. Может не осилили, а может и просто выторговали себе личные выгоды. Не суть важно. Просто еще раз так массово вывести людей на улицы после того провала по-моему не получится. А вот попиариться перед выборами даже очень. У меня, негра, жена гражданка. За кого она будет голосовать если я активно конгресс поддерживать буду? Вот то-то и оно.
Я лично готов работать на конгресс в любой форме. Мне не жалко своего времени для правильного дела. Только, мне кажется, настоящая работа если и начнется, то только после выборов. И с теми, кто захочет заниматься этими вопросами после выборов.

И, главное, вы зря стараетесь. Администрация своего решения не изменит. Слава Богу у Алексеева все нормально с пониманием понятия "демократии" и здоровое отношение к единовластию. Иначе на этот сайт и заходить бы не стоило.

Ну во первых можно сразу понять что информация не является достоверной по тому что и как говорит человек. Во вторых не мне нужно чтобы вы были само собой. Это вообще никому не нужно. Это ВАМ может быть нужно. Мне хочется быть самим собой и разговаривать с такими же нормальными, открытыми, отвечающими за свои слова людьми. Зачем мне общаться с людьми, которые скрываются за вымышленными никами? Что мне с такими людьми обсуждать и, главное, зачем?
И про "важно что он там говорит вне зависимости от того, как называется" я надеюсь вы лукавите. Конечно же зависит КТО  говорит если вам важно ЧТО этот человек говорит. Вы же не будете слушать советы врага или пренебрегать мнением родных вам людей. Вам важно кто собеседник чтобы можно было извлечь пользу из поступающей от него информацию. Если, конечно, это не пустой треп.
Про пустой треп я уже раз 5 вам сказал - этого никто не запрещает. Просто не комплексуйте от того что кто-то другой говорит от своего имени и получается за это привилегии на этом ресурсе. Если вы захотите, то тоже сможете их получить. Но никто вас не будет к этому принуждать если вы не захотите. Что тут плохого или несправедливого по отношению к каждому из нас? Общие правила должны быть ориентированы на нормальных людей, а не заботиться о всевозможных комплексах неполноценности всех присутствующих.