Илья, я говорил не проблемы педерастов в Латвии или в России. Я говорил о том, что педерасты со своими "правами" это такое же нормальное явление для западной цивилизации, как и убийство мирных жителей на чужой территории ради повышения материального благосостояния на своей. С моей точки зрения мы, латвийцы, недостаточно глубоко осознаем, что мы де-факто живем на территории, в стране, которая участвует во всех этих уродствах, в одной из стран-"людоедов". Мы, можно сказать, часть всего этого и совершенно логично что мы будем больше и больше сталкиваться с последствиями такого образа жизни и нравственного разложения. Как в виде педерастов, так и в другой доступной для западной цивилизации форме.
Опять же, я считаю что нам нашу родину уже не вернуть обратно к нормальному, христианскому миропониманию и образу жизни. Мы ее уже потеряли и фактически стоит перед выбором: остаться тут уродоваться или искать место, где христианское, ну или по крайней мере не-людоедское, отношение к миру еще в силе. Есть страны, в которых общество не считает, что следует поступаться нравственностью ради материального достатка. Именно в такой стране я бы хотел жить и растить своих детей. И, к сожалению, Латвия не такая страна и, похоже, такой страной уже никогда не будет. И изучением латышского языка это не исправишь...
Вот о чем я говорил.

Латвия - моя родина. Только жить здесь становится невыносимо с нравственной точки зрения, особенно, когда я думаю о будущем для своих детей. И это происходит потому что постхристианская западная цивилизация мою родину проглотила и практически уже переварила. Дальнейшая судьба, ожидающая эту страну, изложена в учебнике физиологии. В конце мухи и разложение. Была надежда на Дзинтарса из Вису Латвияй, да видать кишка у титульной нации тонка такому давлению сопротивляться. Жаль.

Валит как раз таки основная масса населения, для которой самое главное в жизни - материальный достаток. Ради материального благополучия многие готовы поступиться правдой и даже собственным здоровьем, в том числе и нравственным. Кто-то из этих людей считает, что уж его-то эта людоедская система не коснется, что он сможет от нее "спрятаться". Последнее время таких показывают по телевизору довольно часто. То у них детей отобрали, то еще что. Я каждый раз, когда на это смотрю, про себя думаю "а чего эти люди хотели?". Ведь всем понятно как достигается этот высокий уровень жизни на западе. Если ты туда едешь - будь готов столкнуться с последствиями своего решения.
Но это для основной массы. Я то говорил о том,  что думающие люди скоро начнут прятать своих детей в нормальные страны, а не отправлять их на съедение в Европу. Я отсюда, условно говоря, уехать не могу: бизнес, родители, друзья, родина опять же. Но мои дети еще могут прижиться в нормальной стране. В перспективе я смогу там с ними достойно встретить старость. Это именно то будущее, в котором я хочу оказаться. Не в этой несправедливой и людоедской системе, а в нормальной, пусть и не такой богатой стране. Где можно оставаться нормальным человеком и быть частью нормального, здорового общества. Устал я жить на помойке.

А мне кажется что надо просто отсюда валить. Я имею ввиду из Европы. Ничего здесь уже не поменяется. Будет только хуже. Не в материальном плане, конечно же.
Я думаю что люди, трезво оценивающие надвигающееся будущее, скоро начнут своих детей посылать учиться и жить в Россию, в Китай, или в другие страны, идеология и нравственное воспитание в которых позволяют обществу успешно сопротивляться людоедству и либерастии, которые, к сожалению, нашу родину уже сожрали безвозвратно.

Я надеюсь у вас на оригинале стоит подпись. Если подписи нет, то откажут по этой причине.

Я думаю тут дело в том, как это происходило. Нельзя офицеру при исполнении так себя вести. Получается что этот полицейский либо плохо представляет себе как действовать в таких ситуациях, либо себя не до конца контролирует. В любом случае он не правильно сделал.

Уважение к офицеру это хорошо. А как насчет уважения к людям? Насколько я помню закон, полицейский обязан составить протокол о нарушении, а не пинать гражданских направо и налево. Это хозяин магазина или охранник могут себе позволить кого-нибудь выкинуть из своей лавки. Но вот чтобы такое себе позволил офицер полиции сделать с журналистом? Может просто это был журналист "не того" канала?

Ну, в принципе, к такому образу поведения все уже давно идет. Безнаказанность за циничные и, часто, незаконные решения одних, провоцирует остальных чиновников на такие же решения и действия. Не удивлюсь, если этот бандит в мундире окажется чьим-то родственником. "Родственники" уже давно находятся в "недосягаемой зоне". Просто раньше они себе не позволяли на камеру руки распускать.
Я думаю, что офицер полиции, который так поступает, явно не соответствует занимаемой должности. Хотя бы потому, что офицер обязан не позволить даже спровоцировать себя на такие действия. Ведь все просто: журналист лезет куда не положено, вас трое, задержали, вызвали тот же патруль, составили протокол, наказали журналиста за незаконные действия. А теперь то, как повел себя этот "офицер" является лишним доказательством, что именно проверяющие обделывали какие-то незаконные, скорее всего заказные действия в том магазине. Потому что чего там скрывать то если все законно? А "офицеры" увидели, что их снимают. Поняли что их действия, которые они планировали провести тайно, станут явными, и тупо психанули. Вот так это выглядит, по крайней мере, на мой первый взгляд.

Я бы еще хотел добавить мысль о том, что на самом деле нет неопределившихся людей в нравственном смысле. Все достаточно четко понимают что есть добро, а что зло. И поэтому убеждать, в принципе то, некого. И не надо, точнее бессмысленно. Самое лучшее убеждение - быть живым примером той системы нравственных ориентиров, которые исповедуешь. Не поступаться важными для тебя вещами ради "всеобщего одобрения". А вообще, хороших людей, добрых людей очень много. Когда начинаешь делать правильные вещи, то сразу видишь что они есть везде. Даже в нашей людоедской льберастической Европе.

Самое грустное, что эти ребята не только думают, что они хорошо в жизни устроились, но и искренне верят, что во всем остальном мире все точно так же. И "тупое быдло", то есть нормальные люди, просто не понимают как все "работает" и поэтому, дураки, реально работают. А вы говорите "проект моста"...

А мне очень интересной показалась вот это информация:
"...закон о подданстве. Он был принят в 1919 году, когда в Латвии, где проживали и граждане бывшей царской России, сложилась политическая ситуация, аналогичная сегодняшней. Политики того времени решили быть реалистами и посчитали наиболее безопасным, справедливым и целесообразным признать гражданами всех, кто к моменту принятия закона прожил здесь 5 лет…"
Я лично слышу об этом впервые. Никогда особенно не задавался вопросом о гражданстве в первой республике. Интересно, насколько много латышей знают как это происходило тогда?

Я думаю что "универсальный" рецепт это "отогнать эту тусовку от казны"
А что там с ними сделает "рынок" или какие там их проекты будут давать сбои уже не важно.
Вот бы и у нас бездельников от казны отогнать.... Можно было бы социалистическое государство построить на манер Швеции там, или Финляндии.

Как можно определить хороший какой-то человек или плохой? Есть три основных способа. Самый правильный - узнать человека поближе и в ходе общения с ним сделать соответствующие выводы (желательно, исходя не из "вкусовых" ощущений, а из нравственных норм). Если же первый способ неосуществим, а мнение о человеке иметь хочется (хотя, зачем?), то можно прислушаться к мнению окружающих. Желательно, конечно, тех окружающих, которые этого человека лично знают и могут такое мнение сформулировать, а не просто провякать. А дальше все просто:
1. Плохие люди будут говорить про хорошего человека гадости (как правило бездоказательно, но крайне эмоционально).
2. Хорошие люди будут говорить про хорошего человека хорошо.
Вот такой простой способ. Так я свое мнение про Михалкова, например, сформулировал и поддерживаю. Слушая эмоциональные гадости о нем от вам подобных.

…А потому грамотнее всего — просто как можно дальше отогнать эту тусовку от казны и оставить ее в нежной невидимой лапе рынка. И посмотреть, кто в ней выживет.
Ё-маё! Это же РЕЦЕПТ, почти что универсальный. )))

Насколько я понял, вы намекаете что этот сюжет из Дублина имеет какое-то отношение к обсуждаемой тут теме? Честно говоря не очень понимаю какое. Вы не могли бы поподробнее объяснить?
Мне казалось что в этой теме как раз и обсуждается как сделать так, чтобы в нашем обществе такого рода конфликты перестали быть нормой. Не думаю что обсуждение этого вопроса в ключе "кто начал" даст какой-то положительный результат, если вы этого хотите.

Дим, да я буду только рад если ваш план удастся. Боюсь что нет, но буду искренне надеяться на ваш оптимизм и желание вести такую работу.

PS: Юрканс был первым, по-моему, министром иностранных дел Латвии. И тогда его знали и слышали, уж латыши то точно. А вот после того как он со своей партией "Согласие" (отсюда, кстати "Центр согласия") пытался построить единую Латвию и начать работать с русскоязычными политиками, его быстро вытолкали взашей. Тоже, можно сказать, симптоматичное явление.

того положения вещей, которое нас окружает все эти годы. Абсолютно ничем.

Я прочитал ваш эпиграф и в тексте. Наверное то, что я имел ввиду сказать, это моя личная глубокая убежденность что ничего ваш спич в сознании основной части латышского населения не изменит. А начинать изменения в нашей стране, как ни крути, надо именно с сознания латышской части. Все, что вы написали, более или менее правильно. Но вы действительно думаете что наши братья-латыши этого в основной своей массе не понимают и ваши рассуждения станут для них своего рода откровением?
Юрканс лет 15-20 тому назад буквально кричал о том, что осуществляемая государством национальная политика приведет к расколу и двухобщинному государству. То есть говорил правильные и важные вещи в то время. Причем говорил это исходя не из заботы о русских, а из заботы о нашем общем государстве. И что? А сейчас много латышей говорят что-то типа "как жалко что мы тогда не послушали таких как Юрканс, как же нехорошо получилось, надо было поступать совсем по-другому"? А ведь если основная масса латышского населения так не говорит, значит они считают сложившуюся ситуацию нормальной. Это вы, я, основная масса русских и очень небольшая часть латышей хочет что-то изменить. В таком ракурсе эта ситуация ничем не отличается от

Меня каждый раз умиляет как некоторые русские рассказывают другим русским как это будет хорошо если русские и латыши будут жить как братские народы в мире и согласии и решать все по справедливости. Хотел бы я познакомиться хоть с одним русским в нашей стране который считает что так жить с латышами это плохо. Зачем убеждать русских? Основная масса русских хочет только справедливости. Даже извиняться перед нами не надо - просто пусть перестанут издеваться. И будет мир и согласие. Теперь убедите основную массу латышей что так не просто можно, а НУЖНО жить. Вам тогда памятник поставят и пока будет существовать Латвия - не забудут.

Спасибо за увлекательное повествование. Мне даже жалко что оно у вас получилось такое короткое. По доброму завидую вашему несгибаемому характеру!