Опа!
Одновременно статья 109 гарантирует право на социальное обеспечение; в том же проекте преамбулы закреплен принцип социально ответственного государства (он уже сейчас признается в практике Конституционного суда). Принятие преамбулы может стать толчком для пересмотра парламентом разделения ответственности между человеком и государством.
А вот и ожидаемый демонтаж социальной системы. Мне кажется что, учитывая вот такие части преамбулы, она точно будет принята. А весь "латышский" пафос просто для отвода глаз.

Мне кажется, что мысль о том, что надо больше заботиться о латышах, и меньше делать гадостей русским, очень здравая. Только вот меня насторожило вот эта часть:
Я хочу быть за латышей, за общее дело, за общие большие цели, за латышских нобелевских лауреатов и латышских олимпийских чемпионов, за латышей в списках богатейших людей мира
Вы не думаете, что правильнее было бы говорить о латвийских достижениях, к которым нам надо стремиться?

Все так,только замените не МЫ,а к НАМ.и я подпишусь первым
Боюсь тут мы с вами расходимся в понимании некоторых основ. Мне кажется что с христианской точки зрения все-таки именно МЫ должны, а не НАМ должны. Помните, если делать добро только тем, кто делает добро нам, то чем мы тогда отличаемся от язычников? И они поступают  точно так же. Христос призывал благословлять проклинающих нас, помните? Именно тогда, когда и мы, и латыши будем руководствоваться христианскими принципами в отношениях друг с другом, именно тогда этот конфликт просто исчезнет.
Сначала Латыш,потом христианин
Тот, кто так считает, просто не до конца понимает что значит быть христианином. Но, я думаю, не стоит за латышей такие резкие суждения высказывать. Еще раз хочу подчеркнуть, что вы напрасно ищете различия. Всем христианам нужно искать общие точки соприкосновения, на основе которых мы сможем общаться.
Я лично смотрю на латышскую часть нашей страны, как на порабощенную либерастией. Это же ужасно - жить с такой несправедливостью в самой основе своей жизни, своего государства.  Не стоит еще и нам их пинать при каждой возможности. Сострадание.

Если вы про всех людей, то я полностью вас поддерживаю. Латыши должны знать русский, а русские - латышский. Неплохо было бы еще английский сделать обязательным для работы на государственной должности. Вот это бы повысило эффективность ))))

Ну вам тут уже ответили. Вы неверно интерпретируете данные, на которые ссылаетесь. Соответственно и ваше представление о "равности" русского и латышского языка тоже неверно.
На самом деле знание русского языка делает человека намного эффективнее и дает ему намного большие возможности в любой сфере, чем знание латышского языка. С этим утверждением спорить даже как то глупо по-моему.
Непонятно зачем Латвийское государство лишает именно латышскую молодежь этого эффективного инструмента. Русскоязычные то ребята и русский знают, и латышский.

В Латвии это самый часто используемый язык, язык образования, языка документов и так далее.
А давайте отменим репрессивные законодательные акты и сделаем образование пропорциональным по отношению к "языковому составу" нашей страны, поживем так еще 25 лет и посмотрим какой у нас язык будет самым часто используемым. Вы же понимаете, что сейчас "самый часто используемый" язык латышский только благодаря административному ресурсу.
Кроме того, люди в возрасте до 35 не очень хорошо знают русский язык.
Люди в возрасте до 35 хорошо знают и русский, и латышский языки. А вот латышская часть этих людей в возрасте до 35 знает русский язык действительно плохо. Причина такого положения - насильственное повсеместное введение латышского языка без учета эффективности и будущего латвийского народа. На данный момент наше государство теряет свое население, и самое главное - латышскую его часть. Это трагедия. И с экономической точки зрения это явный провал. Все эти годы искусственного "укрепления"  латышского языка оказались неэффективными.

Ссылку киньте пожалуйста. На слово не могу поверить.

Что за наука такая НРП?
Поддерживать налогами в современном мире я буду вынужден кого-нибудь в любом случае. Желательно устроиться так, чтобы объем выплат меня устраивал. В Латвии меня налоги устраивают.
А вот про ответственность я не согласен. Я не могу никак повлиять на существующую несправедливую систему. Все что я могу - это в этом "цирке" не участвовать. А тут меня автоматически из участников вычеркнули. Даже не пришлось отказываться от гражданства.
Опять же, латыши хотят построить своё государство. Это похвально. С моей точки зрения у них ничего не получится потому что фундамент этого начинания - несправедливость по отношению к ближнему. Но мешать им, вырывать у них кельму и учить "как надо" я не буду. Меня не заставляют в этом участвовать и слава Богу. В другой стране в другое время уклониться от построения несправедливой системы было бы значительно труднее.
А что касается вашего нападения на лютеран и католиков, то я его категорически не поддерживаю. Христианство это то, что и латышей и русских реально объединяет. И если мы будем относиться друг к другу по-христиански, руководствуясь христианской системой ценностей, то наша жизнь изменится в лучшую сторону. Поэтому надо искать не различия в христианских конфессиях, а общие черты. Вы правильно сказали что нет ни эллина, ни иудея в христианстве. И христиане-латыши тоже эту христианскую идею знают и принимают. Когда отдельные иерархи выступают против этого, они прежде всего дискредитируют себя в глазах христиан всех национальностей, но никак не христианство или латышей.

Извините, вы русский и латышский на один уровень по объему научной литературы поставили или я вас не так понял?
В том то и проблема что латышский это язык местного использования. Делать из него научный или технический язык с точки зрения эффективности экономически невыгодно и вряд ли выполнимо на практике. А главное зачем?
Было бы логично если бы латыши изучали его и поддерживали именно как часть своей культуры. Так и язык бы сохранился значительно лучше мне кажется.

Знание и применение языков является признаком профессионализма
Может быть вы имели ввиду знание терминологии? Знание языка это признак профессионализма для лингвистов. На производстве у станка знание языка второстепенно по сравнению со способностью качественно и быстро выполнять свою функцию.
Мне кажется, что никто не думает об эффективности когда требует повсеместного использования латышского языка. А кто думает, тот использует в своих структурах те языки, которые приносят наибольшую пользу. Эффективность это нормальный путь экономического развития. Может быть вообще единственный. При чем здесь латышский язык? Или французский, или любой другой?

Аргумент мне показался слабым. Скорость и качество работы повышает профессионализм. А профессионализм достигается с помощью обучения и опыта. Повсеместное употребление русского языка в работе даст еще бОльшие положительные результаты. На нем и терминология, и литература по практически любому направлению разработана. Так что с экономической точки зрения даже выгоднее русский использовать. Я уж не говорю про работу с другими странами. Для этого или русский, или английский нужен. Латышский вообще не вариант.

А мне даже нравится мой статус негражданина. Во-первых приятно осознавать что ты в этом "цирке" не участвуешь и ответственности за него не несешь. Был бы гражданином или латышом - у меня бы душа за Родину болела. А так - рылом не вышел Латвию Родиной называть. Во-вторых это хороший тренинг на христианское смирение. Унижают то меня незаслуженно, так что душа моя спокойна. В-третьих всегда приятно достать свой паспорт и показать его всяким либерастам и искренним поборникам всемирной демократии как наглядный пример этой самой либерастической системы ценностей.
То есть я "на халяву" столько всего от Латвийского государства получил, что даже должен быть ему благодарен. Только вот Родину жалко...

Вот всё таки хотелось бы узнать у спикера КАК знание латышского языка и его повсеместное употребление улучшат экономическое положение Латвии?
Я понимаю что вопрос глупый, но все-таки. Вот завтра с утра ВСЕ РУССКИЕ заговорили по-латышски, и что? Что изменится то?

Про "бузину" согласен. Хотя к этим темам даже на имхоклабе скатывается почти любое обсуждение.
Что касается патетики - не хотел чтобы мое высказывание прозвучало пафосно. Просто на самом деле стыдно что в Италии, союзнике фашистской Германии в той войне, так реагируют на попытку даже собственного государства "кое-что" забыть. А мы, победители, молча смотрим на новоявленных фашистских недобитков и позволяем им творить со своей страной что они пожелают. Я все понимаю, мы быстро ездим, но как же мы долго запрягаем...

Немного не в тему выскажусь. Вот нам тут итальянцы пример показали правильного отношения к легионерам и их последователям. Даже как-то стыдно смотреть было. Стыдно за нас...
Итальянский пример.

Как сделать нашу Латвию процветающей? Так все же просто: нужно чтобы все русские говорили на латышском языке. )))

Вот я и предлагаю фиксировать эти проявления и присваивать почетные звания «дважды патриот», «трижды патриот» — по числу прожитых лет.
Я не согласен! Тогда что делать с нами, русскими, да еще и негражданами, которые все это время живут и трудятся на родине? Придется ведь и нам что-то присваивать... Может быть дважды оккупант, трижды оккупант, почетный оккупант всея Латвии ? Хммм, хотя было бы прикольно ))))

Я бы порекомендовал посмотреть или почитать на эту тему "Дредноуты" Евгения Гришковца. Мне кажется он там все это объяснил очень понятно. Буквально разжевал.

А долго они держались прежде чем не перешли на "русскую" проблему. В середине текста я уж начал было сомневаться - вдруг хоть в этот раз идея латышского самосознания обойдется без русских. Ан нет, всё как всегда )))
Похоже г-н Кабанов своим спичем про праздник песни попал в какое-то сакральное место...