Что такое нравственность в обществе, поклоняющемся золотому тельцу?
Там ей нет места.
А это плохо?
Однозначно. Более того, это идиотизм. И вы сами это, скорее всего, понимаете.
На Западе...
Я уж думал что фраза "на Западе" ушла в прошлое. Какая там идеология? Фактически - людоедская. Жить в обществе людоедов конечно можно, но лично мне бы не хотелось. И не потому что я боюсь быть съеденным. Я просто не считаю допустимым есть ближних. Нам Господь завещал любить друг друга, а не кушать...

Мне кажется, что понятия справедливости (не равенства, а именно справедливости) и ответственности это краеугольных камни нормального дееспособного государства. Вся эта херня про постхристианскую цивилизацию распространяется либерастией для того, чтобы не чувствовать ограничений со стороны общества в развитии своих страстей и пороков. Но неограниченные пороки и страсти очень быстро приводят к самым плачевным последствиям и своих "поклонников", и окружающих.
Если не будет идеи справедливости в основе государства, то смысл существования такого образования абсолютно не понятен. Кому оно нужно кроме самого себя? Кому, например, нужна наша Латвия кроме чиновников и пилящих бюджет? Для обыкновенного гражданина/негражданина любое другое государственное образование выполняло бы те же функции. С такой точки зрения становится понятно почему каждые следующие "танки" население нашего государства встречает цветами. Потому что кому охота помирать за ТАКОЕ государство, которое никому не нужно и никакой идеи в себе не несет?

ну это ж дедушкин дом. Как его бросить?
Только не обижайтесь, но вам не кажется что это больше похоже на жадность? 50 лет был государственный и не тянуло к нему. А ту вдруг стал "дедушкин". Да даже если "дедушкин", на тот свет его с собой не заберешь и билет в рай за дом не купишь. Это же просто материальная ценность, такая же как и все остальные, которые нам попадаются в жизни. И требующая к себе такого же правильного отношения как и все остальные. Или я могу стать уродом и гнобить ближних, если этот конкретный дом моему сердцу "ближе"? Я думаю "дедушкин" это не оправдание...

И я бы отказался, если бы не хотел нести ответственность. Тут как раз таки пример того, как "проклятый капиталист" ответственность на себя берет, а "несчастный угнетенный жилец" поступает безответственно, но, как бы, по закону.
Я же не говорю что нельзя использовать всякие там лазейки для собственной выгоды. Пожалуйста! Но тогда, как призывает тот же Гомберг, пусть такие люди соблюдает единство стиля и не позиционируют себя как социально ответственные и защитники угнетенных.

Все поступали по закону, значит поступали нравственно.
С этим утверждением я категорически не согласен. Законность абсолютно не подразумевает нравственность поступка. У нас страна прямо вопиющий пример безнравственности отдельных законов. И полстраны как раз за этим аргументом от собственной совести прячутся.
Но даже если про это не спорить, я утверждаю что Евгений Гомберг поступил и по закону, и по справедливости. А жилец (кстати, единственны из остальных) хотел просто воспользоваться моментом и навариться. Почему? Мне кажется аргументация была, в лучшем случае, такой: "Гомберг богатый - зарлатит". А это гнилая позиция,  с какой стороны не посмотри. Безответственная, кстати, с той же социальной точки зрения.

Так вы откажитесь. От наследства ведь можно отказаться...

Хочу рассказать историю из моего личного жизненного опыта. Больно уж она в тему, мне кажется. Постараюсь кратко.
Оказался я как-то в компании молодых людей моего возраста, но проживавших в Риге. Пили мы вино, разговаривали на разные темы и один из них начал жаловаться на уродов-жильцов. Оказывается, ему достался в ходе денационализации жилой дом. Он его хотел выгодно пустить в оборот (то ли продать, то ли отремонтировать и сдавать), но уроды-жильцы никак не хотели выселяться. Уж он их чуть ли ни дустом посыпал - не съезжают и всё тут. Я, честно говоря, удивился и высказал мысль что, наверное, основная масса жильцов съедет, если им предложить адекватную замену, а на отдельных моральных уродов, которые захотят поживиться на владельце и выжать максимум, можно потратить и больше - просто придется потом компенсировать эти дополнительные расходы из будущей прибыли, если уж проект такой выгодный. Бывает, как говорится. В ответ на меня сделали БОЛЬШИЕ глаза и заявили примерно следующее: "чтобы я ИМ за СВОЕ еще и платил?!!!" Я предположил что в такой ситуации было бы правильнее постараться решить по справедливости, взять на себя некоторые обязательства, а не бессовестно реализовывать свое ПРАВО. Тем более что, по большому счету, дом то человеку достался на халяву. Такое мое заявление вызвало уже бурю негодования. Меня заклеймили страшным термином "коммунист" и стали дружно позорить. Так я из капиталиста в коммунисты превратился.
Так вот, что я хотел бы сказать. С моей, "коммунистической", точки зрения Евгений Гомберг, которому этот дом достался совсем не на халяву,  поступил справедливо. А жилец, который посчитал, что сможет раскрутить нового владельца на дополнительные отступные только потому, что владельцу будет некуда деваться (простаивающий объект несет только убытки), поступил безнравственно.
Коммунизм, если мне не изменяет память, это когда от каждого по способностям, и каждому по потребностям. А не когда тех, кто имеет больше благодаря своим способностям, окружающие пытаются раскрутить на свои гипертрофированные и необоснованные потребности. Так что я думаю что г-на Гомберга можно смело записывать в коммунисты по духу, а г-на Гильмана временно из коммунистов вычеркнуть, пока не извинится. :)))
Важно ведь кто по духу прав, а не по букве.

Я вот тут кидаю ссылку немного в сторону от темы спича, но, по-моему, именно на таком примере можно увидеть к чему пришла западная цивилизация.
Мэр Лондона.
При полном отсутствии э-э-э... пресловутого IQ, тем не менее, этот индивид не только имеет "мнение" об электорате, но еще и является мэром столицы собственного государства. И я уверен, что английский электорат, в основной своей массе, достоин ТАКОГО мэра. Сами  же его выбрали в конце концов.
PS: на этом фоне победа Ушакова на выборах в Риге все-таки дает фору нашей титульной нации. Все таки до уровня Лондона мы еще не опустились! Хотя наш правящий слой очень желает нас всех, и латышей и русских, опустить именно до такого состояния.

Знаю, что объединяет —

Боюсь, вы забыли про самое ГЛАВНОЕ - про ЛАТЫШСКИЙ ЯЗЫК и латышскость.

Если общество, в основной своей массе, соглашается с уродством, то неизбежно начинает платить за последствия такого своего выбора. И ведь это еще звоночки. Ягодки пойдут когда произойдет полная смена плохого "советского" инженерного состава на молодых, воспитанных уже новой продвинутой системой образования. Вот тогда нам крепко не поздоровится. Даже в нашей тихой стране есть железная дорога, высоковольтные линии, плотины, мосты, многоэтажные здания, медицина.

Хотя, наверное, титульная нация собирается этот период переждать "на хуторе". Пока нас снова не оккупирует кто-нибудь. А там, глядишь, и Атмода не за горами...

Спасибо за эту статью. Скажу честно, я не смог вспомнить ни одной приятной или просто торжественной ситуации в латвийкой истории ( да и в мировой истории тоже), связанной с факельным шествием. Ассоциации только с фашистами, ну и с куклуксклановцами. Да и вообще факел - он же для поджога. Было странно, что у всех тех людей, которые участвуют в подобных мероприятиях, не возникает этих мыслей. Что они хотят поджечь на собственной Родине?..

все, что они делают, должно приносить людям радость именно сейчас, в настоящем
Насколько я понял из тезисов это просто очередная апология инфантильного и безответственного отношения к собственной жизни и окружающей действительности. Другими словами: "живем только сейчас! лови мгновение! всё надо попробовать! потому что дальше ничего не будет!" Опять атеизм и материализм, только в профиль. Но ведь если вдуматься, то это ужасно - так жить. Весь этот пафос можно сформулировать еще вот так: "Верь человек, тебя ожидает вечная смерть!" Очень жизнеутверждающая философия и отношение к жизни, не правда ли? И, конечно же, очень полезные и нужные идеи и продукты произведут носители такой философии...

Помнится, на заре независимости, пока главной целью нашего государства не стало унижение русских на своей территории и выяснение отношений с Россией, говорили про то, что наша страна может и должна стать "воротами в Европу" для России. Расписывались радужные перспективы того, как можно хорошо на этом зарабатывать и сытно жить. Прошло 25 лет нашей независимости и реализации  нашей замечательной политики по отношению к соседнему государству. И вот мы теперь на полном серьезе обсуждаем насколько для нас будет выгодно стать политической "сливной канавой" для России. Ё-маё...
PS: И автор ни словом, ВООБЩЕ, не упомянул проблему латышского языка и Каспарова. Как можно вообще о чем то рассуждать не вспоминая про латышский язык? (Пожалуйста не обижайтесь, это просто сарказм)

Более надежной основой долговременных отношений служит взаимоуважение, чувство равноценности и совместная ответственность за латвийскую государственность.
Я бы даже хотел добавить, что это не только основа, но еще и самый надежный способ привлечь русскоязычную часть населения к решению обще латвийских проблем. В том числе и проблемы использования латышского языка. Это, наверное, не панацея, но лично я, после открытия латышской части имхоклуба и ознакомления с материалами латышских авторов, стараюсь подтянуть свой латышский язык и собираюсь употреблять его почаще. Потому что я хочу равноценного общения с достойными и адекватными латышами. Культуру и язык таких людей я хочу знать.

Не в бровь, а в глаз...
Не скажу за всех, но лично я уверен, что вы делаете очень правильное дело. И очень надеюсь, что найдете в себе силы продолжить. 

Ну я поименный список вряд ли смогу дать. Ну, например, те люди, которые превратили в "гудок" реальный протест против реформы образования. Помните, когда тысячи людей вышли на улицы? Кто-то "из наших" тогда очень постарался, чтобы все спустить на тормозах.

С этим уточнением соглашусь. Просто не, как негражданину, простительно :)

Я ни в коем случае не выступаю в защиту латышского выбора устройства своего государства. Выбор этот был несправедливый и бесчестный. И каждый это знал и знает. Но я понимаю чем наших соседей соблазнили. И как ими до сих пор манипулируют тоже понятно. Инстинкт инстинктом, но мне кажется что последнее время все больше и больше латышей понимают что сначала надо быть человеком (христианином, профессионалом и так далее), то есть что-то из себя представлять и иметь какую-то достойную систему ценностей, и только после этого быть латышом. А такое понимание тянет за собой освобождение от шор национализма, ну и дальше по списку. Всё таки я продолжаю тут жить именно потому что не до конца разуверился в наших соседях. Иначе, если считать что ничего в самоосознании латышей и их отношении к своим согражданам не изменится, то и жить здесь не стоит. Потому что а зачем?..

Ну не народ же эти власти выбирает. Демократия и выборы это же просто ширма для настоящего механизма реализации власти на нашей территории. Современная оккупационная власть сидит на деньгах, которые поступают из митрополии. Эти деньги на данный намного превышают совокупные возможности даже объединенного населения всей Латвии. А нас еще и поделили на два враждующих лагеря. Наиболее бессовестным представителям обоих лагерей разрешили от этого мешка с деньгами подпитываться взамен на сохранение статуса кво. При чем тут население? Вон в Сирии и население едино, а все равно против мешка с деньгами не попрешь. Как то нам тут и без войны хорошо, мне кажется...

А вот мне кажется что наступает момент, когда достаточно большое количество латышей начинает отчетливо понимать что Латвии конец. Я все вспоминаю недавнюю публикацию Лато Лапса, в которой эта мысль везде проступала.
И вот теперь на них опять начинают гнать эту истеричную национальную волну про латышские ценности, которые якобы надо спасать от русских, про старые и новые угрозы латышскому языку и латышской стране, исходящие опять же от русских. Этим оболванивают наших соседей-латышей уже многие годы. Фишка в том, что с каждым разом все меньше и меньше латышей на эту истерию ведутся.
Только вот через несколько лет, когда эта истерия опять вернется в среду отмороженных маргиналов, наше общество очнется посреди полостью уничтоженной страны. Никому не нужной станы. Особенно не нужной тем пиявкам, которые сейчас допивают последние капли ее крови.
Поскорее бы. Так задолбало за этими пиявками наблюдать...