"А экономический прорыв случился в Европе. Почему? Потому что самый главный ресурс – интеллект."
Забавно. Главный ресурс - деньги. Вывоз рабов в Америку на хлопковую плантацию, а потом хлопок на британскую текстильную фабрику, давал колоссальные прибыли. По некоторым оценкам, доходы компаний утраивались за несколько лет. Интеллект в том, чтобы организовать такую цепочку? По-моему, следует использовать другую терминологию...
Колониализм - прибыль - ресурсы для технологического прорыва. И никак иначе. Все остальное - красивая легенда.
"Социальная ответственность, достоинство человека, его права…"
Действительно, странно это читать. За чей счет банкет? Может спросим об этом у коренных жителей Америк, Африки, Азии. Чтобы быть справедливым стоило бы продолжить: расизм, апартеид, нацизм...
Судя по СМИ, разница в подходах в бомбометании сил коалиции и РФ есть. И существенная. Просто уничтожать объекты, инфраструктуру - это одно. А поддержка войск на поле боя - другое. Первым нанести поражение нельзя в принципе, но можно практически уничтожить страну. Война без существенно поддержки авиации уравнивает силы регулярных войск и бандформирований. И наоборот, правильно организовав взаимодействие с наземными силами, можно надеяться на успех.
Другими словами, количество самолетовылетов не позволяет оценить их качество. Судя по составу, авиационная группа РФ может решать обе задачи. Посмотрим, что из этого получится.
"Ответ: потому что он угрожает России. Ответ не засчитан."
Автор, видимо, не в курсе, что ИГ уже было в РФ. И называлось то государство Ичкерией. Уж сколько лет прошло, а практически каждую неделю в каком-нибудь кавказском регионе объявляется режим КТО. То тут, то там.
Видите ли, не думаю, что имеет смысл обобщать опыт Великобритании и США. Это невозможно. Крупнейшая колониальная держава, сделавшая все для защиты путей доставки грузов, не гнушаясь при этом оккупацией независимых стран, и крупнейшая экономика мира. Никто рядом не стоял. Тут трудно ждать катастроф. Интересно другое. Вы написали, что демагогия не обернулась катастрофой для Франции. Капитуляция страны - не катастрофа? В этом сохранение людей? Т.е. злу не надо противостоять. Надо сохранить своих. Пусть умирают другие? Сохранили свою архитектуру, сберегли Лувр, жизни. Кто-то и подзаработал. В этом ключ? Не могу с Вами согласиться. Меня бы совесть мучила. Но европейцы по этому поводу не парятся.
Читал как-то воспоминания С.П. Тимошенко. Ученого прочниста, иммигрировавшего в США. Когда после войны он приехал в СССР, то страшно удивился двум вещам. Плохой обувью людей и тем, что много тяжелой работы на улицах выполняли женщины. Живя в Штатах он совершенно не понимал, что творилось Европе. Так уж получилось, что эти люди в плохой обуви, которым пришлось много заниматься тяжелым трудом, оплатили успешность развития европейских человеческих ресурсов и легкость перенесения ими кризисов.
Вы допускаете методическую ошибку, пытаясь что-то оценивать с позиций сегодняшнего дня. Результат уже известен. Мудрость проявить легко. Правильнее учитывать ту конкретную ситуацию, ту информацию, которой тогда обладали основные игроки, принимая решения. А ведь прошло не более двадцати лет, с того времени, как Польша отняла эти земли у СССР.
"в современном мире в лучшем положении те цивилизации, которые не дают убивать своих граждан в таких количествах." Выдающееся замечание. Заметьте, что эти цивилизации либо сами убивают чужих граждан (примеры нужны?), либо способствуют убийству. Добропорядочные европейцы в годы ВМВ должны разделить ответственность за многочисленные жертвы советских граждан. Это что, пример для подражания?
Ну уж нет. Вы рисуете абстрактную картину. Человек, как бы ниоткуда, вдруг оказался перед выбором. Ему надо принять решение. Всех выслушать, подумать. Это я понимаю. Свобода слова, собраний, печати и все такое. Не вопрос.
Но жизнь всегда реальна. Произошел вооруженный переворот. Что творилось в Киеве знают все. Но принять новую власть все не могут. Неужели это не понятно? Она чужая по своей идеологии для большинства крымчан. Да и не только для них. Рассчитывать на прежние основания просто глупо. Картина ясна до предела. Всем. Можно ли было сломать сопротивление Крыма? Легко. Обеспечить свободный выбор можно было лишь создав безопасные для него условия. Никак иначе.
Знаете, говорить об аптечных весах при полученном результате, как то смешно. Судить же о процедуре, повторюсь, не стоит. Вы не направили своих наблюдателей. Потому досужие рассуждения здесь не к месту.
Полагаете, что люди за 23 года не смогли узнать те силы, которые незаконным, заметьте, способом пришли к власти? Они жили на Луне? Нет. Вся история развивалась на их глазах. Все персоналии давно известны. Свои цели они сформулировали вполне однозначно. Обсуждать только две недели? А что обсуждать? Все карты на столе. Парадокс заключается в том, что "зеленые человечики" смогли сделать выбор людей свободнее. Они не боялись преследований за свой выбор.
Но что интересно. Вы пишете: имело ли место свободное волеизъявление? Кто может это определить? Вы? Я? Вообще как Вы это себе представляете - выбор не свободный? Людей выгоняют из квартир под дулом пистолета? Это могли бы определить наблюдатели. Но вы их не прислали. Тогда на каком основании вы полагаете возможным считать что-либо о том, чего не знаете? Из абстрактных соображений? Не хорошо...
В тех же странах, которые Вы перечислили, ситуация совсем другая. Там идет банальный расчет. Выгодно - не выгодно. Люди оценивают, обсуждают, взвешивают. Торопиться в общем некуда. Переворотов никто не устраивал. Хунвейбины в масках по улицам не бегают. Так что, примеры не слишком удачные.
Андрея Зубова знаю. Скажу прямо. Не ценю его творчество. К тому же, он специалист совсем в другой области.
Вы забавны, Kalvis. Об исторической связи - это нечто. До какого колена считать будем? Призывать ли греков? В младенчестве я был крещен в православии. Вы, полагаю, что-то слышали о сакральных местах в Крыму? Означает ли, что и я исторически связан с Крымом, хотя никогда там не был? Почему нет?
Должны ли списки избирателей самоопределяющегося народа утверждаться в центральных органах власти? Может тогда стоит обратиться в ООН? Или все-таки в Госдеп?
Про законную местную власть на Украине да без штучек? Вы это серьезно? Кто же на самом деле наделяет власть законностью? Вы? Я? Или все-таки Госдеп?
Вопросы выносимые на референдум абсолютно ясны всем. Все всем понятно. Что и кого ждало (ждет) вчера (сегодня, завтра) на Украине никто не знает. Не стоит фантазировать.
Еще более забавна Ваша реплика о наблюдателях. Если ЕС не послал своих наблюдателей, то означает ли это, что референдум не состоялся? Вовсе нет. Это означает только то, что ЕС не может комментировать этот референдум. Поскольку не знаком ни с условиями проведения, ни с явкой, ни с работой комиссий, ни с операцией подсчета голосов. Вывод простой. Вас там не было. Не комментируйте то, чего не знаете.
Но все то, о чем я писал, совсем не важно. Все инструменты, которые Вы перечислили служат одной цели. Результаты должны соответствовать мнению абсолютного большинства жителей Крыма. Вот как раз в этом Вы не можете никого упрекнуть. Хотя Вы и пытаетесь. Правда, неуклюже. Все независимые опросы, проводимые в Крыму, подтверждают его итог. И это - главное.
Мнение людей, проживающих в Крыму, так понимаю, никого не волнует? Это, безусловно, европейский тренд. В лучших демократических традициях. Является ли запрет центральной "власти" на проявление самоопределения людей "законным"? Нет, конечно. Косово тому пример.
Но вы же можете подать в суд! Где решения суда об анексии? На каком основании Вы тогда используете этот термин? Забудьте...
Прибалтику Вы из Европы стало быть исключили. Что еще? Думаю, есть кандидаты. Но суть не в этом. Вы правы в том, что в Прибалтике это явление ярче и откровеннее. Но ведь и в "старой" Европе точек роста не так много. А смысл жизни многих людей сводится к обеспечению собственного бытового комфорта. В моем понимании это тоже "доживание". Только вокруг чуть "красивее и сытнее"...
К своему стыду не знаком со многими россиянами. Не считаю Вики каким-либо критерием для оценки чего-либо. Никогда не слышал про ген ментальности, а потому полагаю громадную разницу в мировоззрении безграмотного крестьянства и вышедших из него поколений, прошедших всеобуч, коллективизацию, индустриализацию, войну, волну высшего образования и т.п. Считаю также Ваши представления о современной России утрированными и в целом не соответствующими действительности.
Предлагаю завершить дискуссию. Хотя бы и потому, что в конце 80-х, - начале 90-х сам жил в Кенгарагсе. И, честно говоря, мне нравился этот район. Может потому, что в других не жил?
Статья понравилась. Но показалась не законченной. Набросок, но интересный. Во всяком случае, есть куда развиваться.
Мне кажется, что эти два культурных феномена Лавка и Храм (интересная находка, авторская ли?), будут всегда, так как отражают сложную природу человека, как существа биосоциального. Ни один из этих феноменов не сможет вытеснить другой. Потому как, "не хлебом единым сыт человек". Но и без хлеба никак...
А с чем собственно Вы не согласны? В чем отрава? Автор предложил свою концепцию, объясняющую то, о чем пишут историки. Это его видение причин, почему с самого момента зарождения западной цивилизации, она с оружием пошла во все стороны. Правда, текст изложен в присущем автору стиле. Вы не согласны с формулировкой причин? Или Вы считаете европейцев тех веков агнцами? Так предложите свое объяснение. Вам не нравится стиль? Ну так и скажите...Или Вы уже отравились и по другому не можете?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Две Европы
№32 Вадим Ватсон
→ Валерий Суси,
02.10.2015
17:58
Две Европы
№11 Вадим Ватсон
→ Валерий Суси,
02.10.2015
12:55
Две Европы
№5 Вадим Ватсон
→ Валерий Суси,
02.10.2015
11:43
Россия — страна-МЧС
№48 Вадим Ватсон
→ Евгений Иванов,
02.10.2015
11:16
Зачем России — Сирия
№111 Вадим Ватсон
01.10.2015
10:35
Зачем России — Сирия
№104 Вадим Ватсон
→ Александр Кузьмин,
01.10.2015
10:27
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№187 Вадим Ватсон
→ unknown ,
30.09.2015
18:04
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№167 Вадим Ватсон
→ unknown ,
30.09.2015
14:51
Выдающееся замечание. Заметьте, что эти цивилизации либо сами убивают чужих граждан (примеры нужны?), либо способствуют убийству. Добропорядочные европейцы в годы ВМВ должны разделить ответственность за многочисленные жертвы советских граждан. Это что, пример для подражания?
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№112 Вадим Ватсон
→ unknown ,
30.09.2015
00:17
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№93 Вадим Ватсон
→ unknown ,
29.09.2015
23:03
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№71 Вадим Ватсон
→ unknown ,
29.09.2015
21:37
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№36 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
29.09.2015
18:01
ШАЙТАН-ДЕНЬГА — КИРДЫК?
№33 Вадим Ватсон
→ unknown ,
29.09.2015
17:45
Минутка трагедий балтийских тигров
№149 Вадим Ватсон
→ number 13200,
24.09.2015
22:09
Минутка трагедий балтийских тигров
№34 Вадим Ватсон
24.09.2015
10:10
Хроника гибели Германии
№362 Вадим Ватсон
→ C. Молотов,
11.09.2015
21:33
Маленькая подлая Европа
№126 Вадим Ватсон
→ unknown ,
10.09.2015
22:59
Хроника гибели Германии
№349 Вадим Ватсон
→ C. Молотов,
10.09.2015
21:33
Лавка против Храма
№30 Вадим Ватсон
10.09.2015
18:16
Маленькая подлая Европа
№110 Вадим Ватсон
→ unknown ,
10.09.2015
17:56