Не могу в полной мере с Вами согласиться. Противостояние длилось веками. Национализм был всегда. Все-таки делили не раз. Может при Пилсудском что-то было острее, более явно. Война, наконец. Не более того.
Русская интеллигенция как самая либеральная часть общества практически всегда была на стороне национально-освободительных движений имперских окраин. Это ни о чем не говорит. Даже сейчас значительная часть нашей богемной элиты "на вась-вась" с самыми отъявленными националистами. Изменилось не многое.
Довольно странно говорить о прецедентах и международном праве, имея ввиду события предвоенных лет в Европе. Не правда ли?
Станы теряли суверенитет даже не оказывая никакого сопротивления. Просто по политическому решению "больших". Что уж тут говорить о ситуации разгрома и бегства власти?
Статья мне в общем понравилась. Но с несколькими моментами я не согласен.
Польша для СССР была не просто соседней страной, а лютым врагом. Это надо непременно учитывать. Потому полагаю, что возможности хоть как-то договориться хоть о чем-то совместном изначально были равны нулю. А предложение пропустить войска для помощи Чехословакии, на мой взгляд, просто пропагандистский шаг. Итог был известен заранее. Да и пакт, думаю, был направлен против Польши в надежде, что хребет немцам будут ломать англичане и французы. Не сложилось.
Еще более интересно другое. Не приходилось встречать ранее термина "германо-советско-польская" война. Да еще и на русском языке. Откуда картинка? Поляки рисовали? К моменту вступления Союза Польши по-сути не было. Правительство бежало. Какая война? С кем?
Да и с триумфатором все не так просто. В самые тяжелые месяцы войны, когда еще многое было не ясно, Союз тратил средства на экипировку и содержание многотысячной армии Андерса. А потом еще и на отправку туда, где поляки пожелают воевать.
Я, конечно, понимаю пафос и все такое, но если уж даете ссылку, то читайте сами ее внимательно. Прямо с первого абзаца.
На каждом аэродроме своя схема захода. Потому что там свой рельеф, обеспечение, ориентиры и прочее. Запретные зоны в конце концов. Прежде, чем летать, каждый летчик эту схему тщательно изучает. Делает ознакомительные полеты. А особенности аэродрома закладываются в бортовую программу. Никак иначе.
Опус про пофигизм и прочее отношу к пустобрехству.
Про экономию чушь не несите. Летчик использовал стандартную схему захода, установленную для данного аэродрома. О нюансах географии был безусловно осведомлен. Конечно, пролетал там много раз. Конечно, его там ждали. Самое удобное место. Траектория всегда проходит вблизи границы. Повод придумывать не надо. Но по факту сбили над Сирией. Если ждали, готовились, то почему не над Турцией? Предупреждения же и обещания лишь информационная поддержка преступления.
То, что Запад ведет себя как мелкий пакостник, все уже привыкли. Это фон. Сбитый самолет - другое и совсем новое дело. Готовиться впредь надо лучше.
Желательно предусмотреть все. Если это в принципе возможно. Но есть вещи, которые чисто психологически не ждешь. Что Запад начнет так откровенно помогать махровым бандитам. Что демонстративно могут расстрелять в ситуации, когда невозможно дать отпор. Ничего... Такие ситуации учат. Делают злее.
Интересно, с чего Вы решили, что наш самолет пересек турецкую границу? Турки сказали? Американцы? Самолет сбит над Сирией. Это факт. Остальное - инсинуации. И не надо нам приписывать собственную привычку лобызать чужие сапоги. Турция принесла официальные извинения. Компенсировала потери. Эпизод исчерпан. Двусторонние отношения стали прагматичными. Так всем лучше.
Чушь. Из того, что Вы написали на самом деле следует, что Вы совершенно не ориентируетесь в российских реалиях. Потому и не поняли о чем речь. Видимо, не то читаете...
Поразительное убожество мышления. Нельзя же в конце концов по себе всех мерить.
Да, в Союзе не было заметно богачей. Как не было бедности и тем более нищеты. Это сейчас бомжи развелись. В иной рижский трамвай от вони заходить не хочется. Очереди за бесплатной похлебкой. Десятки тысяч занимаются всякой неквалифицированной хренью на чужбине. Думаете, что у них есть перспективы? Никаких.
Неудачное выравнивание в сторону Европы? Или долой равенство, а у кого нет миллиона пусть идет в ...?
"Войти в доверие к захватчику, добыть его секреты и передать их врагу оккупанта" - этот лозунг надо вывесить на входе во все европейские военные учебные заведения. Этому надо учить польских, латвийских и прочих офицеров. Что может быть почетнее? Браво! Аплодирую...
А что это вы так о продавце беспокоитесь? Спасибо, конечно, но вам какое дело? У него могут быть разные интересы. Вам не известные и не понятные. Развитие территорий, например. Считайте, что часть выгоды идет на это.
Искусствовед анализирует художественное произведение. Относит его к определенному жанру. Проводит оценку его художественной ценности. И т.д. Свое мнение он аргументирует. Ничего особенного.
Теософию к науке не отношу. Там, полагаю, своя теория аргументации.
Я полагаю, на символах и ассоциациях строятся художественные произведения. Те, которые претендуют на научность, должны строиться на анализе и аргументах. При этом совсем не важно, кем по образованию является автор.
Если бы на территории Белоруссии не было бы, где укрыться (лесов и болот), не было бы массового партизанского движения. Как ни организуй. Сколько бы ни было желающих в нем участвовать. Его бы просто уничтожили на корню. Во всяком случае невозможно было бы создать крупные подразделения. Обеспечить снабжение. Эффективности ноль. Борьба с врагом приняла бы иной характер. Такой, какой она носила на других оккупированных территориях. По-моему, это совершенно естественно.
В общем, наличие подходящих географических условий совершенно необходимо, хотя и не достаточно. Нужно еще много чего.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Уроки 1939 года должны кое-чему научить
№57 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
07.09.2017
12:36
Уроки 1939 года должны кое-чему научить
№48 Вадим Ватсон
→ Иван Киплинг,
07.09.2017
12:20
Уроки 1939 года должны кое-чему научить
№8 Вадим Ватсон
07.09.2017
09:42
Американская попытка
№135 Вадим Ватсон
→ Лаокоонт .,
06.09.2017
19:41
Американская попытка
№133 Вадим Ватсон
→ Лаокоонт .,
06.09.2017
18:55
Американская попытка
№118 Вадим Ватсон
→ Лаокоонт .,
06.09.2017
15:53
Американская попытка
№17 Вадим Ватсон
→ Лаокоонт .,
06.09.2017
09:52
Американская попытка
№10 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
06.09.2017
09:27
Вызовы путинского срока
№24 Вадим Ватсон
→ unknown ,
30.08.2017
11:18
И мир им кажется другим.
Быть умным, например, мешают
Стремленья видеться таким.
Вызовы путинского срока
№18 Вадим Ватсон
→ unknown ,
30.08.2017
10:53
Плоды прогресса
№31 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
28.08.2017
11:53
Проснётся ли у польских властей совесть?
№40 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
18.08.2017
19:43
Проснётся ли у польских властей совесть?
№26 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
18.08.2017
11:02
Транзит — всё
№39 Вадим Ватсон
→ Дарья Юрьевна,
18.08.2017
09:17
Проснётся ли у польских властей совесть?
№6 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
18.08.2017
09:04
Транзит — всё
№29 Вадим Ватсон
→ Дарья Юрьевна,
18.08.2017
08:58
Транзит — всё
№14 Вадим Ватсон
→ Дарья Юрьевна,
18.08.2017
08:33
Партизан и рабочий: белорусский национальный характер
№65 Вадим Ватсон
→ Alexander Alex,
14.08.2017
17:55
Партизан и рабочий: белорусский национальный характер
№61 Вадим Ватсон
→ Alexander Alex,
14.08.2017
13:44
Партизан и рабочий: белорусский национальный характер
№58 Вадим Ватсон
→ Vlad Bujnij,
14.08.2017
11:24