Вы рассуждаете как мелкий спекулянт, работающий на коротком промежутке времени. В сложных системах за падением каких-то показателей, идет их рост. Всегда. Другой вопрос, как долго система будет адаптироваться? В том, что она адаптируется сомнений нет.
К тому же, Вы не слишком щепетильны в анализе цифр. Мягко говоря. Индексы социального самочувствия ВЦИОМ выше соответствующих показателей 2009 года. Некоторые показатели в разы. Индекс протестного потенциала 25, ниже чем в нулевых. Какой уж тут дележ поровну? Про индекс счастья Вы ничего не написали вовсе. Вообще говоря, я не слишком доверяю подобным исследованиям, поскольку не знаю качество исходных данных. Но если уж Вы строите свои рассуждения на каких-то данных, будьте объективны. А так похоже на дешевое манипулирование цифрами. Подгонку под придуманную концепцию.
Я, конечно, понимаю, что существуют некие отличия галичан от малороссов. В этническом плане. Но это же не основания для войны? Тут нужно еще кое-что...
Интересный типаж. С чем-то можно согласиться, с чем-то нет. Можно пропустить мимо оппонирование хамам и бесконечные ссылки на зоологию, что в общем не пристало ученым. Но меня поразила оценка событий на Украине как войны между народами. Мне кажется, что это ошибка. Чудовищная ошибка. И русские и украинцы и с той стороны и с этой. Нет никакой ненависти к украинцам, как таковым. Не было и нет. Какая война народов? Не мало сил хотят разыграть эту карту. Зачем им подыгрывать?
Сложно отрицать влияние греческих философских концепций (и не только) на христианские идеи. Тут и спорить нечего.
Но история человека (я вижу это так), знавшего наперед о том, какие муки и унижения его ждут, отвергнутого обществом, но тем не менее принявшем осознанное решение о жертве во имя тех, кто его предал, представляется мне уникальной. Ради ли славы? Нет. И это очень важно.
Автору респект. Высказанные мысли мне очень близки. Не могу лишь согласиться с тем, что родиной "красного" человека является Советский союз. Я смотрю на этот феномен шире.
Толстовская "Исповедь" - рассуждения человека, безусловно, "красного". То, что мы полагаем русской классикой, в основной своей массе о том же. Поэтому полагаю, что "красные" смыслы существуют давно. Смею предположить, что их родиной является Иудея. И появился первый "красный" человек там же - в Вифлиеме.
Хочется уточнить. Равенство прав - условие необходимое, но совершенно не достаточное.
Попробуйте во дворе собрать мужичков из тех, кто еще может двигаться, и сыграйте в футбол с профессиональной командой. Правила одни и те же, а вот возможности...
США, Турция, Катар, саудиты - "блестящая" компания. Поэтому я бы еще добавил, что поддержка весьма сомнительных военизированных группировок (попросту террористических), как один из инструментов внешней политики, остается.
Готов поддержать посыл автора. Вот только аргумент: "хотя бы потому, что доходы ученых несравнимо меньше доходов чиновничества", совсем не устраивает. Каких ученых с какими чиновниками сравнивать?
Автор мне симпатичен тем, что аргументирует свои мысли. Это очень хорошо. Плохо то, что с приводимыми аргументами очень трудно согласиться. Хотя порой очень хочется.
Отмечу лишь одну методическую ошибку (на мой взгляд), поскольку она становится трендом. Мне кажется не правильными чрезмерные обобщения. Что такое русскоязычный инженер? Бесформенный размытый образ. Автор, как инженер в прошлом, должен понимать, что чем универсальней модель, чем больше объектов она описывает, тем меньше в ней практического смысла. Бессмысленно писать о том, чем гордился Советский союз. Не больше смысла писать о том, что думают русскоязычные инженеры.
Как действующий инженер, сотрудник КБ, замечу следующее. Дело не в милитаризме. Это заблуждение. Да, лучшие инженеры сконцентрированы именно в оборонном комплексе. Во всем мире. По многим причинам. Не только финансовым. Во всяком случае, не только. Не в последнюю очередь из-за драйва. Ведь это постоянная борьба условного снаряда с условной броней. Могу сожалеть, что автору не удалось этого почувствовать. Драйв был всегда. И в 60-е, 70, 80 и сейчас. И борьбы выше крыши. Не только с коллегами и конкурентами внутри страны. Но, что еще важнее, с западными инженерами. А сегодня еще и восточными.
Мне хотелось бы, чтобы автор попытался меня убедить в том, что высочайший научный и технический уровень США не связан с немыслимым для других стран государственным финансированием оборонных программ.
Я предложу еще несколько выводов из сложившейся ситуации.
1) Запад совсем перестал напрягаться по поводу приведения доказательств на высоком уровне. "Нам известно..." "Мы точно знаем..." Ссылки на социальные сети. Нелепые картинки, нарисовать которые вполне может и школьник и т.п. Зачем искать пробирки и порошки?
2) Бессмысленно надеяться на здоровые силы внутри НАТО. Пирамида отстроена. Элиты едины. Дискуссии возможны, решение принимает один.
3) Судя по результатам вояжа Олланда, у европейских элит в решении стратегических проблем веса нет.
Думаю, что средства РЭБ на самолете были. Он все-таки модернизированный. Вот только помочь они не могли. Применялась ракета малой дальности с тепловой головкой наведения.
Почитал. Пустил от зависти скупую слезу. Вы в самом деле верите в то, что написали?
Я полагаю, что правильнее было бы так. В современности элита в значительной степени способна формировать общественное мнение. Но если требуется, способна вполне им пренебречь. Поведение европейских элит на протяжении последних десятилетий вполне это подтверждает.
Вы чрезмерно смелы в оценках. Где это Вы успели навесить две трети? Где "бессмысленные и беспощадные" бунты?
То что болгары не воевали на восточном фронте может и правда. Просто иначе войска перебежали на другую сторону. Как у словаков. Вот только их помощь на других направлениях способствовала большей мощи немцев на востоке. А следовательно и большим жертвам Красной армии.
"Современные союзы стран во многом скрепляются не столько силой жесткой-договором верхов, сколько силой мягкой-взаимодействием низов."
Весьма спорное утверждение. Красивое, но спорное. Примеров обратных не счесть. Да та же Болгария. Обе войны с врагом, а взаимодействие низов происходит совсем иначе. То же можно сказать про другие балканские страны. Отсюда вывод: союзы скрепляются единением элит. Ментальным, экономическим и пр.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Россия — священная наша держава
№84 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
30.12.2015
13:36
Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси
№20 Вадим Ватсон
→ Ринат Гутузов,
29.12.2015
11:56
Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси
№17 Вадим Ватсон
→ Ринат Гутузов,
29.12.2015
11:37
Детская болезнь во взрослом возрасте
№77 Вадим Ватсон
→ Владимир Иванов,
29.12.2015
10:43
Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси
№13 Вадим Ватсон
29.12.2015
10:34
Возвращение «красных» смыслов
№68 Вадим Ватсон
→ Алексей Дзермант,
25.12.2015
12:03
Возвращение «красных» смыслов
№54 Вадим Ватсон
→ Алексей Дзермант,
25.12.2015
11:07
Возвращение «красных» смыслов
№10 Вадим Ватсон
25.12.2015
08:48
Европейские ценности — бумажная спекуляция
№10 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
22.12.2015
08:59
Stratfor: мы не считаем, что США позволят России использовать своё влияние в Сирии
№74 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
15.12.2015
05:50
Stratfor: мы не считаем, что США позволят России использовать своё влияние в Сирии
№12 Вадим Ватсон
→ Вячеслав Ермолин,
14.12.2015
10:06
Во имя чиновников
№3 Вадим Ватсон
11.12.2015
07:10
Что вынуждает русскоязычных инженеров быть милитаристами и бунтарями?
№138 Вадим Ватсон
→ Vlad Bujnij,
07.12.2015
16:19
Что вынуждает русскоязычных инженеров быть милитаристами и бунтарями?
№89 Вадим Ватсон
→ Сергей Леонидов,
07.12.2015
11:48
Что вынуждает русскоязычных инженеров быть милитаристами и бунтарями?
№58 Вадим Ватсон
07.12.2015
10:33
Что в СУхом остатке
№110 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
04.12.2015
10:15
Что в СУхом остатке
№91 Вадим Ватсон
04.12.2015
09:54
Что в СУхом остатке
№13 Вадим Ватсон
→ Александр Харьковский,
04.12.2015
08:10
В тисках «экономизма»
№158 Вадим Ватсон
→ Евгений Иванов,
03.12.2015
15:53
В тисках «экономизма»
№22 Вадим Ватсон
→ Евгений Иванов,
03.12.2015
09:35