У меня нет привычки считать себя правым. Тем более умным. Это к Гильману. Высказываю свое мнение. Но если бы у Вас была привычка читать свои опусы, то предположу, что Вы со мною согласились бы...
Статья понравилась. Автор интересно ставит проблему. Пожалуй, готов поддержать сравнение эпох. Во всяком случае, такое сравнение мне представляется интересным. Примечательно и то, что автор не увидел Турбиных в современном Киеве.
Но что опять напрягает. Автор, на мой взгляд, не слишком строг, проводя свои параллели. Назвать Скоропадского законным лидером и правоприемником чего-то там сложно. Автор не слишком разобрался во взаимоотношениях гетмана с немцами. Но эти несуразицы не портят общего впечатления от статьи.
Плоские идеи хороши тем, что легко укладываются в голове. В этом их сила. Потому и легко распространяются в массах и практически не истребляются. Есть ли идеи еще сильнее? Думаю, есть. Те, которые еще проще. Но, боюсь, что лучше не будет.
Потому считаю, что искать идею сильнее - утопия. В Вашей формуле ("игнорировать, а при возможности уничтожать") мне не нравится первая часть. Поскольку бороться надо скорее не за бандеровцев (поздно), а за тех кто ими еще не стал.
Уж очень Вы строги. Возможно, Маркс не врал, а ошибался. Или заблуждался. Впрочем, не уверен.
Когда силы равны, роль играют нюансы. Выбранная тактика, конкретное физическое состояние, настрой (идея) и т.п. Но это, безусловно, чрезмерно модельная ситуация. Абсолютное равенство - вещь редкая.
Но мы отклонились от сути. Бандера - нацист. Продвижение идеологии и идеологов нацизма не приемлемо и должно осуждаться. Даже если часть общества с этим не согласна.
Ух ты! Все-таки я оцениваю человека выше, чем психологи. Даже сейчас в мире люди живут в совершенно разных условиях, в том числе вполне себе первобытных. И живут как люди, а не звери. Да и мы сами, пройдя 90-е, понимаем, что абсолютное большинство людей осталось людьми. Так что, этим цифрам не слишком верю. Во всяком случае, мой личный опыт (очень ограниченный) говорит об обратном.
А вот Ваша мысль о том, что в 45-м победила идеология коммунизма, меня озадачила. Очень сомневаюсь, что можно говорить о победе идеологии. Победила скорее особая социальная организация страны. Возможна ли такая социальная организация без соответствующей идеологии? Может и нет. Так что спорить не буду.
"Высшая идея" существует давно. Уже две тысячи лет. Но является ли она позитивной для большинства людей? Нет. В этом тоже проблема...
Дело не в моем согласии или не согласии. Мне представляется, что есть люди - звери. Патология. Ужасно, но не критично, потому что таких людей не так много. Иное дело идеология. Она может охватывать массы людей. Можно игнорировать, но хватит ли сил уничтожить?
Ну уж нет, дядя Сережа. Вор - всегда вор. Именно потому, что большинство людей являются нормальными. Можно гордиться воинским мастерством, но нельзя гордиться убийством безоружных людей.
Как только что-то стало "понад усе", одни люди будут убивать других. Дело Бандеры живо. В этом проблема. И это требует всемерного осуждения.
Хочется поблагодарить автора за статью. Подобных заметок попадалось много, но изложение на бумаге собственных ощущений всегда интересно. Каждый такой взгляд рисует свою грань образа "цитадели империализма". Жду продолжения.
Автор, прошу у него прощения, часто выдает свои ощущения за действительность. Думаю, он не в форме. Надеюсь, пока. Но Вы могли бы все-таки поинтересоваться. Не весть какая тайна. В конце-концов нельзя же во всем верить авторам.
А действительно, почему бы Вам не задуматься над тем как финансировалось грузинское "чудо"? Из чего складывался "рост"? Вот Гильман полагает, что тут виновато чудо. А заодно не плохо бы понять простые вещи. Почему в результате "кардинальных" реформ практически не выросло количество рабочих мест? Это при тамошней безработице. Почему импорт в разы превышает экспорт? И главное - почему все-таки Мишико хотят в Грузии посадить?
Вы просто не в курсе. Это бывает. Личный пример. Шесть лет назад я переехал в новый, только что отстроенный район. Как у нас говорят, в "замкадье". В каждом микрорайоне школа, детский сад, ясли, паркинги. В каждом микрорайоне хоккейная коробка. Две поликлиники. Детская и для взрослых. Сейчас строят станцию скорой помощи. За прошедшие годы в округе уже выросли три подобных района. Те, кто не был у нас давно, ничего не узнают. Причем здесь потемкинские деревни?
И вот что интересно. У меня дома нет ничего европейского и американского. Кроме продукции Дзинтарс. Покупаю зачем-то в Риге. Традиция. Да еще бальзам. Опять традиция. Вся бытовая техника азиатская. Кое-что (существенная часть) из нее собрано в РФ. Вся одежда, даже если и европейских брендов, пошита отнюдь не там. И что это доказывает? Ровным счетом ничего.
Кстати, к своему удивлению недавно обнаружил в крупном сетевом магазине зубную щетку российского производства. Раньше не было. Ни чем не хуже других. Дешевле только втрое.
Наверное, соглашусь с Вами, Марк. Правда, на мой взгляд, половину Европы можно назвать глухой провинцией. Подозреваю, что кому-то нравится так жить. Может быть в этом есть своя прелесть. Не знаю. Не мое. Но вот отдохнуть, побродить по знакомым улочкам, перезагрузиться - самое то.
Должен все-таки заметить, что между туризмом и эмиграцией существует большая разница.
Но автор прав в том, что уровень изменений окружающей действительности в России на порядок выше. Собственно, почему на порядок? Честно говоря, не вижу чтобы в Риге что-то особенно менялось за последние несколько лет. По моим, конечно, наблюдениям. Скажу даже больше. Если оценивать обустроенность рижских "новых" микрорайонов по московским "стандартам", то смело можно утверждать, что нет у них никакой обустроенности.
С другой стороны, может Рига и Юрмала мне и нравятся тем, что не меняются? Потому и езжу с удовольствием. Туристом...
Представленная автором статья - классический пример того, как упростив до нельзя сложное явление, можно придти к неверным выводам. Автор оставил за скобками событий внешних игроков, источники возникновения и финансирования ИГ, управляющую силу этой организации. Он свел сирийский конфликт к противостоянию правящего алавитского меньшинства с сунитским большинством, не обратив внимание на то, что уже четыре года это "меньшинство" продолжает бороться, удерживая территорию, на которой проживает (или проживало) абсолютное большинство населения страны. Замечу также, что автор по своему обыкновению снабдил текст изрядной долей бытующих в среде домохозяек на Западе стереотипов, проявляя при этом редкую некритичность к печатному западному слову.
Конечно, со многим из того, о чем Вы пишите, можно согласиться. Но есть два интересных момента.
Во-первых, по мнению некоторых авторов (в частности, Понтинга), накопив изрядные капиталы от эксплуатации Америк в предыдущие два века, Европа лишь к середине XVIII века достигла такого же благосостояния, как Индия и Китай. В тот момент вся экономика была еще преимущественно сельскохозяйственной. Прорыв, индустриализация случились позже. В этом прорыве "атлантическая экономика", основанная на дешевом рабском труде, играла ведущую роль. Для Британии и США. Но именно эта экономика сделала эти страны ведущими. Разумеется, без интеллекта тут не обошлось. Но, ведь, дело не только в интеллекте...
Об этом не принято писать. Зато можно говорить о протестантской этике, предприимчивости и самосовершенствовании, что, впрочем, тоже играло свою роль. Может и не последнюю. Так что, соглашусь с Вами, факторов много. И "интеллект", и климат, и этика, и другие...
Второй момент. Честно говоря, меня он интересует больше. Вряд ли Вы сможете назвать период с момента становления западной цивилизации (некоторые считают, что это IX век), когда бы не было экспансии во вне. От борьбы за гроб господень до внедрения демократии в Ливии, Сирии и далее по списку. Не думаю, что можно говорить об интеллекте, как главной силе этого движения.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Миръ и война
№303 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
06.11.2015
22:36
Миръ и война
№29 Вадим Ватсон
06.11.2015
08:49
50 оттенков беженца
№46 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
03.11.2015
10:29
50 оттенков беженца
№25 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
03.11.2015
09:52
50 оттенков беженца
№10 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
03.11.2015
07:57
Куда исчезли Турбины
№3 Вадим Ватсон
30.10.2015
06:54
Призрак вольфсангеля
№61 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
17:06
Призрак вольфсангеля
№58 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
16:46
Призрак вольфсангеля
№45 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
15:48
Призрак вольфсангеля
№32 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
14:19
Призрак вольфсангеля
№19 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
13:02
Призрак вольфсангеля
№16 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
26.10.2015
12:34
Американцы
№3 Вадим Ватсон
21.10.2015
07:27
Большевик XXI века
№98 Вадим Ватсон
→ unknown ,
20.10.2015
14:15
Большевик XXI века
№86 Вадим Ватсон
→ unknown ,
20.10.2015
13:34
Переезд в Россию
№179 Вадим Ватсон
→ Ян Заболотный,
19.10.2015
17:48
Переезд в Россию
№147 Вадим Ватсон
→ Марк Козыренко,
19.10.2015
14:37
Переезд в Россию
№34 Вадим Ватсон
19.10.2015
10:15
Не спрашивай, кто виноват
№2 Вадим Ватсон
15.10.2015
07:31
Две Европы
№64 Вадим Ватсон
→ Валерий Суси,
03.10.2015
19:13