Вадим Ватсон :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Ватсон

Виртуальный член клуба

Реплики: 978
Поддержало: 2814

О себе Реплики

Рост и спад в российской промышленности

№45 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

30.08.2015

14:21

↓ Развернуть

Безоблачного будущего не вижу ни у кого. Ну и РФ, ни у старухи Европы, ни у Китая. Проблемы будут у всех. Но разные. И по разным причинам. Не сомневаюсь, что перестраиваться придется всем. Просто Европе будет падать больнее. Шкурка чересчур нежная.
Но некоторые Ваши замечания меня, честно говоря, удивляют. Процессы в сложных системах всегда задемпфированы. За падением - рост. При дешевой рабочей силе экспорт растет. Упадет стоимость продукции, выгоднее ее продавать. Мы продаем не только нефть. Но и оружие. Начнем продавать машины. Мало не покажется всем. Это палка о двух концах. Европа потеряет рынки сбыта. Из-за дорогой нефти ее продукция станет еще дороже. Парни из Сирии и Сомали сделают социальные программы не подъемными. Так что в заднице будем все.

Рост и спад в российской промышленности

№38 Вадим Ватсон

→ Aisek Brombergs,

30.08.2015

13:53

↓ Развернуть

Как мне кажется, Вы все правильно написали о том, что надо бы делать. Именно так: нужны не только экономические, но и политические гарантии. Вот только железный занавес - это несколько из другой области.

Рост и спад в российской промышленности

№33 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

30.08.2015

12:49

↓ Развернуть

"нефтеперегонных заводов в Ираке"? Понимаю, место очень надежное. Действительно, стоит туда вкладывать деньги. Не прогадаете.

Вместе с тем, полагаю, Вы правы в главном. Строить долгосрочные планы с Европой надо весьма осторожно. Обязательно надо искать и другие варианты. Пусть не такие выгодные, зато без политических рисков.
И второй момент, еще более важный. Вы несколько преувеличиваете привлекательность Европы в глазах молодых россиян. Сегодня Европа не та, что была лет двадцать назад. Ее лицо, надо сказать, изменилось. Не в лучшую сторону. На мой взгляд. Работы приличной для молодых там нет. Причем, давно...

Рост и спад в российской промышленности

№28 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

30.08.2015

12:02

↓ Развернуть

"эмбарго на российскую нефть - очень сильно выгодно европейским пенсионерам"

Прекрасно! Вводите эмбарго немедленно. Чего ждете? Или вас озаботила жизнь молодых россиян? Потому из нисхождения вы продолжаете покупать совсем ненужную вам нефть? Поверьте, мы вам очень благодарны за это. Правда-правда.

Не надо никого жалеть. У каждого своя жизнь, свои интересы в ней. Если часть молодых людей из безделья, торговли и охраны перейдет в производственные сферы, ничего ужасного не произойдет. Беспокойтесь о Европе, где немало ныне мест, жителям которых можно посочувствовать...

Рост и спад в российской промышленности

№18 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

30.08.2015

11:23

↓ Развернуть

Иран интересен тем, что львиную долю его экспорта составляли углеводороды. Из его истории, как и из истории многих других стран, можно сделать один важный вывод. Санкции не убивают. Никого. Жизнь усложняют. Особенно в первое время. Но Вы же понимаете, что все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Тем более мир большой и очень разный.
Я думаю, что ни у кого нет никаких иллюзий по поводу того, из-за чего вся бодяга на Ближнем востоке. Ведь не из-за демократии? Правда?Российскую нефть и газ из Европы выдавить можно. Успокоит ли нас тот факт, что при этом рухнут и европейские социальные программы? Нет. А Европу? Если коечная цель в этом. Ну тогда в добрый путь...По крайней мере займетесь чем-нибудь более полезным.

Рост и спад в российской промышленности

№6 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

30.08.2015

10:12

↓ Развернуть

Интересно, в Иране было все, о чем Вы тут написали? Вашим текстам в последнее время не хватает трезвости...

Операция «Сердюков»

№75 Вадим Ватсон

→ Андрей Жингель,

28.08.2015

15:11

↓ Развернуть

Конечно некоторые оценки уже можно дать. Хотя бы по факту отмены самых одиозных решений.
Необходимость перемен возникла задолго до описываемых Вами событий. То, что именно тогда это стало очевидно даже самым далеким от жизни, соглашусь.
Вообще же не стоит переоценивать вклад министра именно в военное строительство. Это функция ГШ. Другое дело, что кадровая политика проводилась таким образом, что на ключевых должностях не оказалось людей способных генерить идеи, в отличие от тех, кто умеет щелкать каблуками (или коблучками).
Это, разумеется мое мнение. Не считаю, что все было провалено. Кое-что было сделано правильно. Просто этого кое-чего маловато. При тех ресурсах, что были.

Операция «Сердюков»

№47 Вадим Ватсон

→ Андрей Жингель,

28.08.2015

12:24

↓ Развернуть

Под статичными армейскими соединениями Вы, я полагаю, понимаете пехоту времен мировых войн? Чем подвижность бригад отличается от тех же дивизий?

Операция «Сердюков»

№45 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

28.08.2015

12:17

↓ Развернуть

Вы написали, не слишком подумав. Что, впрочем, не удивляет.

Чтобы определить какие армейские структуры являются ненужными, нужно разбираться в теме. Любая реформа должна опираться на некие концепции. Должны быть сформулированы критерии, в соответствии с которыми принимаются те или иные решения. В конце концов должно быть научное сопровождение. Ничего этого не было. Кого из наших высших менеджеров интересует научное обоснование?
Как можно оценить решение, по которому авиация по американскому образцу сгонялась на несколько крупных авиабаз? Преступная глупость. Сейчас это решение отменили. Так практически во всем. От закупки негодной техники за рубежом, до кадровой политики.
Практически не сомневаюсь, что нашлось бы немало грамотных руководителей, которые, обладая такими финансовыми ресурсами и безграничным доверием первого лица, смогли провести реформу с куда большим эффектом. Сделать можно было лучше и с гораздо меньшим ущербом. В этом состоит моя личная претензия к Сердюкову. Полезность же для страны мы способны оценить и сами. Без Ваших "конечно".

Операция «Сердюков»

№12 Вадим Ватсон

→ Сергей Радченко,

28.08.2015

08:05

↓ Развернуть

Как оказалось, тот бардак был порядком...

Операция «Сердюков»

№7 Вадим Ватсон

28.08.2015

07:22

↓ Развернуть

Довольно любопытная заметка. Вроде и фактура изложена правильно. Да шито белыми нитками. Действительно, деньги на армию были выделены только при Сердюкове. Ему же был выдан карт-бланш. Но началась такая бессистемная реорганизация, что последствия ее ощущаются и сейчас. Бардак был страшный практически на всех уровнях управления. Да и победы на фронтах были скорее вопреки, чем благодаря. Спасибо надо сказать командирам и солдатам, которые в основной своей массе относились к министру крайне негативно. Про размах "успехов" в реализации имущества умолчу.
Спасло только то, что армия как и любая крупная структура не может измениться мгновенно. Да и многие сердюковские решения уже отыграны назад. А потому, думаю, дифирамбы петь в данном случае - дело излишнее.

Россия перегнала Америку

№35 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

27.08.2015

17:26

↓ Развернуть

А где Вы грубость увидели? Это моя оценка. Может она и ошибочная. Не настаиваю...

Россия перегнала Америку

№32 Вадим Ватсон

→ Юрий Деточкин,

27.08.2015

16:01

↓ Развернуть

А частник - агнец божий?

Россия перегнала Америку

№30 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

27.08.2015

15:47

↓ Развернуть

Что за ерунду Вы несете? Мало кинутых частниками дольщиков? А не достроенных объектов?

Назло и вопреки

№327 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

27.08.2015

14:59

↓ Развернуть

Почему Вы считаете, что мы кому-то должны вредить? Что это за дрянь у Вас в голове? Это не наш метод. Зачем уподобляться недостойным странам. Но относиться к себе должны с уважением.
Про обрушенную экономику Вам Обама рассказал? Или признаком обрушенной экономики является отсутствие такого необходимого каждому продукта, как польские яблоки? И почему я должен полагать, что если кто-то от меня зависит, то это хорошо? Мне как-то все равно...Европа - последний "предмет" на земле, о котором я беспокоюсь.

Назло и вопреки

№313 Вадим Ватсон

→ Юрий Деточкин,

27.08.2015

13:53

↓ Развернуть

Есть, где приложить Вашу силу...

Назло и вопреки

№309 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

27.08.2015

13:42

↓ Развернуть

"Значит, во главе угла, все-таки, политика?"

Вы что с Луны свалились? Если против вас вводят санкции, то что это как не политика? В политике без взаимности никак. И себя и оппонентов надо уважать.
Надобность в поддержке своего производителя была всегда. Воли не было. Да и нет. А деньги есть. Вкладывать их надо в своих людей, а не американских.

Глупости про сжигание не говорите. Куда деть контрафакт? Не понятно кем произведенный, не понятно как хранившийся? Детям скормить? Вы возьмете на себя такую ответственность?

НАТО СТАЛО БЛИЖЕ

№78 Вадим Ватсон

→ uke uke,

27.08.2015

11:59

↓ Развернуть

А есть еще такое: "богатство не признак ума, а признак отсутствия совести".

Назло и вопреки

№301 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

27.08.2015

11:32

↓ Развернуть

Вопрос, вообще говоря, странный. Отсутствие польских и литовских продуктов - следствие присоединения и Польши и Литвы к санкциям. Месть? Нет. Техническое действие. Реализация принципа взаимности. Белоруссия и Чили не присоединились. Отсюда результат. Отсутствие именно польских или чьих-то еще товаров - вопрос не достойный внимания. Проблема в другом. Санкции - удобный повод организации реальной помощи своим производителям. Может ли правительство это сделать? Вот в чем вопрос.
В стратегических отраслях импорт заменять надо. Насущная необходимость.

Назло и вопреки

№247 Вадим Ватсон

→ Anonyme -,

26.08.2015

22:01

↓ Развернуть

Думаю, Вы сильно преувеличиваете влияние антисанкций. Может Ваш бизнес затронули? Если так, то сожалею.
Цены на российские продукты выросли. Не смертельно. Но они и раньше росли. Дефицита нет. Неужели Вы всерьез полагаете, что если на прилавках вдруг завтра появятся европейские продукты, то цены на российские товары упадут? Сегодняшний курс рубля - вот самые сильные антисанкции. Это вопрос к нашим монетарным властям. Почему им это выгодно? Никаких проблем по существенному сдерживанию падения рубля не вижу. Есть разные механизмы. Почему не используются?
А вот Ваше заявление о том, что никакой иностранный производитель не помешает налаживать собственное производство, выглядит заблуждением. По меньшей мере. Крупный иностранный производитель, датируемый собственным правительством в объемах не мыслимых для отечественного, может полностью сделать бессмысленным любое производство, что повсеместно и происходит. Останется только взять котомку и пойти по миру. Ибо конкурировать с гражданами и негражданами ЛР по сбору урожая в какой-нибудь Британии нам не дадут...